|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | Wenn ich das alles noch richtig auf die Reihe kriege, kommt Demokratie aus dem altgriechischen und bedeutet HERRSCHAFT DES VOLKES! Jetzt erklär mir mal irgendjemand die Ãœbereinstimmung mit ORDNUNG OHNE HERRSCHAFT. Noch dazu wenn wir bedenken, dass unter den damaligen Verhältnissen, also in der griechischen Antike mit dem Begriff VOLK nur diejenigen gemeint waren, die frei, das heißt abstimmungsberechtigt waren! Auf eine freie Bürgerin bzw. Bürger kamen immerhin ca. 17 Sklavinnen bzw. Sklaven!, also Unfreie, ohne jegliche (bürgerlichen!) Rechte.
| |
| − | Daraus können wir ersehen, das DEMOKRATIE zwar ein zu erstrebender Zustand für die Bürgerlichen ist, aber niemals für Menschen die sich frei und ohne Zwang, selbstbestimmt und selbstverantwortlich, selbstorganisieren und selbstverwalten wollen, denn das ist der Kernpunkt der Anarchie.
| |
| − | Bernd, ein Altanarcho aus der Pfalz
| |
| | | | |
| − | == Umstellung ==
| |
| − |
| |
| − | Habe zwei Artikeln zusammengeführt: [[Kritik der Demokratie]] und [[Demokratie-Kritik]] --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 10:33, 10. Jul 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Problemlösung ==
| |
| − |
| |
| − | Ich habe den Eindruck das zu selten die Mangelhaftigkeit der Demokratie bei der Problemlösung diskutiert wird. Meist gibt es von anarch. Seite ja eher die Kritik an der herrschaft als solche. Die trifft ja auch zu - aber ich denke es ist sehr vorteilhaft klarzumachen das die Demokratie nicht nur schlecht ist, weil sie Herrschaft ausübt, sondern weil sie das schlechtere System ist, weil sie ihre "Hausaufgaben" nicht erledigt. Diese Argumentation ist vor allem dort praktisch wo man mit Menschen diskutiert, die (noch) nicht Herrschaft absolut ablehnen. Ansätze zur Anarchie gibt es ja auch in der gesamten Politik, aber eben nur begrenzt und dosiert - sprich Freiräume werden gelassen, weil man weiss das mit Herrschaft nicht alles machbar ist. Meist spielt sich die Diskussion über [[Freiheit]] in der Tagespolitik aber eher Richtung Ladenöffnungszeiten und Freihandel ab. -- Vinci
| |
| − | : bitte bürgerliche Freiheiten (die natürlich auch erkämpft werden mussten) nicht mit dem anarchistischen Freiheitsbegriff gleichsetzen. Das tun viele Kommunist*innen, sollte aber hier nicht passieren. Ladenöffnungszeiten, Gewährung von Freiräumen und neoliberale Akzeptanz von Selbstorganisation der Prekarisierten hat nichts mit Anarchismus zu tun. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 11:44, 10. Jul 2006 (UTC)
| |
| − | :: Ja, eben. Ich meine es hat natürlich insofern damit etwas zutun, das im Anarchismus natürlich kein Ladenschlussgesetz gäbe, weil es keine Gesetze gäbe. Und auch keine Exekutive die das durchsetzt. Wie ich ja schrieb reduziert sich Freiheit in der Tagespolitik im Kapitalismus auf eben solche Felder - keine Rede mehr von "Mehr Deomkratie wagen" oder so was. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 12:14, 10. Jul 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Warum nicht Demokratie? ==
| |
| − |
| |
| − | Habe mal zum Thema einen Blogartikel geschrieben:
| |
| − | *http://anablog.wordpress.com/2006/10/06/warum-nicht-demokratie/
| |
| − | --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 00:36, 6. Okt 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Der oben genannte Blogartikel läßt sich allemal besser lesen, als die Artikel der Demokratie-Kritik!
| |
| − |
| |
| − | == Formulierungen ==
| |
| − |
| |
| − | Was bitte soll der Satz ''"Die Demokratie vermasst Politik und Ideen."'' bedeuten? --[[Benutzer:X|X]] 09:18, 19. Mär 2007 (UTC)
| |
| | | | |
| | == freiheit == | | == freiheit == |
hier wird im artikel so oft von freiheit geredet ohne zu klären was das bedeutet. folglich werden falsche schlüsse gezogen.
freiheit heisst nämlich: man besitz die mittel zur erfüllung seiner zwecke
