Difference between revisions of "User talk:Blackredisbeautiful"

Revision as of 18:56, 4 March 2007

FA

Hallo Du hast die FA umbenannt, mit der Begründung, es gebe "mehrere Abkürzungen". Das ist falsch, wie du auch auf deren Website sehen kannst.

ich denke "FA" ist einfach etwas wage und deshalb finde ich Federation Anarchiste besser. FAU ist einfach im deutschsprachigen Gebiet nicht so ein Begriff wie zb. "FAU", wo jedEr AnarchistIn sofort weiß wer gemeint ist. Vielleicht wäre sogar "Anarchistische Föderation Frankreich" besser? --Blackredisbeautiful 13:38, 21. Jun 2006 (UTC)

Um Durrutis Willen! ;-) Die Féderation Anarchiste HEISST Féderation Anarchiste! Also anarchistische Föderation. Es sind organisierte Gruppen aus Lux, Bel, Fra, und Can darin.

Eine "Anarchistische Föderation Frankreich" gibt es nicht.

Okay war ja nur ein Vorschlag ;-) FA leitet ja nach Féderation Anarchiste reicht dir das? Ansonsten bennenne ihn halt wieder um wenn du unzufrieden damit bist. --Blackredisbeautiful 13:46, 21. Jun 2006 (UTC)

passt schon, habe (Frankreich) entfernt. Problem bei einer Abkürzung wie FAF für Féderation anarchiste frankophone ist, dass dieser Begriff umgangssprachlich das selbe ist wie bei uns der Terminus "Fascho".--Anna 13:52, 21. Jun 2006 (UTC)

Ich meinte ja auch nicht die Abkürzung "FAF" sondern den Namen des Artikels also statt "Federation Anarchiste" "anarchistische Föderation Frankreich" auf Deutsch halt, nicht jedEr kann ja französisch. Deswegen habe ich auch den Hinweiß "(Frankreich)" auf Portal Regionen wieder hinzugefügt. --Blackredisbeautiful 13:54, 21. Jun 2006 (UTC)

Boah, Junge! Anarchist_innen sind antinational! Außerdem ist diese Föderation Länderübergreifend! Bitte mach dich erst mit den Inhalten anarchistischer Gesellschaftanschauung vertraut, bevor du Inhalte komplett entstellst, zum Beispiel indem du die Fèderation anarchiste, die seit Jahrzehnten so heißt, von dir umbenannt wird! Sie erstreckt sich über das gesamte frankophone Gebiet, alsi Lux, Bel, Fra, und Can.--Anna 13:56, 21. Jun 2006 (UTC)

Tschuldigung, mensch kann ja nicht alles wissen. Hab gedacht die wären nur in Frankreich. Ich hoffe du kannst mir verzeihen xD --Blackredisbeautiful 13:58, 21. Jun 2006 (UTC)

ICH kann. Ob DIE BEWEGUNG es tun wird .... on vera! ;P --Anna 14:03, 21. Jun 2006 (UTC)

Bitte blockieren!

Moin blackredisbeautiful, sorry, das ich das hier auf deine Benutzerseite schreib, aber ich weiss momentan nicht, wie mensch dich sonst erreichen kann. Zumindest bist du glaub ich admin (wer noch?). Offensichtlich haben nur admins Rechte, bestimmte Nutzer zu sperren. Dann würd ich doch drum bitten, endlich konsequent die IP 66.249.66.41 zu sperren, da von dort aus aller Wahrscheinlichkeit nach ein Programm ständig irgendwelche zufälligen Sachen wahllos zurücksetzt, und damit jede sinnvolle Arbeit blockiert. Bitte bald, weil schon ne ganze Menge kaputtgemacht wurde. danke michael

Ich bin zwar nicht blackredisbeautiful, aber ich habe den Bot mal blockiert.. --(A)nark 14:03, 24. Feb 2005 (UTC)

hmm, ich kann dich auch nicht kontaktieren. Könntest du mich bitte anschreiben? artuses@arcor.de .Es geht mir um meine Seite die du immer konsequent löscht. Bereits 2x habe ich sie auf der Hauptseite eingetragen!

Deine Seite wurde nciht gelöscht sondern nach Forum_Medien verschoben, kann aber durchaus nach InternetSeiten --blackredisbeautiful 21:41, 16. Nov 2005 (UTC)

hi! Sehr, sehr schöne Initiative! Schön wäre eine zentrale Diskussionsseite für Themen, die nicht nur einzelne Nutzer angehen, zumal einige Autoren ohnehin das anonyme Schreiben bevorzugen werden dürften. Könnte man da in der Navigationsleiste was ergänzen, z. B. Plauderecke oder so?

Für allgemeine Diskussionen steht die diskussions Seite der Hauptseite und das Anarchopedia:Portal , schade das du kein namen hast..da kann ich dich garnicht anreden ;-) --blackredisbeautiful 19:11, 12. Dez 2004 (UTC)

Weiß nicht, ob das so günstig ist: die Diskussionsseite der Hauptseite sollte sich meines Erachtens darauf beschränken, welche Inhalte in welcher Form auf der Hauptseite vertreten sein sollen. Das Anarchopedia:Portal wiederum stelle ich mir eher als ein Portal im eigentlichen Sinne vor, auf dem mensch Links zu einzelnen Kategorien der Anarchopedia findet. Eine eigene Diskussionsseite fände ich besser.

Hi. Japs. Feine Sache. Noch ganz schön am Anfang, aber da war ja alles mal. Habe auch schon ein bischen Unfug getrieben. Wie wäre es für die Startseite das grüne Fenster (Anarchopedia), wo die einzelnen Katetgorien und Beiträge zu finden sind aufzuspalten? Evtl. ein Fenster wie es jetzt ist, allerdings dort auch wirklich nur die Sachen rein, die auch schon angefangen bzw. geschrieben sind. Und ein zweites Fenster in dem die Artikel aufgelistet sind die noch ausstehen? Gruß --Mobile 14:21, 13. Dez 2004 (UTC)

So hab hier mal äufgeräumt --blackredisbeautiful 10:32, 1. Jan 2005 (UTC)

Hast du Netz?

Melde dich mal wieder :-/ -- sashk 22:40, 19. Jan 2005 (UTC)

Japs :-) --blackredisbeautiful 05:05, 12. Feb 2005 (UTC)

www.hiphop-partisan.net

Ich habe gerade die Suchmaschine in dem dort angeschlossenen Forum benutzt und nur einen einzigen Link auf anarchopedia gefunden. (http://partisan.kommunikationssystem.de/wbb2/thread.php?threadid=5409 ) Wäre schön, wenn Du dies ändern könntest. ;-) --X 15:56, 2. Mai 2005 (UTC)

Ma gucken ;-) --blackredisbeautiful 17:10, 2. Mai 2005 (UTC)

Das Forum ist irgenwie tot oder? --Vinci 11:09, 6. Okt 2006 (UTC)

Vorlage WikipediaKasten

Die Geschichte mit den Zahlen ist sinnvoll, wenn mehrere Eintrage möglich sind (siehe http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Anarchopedia:Testwiese&action=edit&section=1 bzw. Vorlage:test). Ich hoffe nun ist aber so, wie Du es haben wolltest. --X 16:06, 14. Mär 2006 (UTC)

Jo, ich weiß auch wie ich das so hinbekommen hätte wie das jetzt ist. Ich wollte das aber gerne mit einer Default-Variable haben, also das wenn die Namen der Artikel gleichsind einfach nur die Vorlage eingebunden werden muss. Aber anscheinend unterstüzt das die MediaWiki version hier nicht. --blackredisbeautiful 16:32, 14. Mär 2006 (UTC)

Dann entschuldige, daß ich Dir dazwischen gefuscht habe, kommt nicht wieder vor. ;-)

bugspod

Ich habe mir den Beitrag http://bugspod.podspot.de/files/bugspod_22-31.03.2006.mp3 gerade aus dem Netz geladen. Die Vorstellung unseres "Kindes" ist ja ganz "niedlich", aber wie wird der Stream denn frequentiert? Oder anders gefragt, wieviele Leute hören den Beitrag? --X 20:24, 2. Apr 2006 (UTC)

gute Frage da kann ich dir wohl keine antwort draufgeben, aber vlt. weiss es der Autor ja.

IRC-Channel

Da mir die Modalitäten bei freenode nicht besonders zusagen (Anmeldezwang, Sprecherlaubnis etc.) habe ich mal Deine Idee aufgegriffen und den Kanal unter irc.indymedia.org eröffnet. Jetzt sollten wir nur noch schauen, daß die Leute uns dorthin auch begleiten. ;) --X 18:16, 11. Apr 2006 (UTC)

Ergänzung: Ich habe gleich mal noch ein Voting dazu gestartet meta:Anarchopedia:Vote for IRC-server --X 18:45, 11. Apr 2006 (UTC)

So jetzt war ich mal im irc-channel und soll da #de eingeben für die deutschsprachige anarchopedia. nur wo und wie? Ich kann ja zwar englisch, aber. --Anna 23:57, 11. Jul 2006 (UTC)

Du brauchst eigentlich nur auf diesen Link klicken: http://chat.indymedia.org/?chans=anarchopedia musst dann eigentlich nur noch einen spitznamen eingeben und auf den chat button klicken, du kommst dann schon in den richtigen kanal. --Blackredisbeautiful 10:26, 12. Jul 2006 (UTC)

Danke, dahin habe ich's geschafft. Noch mal deutlicher gefragt: einen deutschsprachigen anarchopedia-chan gibt es nicht? --Anna 10:44, 12. Jul 2006 (UTC)

Der Kanal ist multilingual, s.h. jedEr spricht die sprache die sie oder er am liebsten hat ;-) --Blackredisbeautiful 11:12, 12. Jul 2006 (UTC)

alles klar. dann kommt die anregung, #de einzugeben, von indymedia, nicht anarchopedia. Kannst das hier löschen, wenn du magst. --Anna 11:15, 12. Jul 2006 (UTC)

Kategorisierung (AnarchistInnen)

Es ist vielleicht sinnvoller, wenn wir nach Richtungen z.B. gelb-schwarz, rot-schwarz, grün-schwarz etc. Kategorien bilden. Die Einteilung nach Jahrhunderten reißt Sinnzusammenhänge eigentlich eher auseinander. --X 22:35, 14. Mai 2006 (UTC)

Rudolf Rocker ist in der Kategorie der Anarcho-SndikalistInnen, vielleicht wäre es besser nach farben zusortieren, dann wären die Kategorien auch nicht so Eng (wie Anarcho-SyndikalistInnen ist) --Blackredisbeautiful 05:39, 15. Mai 2006 (UTC)

Nebenbei ist die Abkürzung "Jh." auch nicht unbedingt gebräuchlich für Jahrhundert. Ich denke die Kategorien sollten wirklich gelöscht werden. Vielleicht belassen wir es erst mal bei der Kategorie AnarchistInnen bis uns eine praktikabele Lösung einfällt. --X 23:45, 31. Mai 2006 (UTC)

Buchbesprechungen

Hallo. Wollte mal anfragen wie es auf der Anarchopedia damit aussieht Buchbesprechungen einzustellen. Ist das erstrebenswert oder nur "Beiwerk". Und wenn ja, sollten diese Buchbespechungen dann thematisch zugeordnet sein (z.B. in Kategorien wie "Syndikalismus", "Anarcho-Syndikalismus" etc.) oder unter dem Titel des Buches erscheinen (z.B. "Nationalismus und Kultur" von Rocker).?? Oder sollte es eine eigene Rubrik zum Thema "Buchbesprechungen" geben ? schöne Grüße, Nante --Nante 20:41, 1. Jun 2006 (UTC)

Klar warum nicht? Am besten einfach unter dem Namen des Buches anlegen und mit Kategorien wie "Buchbesprechung", "Anarcho-Syndikalismus" usw. versehen. --Blackredisbeautiful 15:06, 2. Jun 2006 (UTC)

Trotzdem Verlag

Bekommst Du ab und zu auch mal was mit? Schau Dir mal den Text und die IP an , die dort editiert. Ich bin dafür, daß wir den ganzen IP-Bereich 85.195.x.x sperren. Die Anarchopedia ist keine Müllablage für Trotzkisten. --X 16:59, 25. Jun 2006 (UTC)

Fragen

Moiners, da ich hier noch nicht so 100%ig durchsteig mal zwei Fragen an dich, wo du mich ja so nett empfangen ahst ;-)

1. Wie kann ich einen Artikel löschen, bzw. jemanden der das kann darauf aufmerksam machen?
2. Wie kann ich Kategorien erstellen?

Gruß --Hoiroix 16:45, 12. Jul 2006 (UTC)

Nabend (ich bin zwar nicht BRiB, aber gerade da)

1. Frag nicht, tu es einfach :-D (Löschung muss für unangemeldete User verboten sein, (google)bots folgen jedem Link, auch dem Löschknopf) um welchen Artikel geht's denn?
2. Du hast schon eine Kategorie erstellt: [[Kategorie:Spanien (1936-1939)]]. Die ist jetzt unten auf der Durruti-Seite zu finden, einfach anklicken und wie einen normalen Artikel bearbeiten und abspeichern.

Ansonsten irgendwo [[Kategorie:Kategoriename]] hinschreiben. Auch in der Kategorie selbst, sie muss irgendwann baummäßig zur [[Kategorie:Anarchopedia]] hinführen. Viel Spaß dabei! --Anna 17:24, 12. Jul 2006 (UTC)

danke für die antwort (und für die wiki-kopie bei Bambule ;-)), aber...

1. Ich sehe nirgends nen Löschknopf?!? Es geht z.B. um Benutzer_Diskussion:Iwa (Nick verwechselt)
2. OK, es funktioniert, wenn ich nen Text eingebe. Mit nem leeren Feld war das wiki nicht zufrieden *g*

--Hoiroix 20:23, 12. Jul 2006 (UTC)

Du musst wohl erst zum "beaurocrat" hochgestuft werden. Ich kann das nicht tun, dafür habe ich die Benutzer_Diskussion:Iwa gelöscht. LG --Anna 20:45, 12. Jul 2006 (UTC)

Wer kann mich dazu machen, bzw. sonst muss ich jedesmal einem von euch in die Disku malen oder wie? Weil die Vorlage:löschen gibts ja leider nicht... --Hoiroix 20:49, 12. Jul 2006 (UTC)

Ich glaube Vinci, BRiB und X. Eine*r von denen wird dich schon adeln. :) --Anna 20:53, 12. Jul 2006 (UTC)

Jetzt bin ich wohl Bürokrat, aber ich finde keinen Löschknopf...langsam zweifel ich an meiner Intelligenz :-/ --Hoiroix 21:02, 12. Jul 2006 (UTC) Ganz oben die "Reiter": der 6. von links. --Anna 21:04, 12. Jul 2006 (UTC)

Gut, dann bin ich nicht völlig blind! Ich hab nur die Reiter

1. Artikel
2. Diskussion
3. bearbeiten
4. Versionen
5. verschieben
6. beobachten

was zur Hinterhölle geht da vor sich? --Hoiroix 23:44, 12. Jul 2006 (UTC)

Verstehe ich nicht. Links von verschieben muss das sein. Neu einloggen? Cache leeren? --Anna 23:52, 12. Jul 2006 (UTC)

Don't ask me, aber es geht nicht. Weder nach neu-log-in, noch nach cache-leerung, noch mit nem anderen browser, den ich nie verwende (IE) hab ich nen löschen-Reiter... --Hoiroix 00:00, 13. Jul 2006 (UTC)

Tja. denn wees ick ooch nicht. --Anna 00:05, 13. Jul 2006 (UTC)

Dann halt nicht, muss ich halt jedes Mal bei wem von euch antanzen ;-) --Hoiroix 00:15, 13. Jul 2006 (UTC)

siehe auch Anarchopedia:Bureaucrat - der ist nur für "beförderungen" ;-) - Anna ist auch Sysop.--Vinci 06:34, 13. Jul 2006 (UTC)

Hallo, Du hast den Artikel "Priama Akcia" in der Rubrik "Organisationen in Europa" kategorisiert. (ich glaube) seitdem ist der Artikel in der selben Rubrik zwei mal vorhanden. Bin mir nicht sicher ob das Teil nicht komplett verschwindet wenn ich eins davon lösche. Vielleicht weißt du da mehr und würdest das machen? --Gasparazzo

post-linker grün-syndikalistischer teleanarchist

Übersetz mal grad bin zu faul zum nachschlagen. vor allem grünsyndikalismus (ist das ökofaschismus?) und teleanarchist (guckt der zuviel fern?) --Anna 19:17, 2. Aug 2006 (UTC)

post-links: ich mag linke Politik nicht so gerne, die post-linke debate kommt aus der usa, dabei geht es hauptsächlich darum das links nicht umbedingt besser als rechts ist z.b. anarchistInnen nicht nur von rechten-regierungen sondern auch von linken verfolgt werden usw. vielleicht schreibe ich mal was darüber. grünsyndikalismus ist eigentlich schwachsinn, da der syndikalismus genauso für die Ökologie eintritt wie der Grün-Anarchismus. teleanarchist ist quasi das von mir geschaffene Wort für das gegenteil von anarcho-primitivist, ich bin der meinung das telekommunikation und ähnliche technologien für eine anarchistische Gesellschaft sehr wichtig sind. --Blackredisbeautiful 21:15, 2. Aug 2006 (UTC)

Da es in den USA so gut wie keine Linke gibt, ist die Gleichschaltung von links und rechts nicht weiter verwunderlich. Deshalb sollte man gerade Definitionen und Beschreibungen, die aus den USA kommen, mehrfach hinterfragen... --Eamr 21:30, 2. Aug 2006 (UTC)

Na, warum bist du dir da so sicher? Da gibts sicherlich mehr Linke als AnarchistInnen. Die meisten linken sind halt system tragend und deshalb stinken. Ich meine damit nicht das ich nicht mit ihnen rede oder unter umständen zusammen arbeite, es geht darum endlich wieder Anti-Politik zubetreiben und nicht den scheiß den die linke schon tausendmal falsch gemacht hat zu wiederholen. --Blackredisbeautiful 21:38, 2. Aug 2006 (UTC)

Meines Wissens gelten die Demokraten also das Pendant zur FDP (mit leichten Einschlägen zur SPD) schon als links in den USA, insofern ist der Begriff links in den USA nicht wirklich existent. Sicher haben die Linken viel falsch gemacht und die Wenigsten begreifen dies bis heute, aber sie deshalb mit den Rechten auf einen Haufen zu werfen... tztz --Eamr 21:47, 2. Aug 2006 (UTC)

Nee, die Sozialdemokraten in den USA werden liberals genannt und sind marginalisiert. Die Demokraten sind die Partei der Katholiken gegen die Puritaner. Vergleiche mit Europa hinken. --Anna 22:03, 2. Aug 2006 (UTC)

Durcheinander ausgelöst

Greografie vs. Staatsgrenzen: Bitte einigen

IP-Bereich 217.111.100.xx

Schau mal, ob Du damit was anfangen kannst:

• http://www.robtex.com/cnet/217.111.100.html

Wir müssen uns ein Lösung für das Backbone-Netz von Colt einfallen lassen. Der php-Parameter liefert nicht die Nutzer-Adresse sondern scheinbar eine Netzadresse. --X 19:29, 28. Aug 2006 (UTC)

Will auch son Lesekasten machen! :(

Huhu mein lieber! Wie mache ich für Max_Stirner/Der_Einzige_und_sein_Eigentum so einen tollen Lesekasten, wie du ihn hier: Wolfi_Landstreicher/Das_Netzwerk_der_Herrschaft gemacht hast? --Anna 10:48, 3. Sep 2006 (UTC)

Hola die Vorlage ist von mir, siehe Vorlage:abc aber Brib kann es Dir auch erzählen. :p --X 14:14, 5. Sep 2006 (UTC)

ekzess

Hatte Deine Verlinkung irgend einen Grund? --X 14:05, 5. Sep 2006 (UTC)

natürlich hatte meine verlinkung einen Sinn -.- So MYspace seiten kann man m.E. nicht als Homepage sehen, wenn da Link auf die HP wie ich es getan habe UND auf die myspace seite, aber nciht nur auf die myspace seite da ist der informations gehalt meist seeehrr gering. --Blackredisbeautiful 14:16, 5. Sep 2006 (UTC)

Ich komme durch die "Homepage von exzess" auf handy-tarif-test.de :/ --Anna 14:21, 5. Sep 2006 (UTC)

Also bei mir kommt ne Weiterleitung zu einer google-Optimierungsseite. Fängst Du jetzt an zu spamen? --X 14:22, 5. Sep 2006 (UTC)

Tschuldigung, hatte die URL irgendwie falsch kopiert, jetzt ist die richtige Homepage drinnen ;-) --Blackredisbeautiful 14:31, 5. Sep 2006 (UTC)

Mir ist schlecht. *kotz* ... ein Link zu www.animalliberationfront.com auf der Homepage - glaube nicht, daß mir die Leute sympathisch sind. Damit laufen sie bei mir automatisch unter der Rubrik Fanatismus. --X 14:44, 5. Sep 2006 (UTC)

MUAHAHA Genau! Veganer sind scheißendeutsche und strukturelle Antisemiten! :D --Anna 14:46, 5. Sep 2006 (UTC)

Ansich halte ich eine ethischen Umgang mit Tieren für absolut richtig. Tierversuche usw. stoppt mensch natürlich nicht umbedingt durch rumjammern und unterschriften sammeln deshalb halte ich direkte Aktionen gegen unethische Behandlungen durch aus für richtig. Was daran jetzt umbedingt fanatisch ist mir nicht ergründlich. Von der ALF habe ich jetzt aber nicht umbedingt so die Ahnung, aber du wahrscheinlich auch nicht. Anscheinend sind für dich VeganerInnen/VegetarierInnen/Antispezis sofort FanatikerInnen, was deine unwissenheit aufzeigt. --Blackredisbeautiful 16:04, 5. Sep 2006 (UTC)

Sonst bist Du aber noch ganz klar? Was wer für mich ist, mußt Du schon mir überlassen. --19:31, 15. Sep 2006 (UTC)

...

englisch vs. englischsprachig

Willst Du wirklich für jedes englischsprachige Gebiet eine eigene Kategorie? Englisch bezeichnet Sachen die die England-typisch sind, schottische oder US-amerikanische Zeitungen kannst Du dort nicht einordnen. --X 19:26, 15. Sep 2006 (UTC)

Anarchistisches_Kochbuch

Hi BRiB. Du hast keinen Grund für die Löschung von Anarchistisches_Kochbuch angegeben. --Anna 16:48, 22. Sep 2006 (UTC)

tut mir leid. manchmal lösche ich einfach Seiten wenn in der Diskussion dort schon genug Gründe für die Löschung angegeben wurde..manchmal lösche ich auch einfach so :P Einfach rückgänig machen ;-) --Blackredisbeautiful 17:17, 22. Sep 2006 (UTC)

War das hier der ganze Inhalt? --Anna 17:19, 22. Sep 2006 (UTC)

Jup. --Blackredisbeautiful 17:21, 22. Sep 2006 (UTC)

Hm dann ist mein neuer Wiki-Klon besser. ;D Okay. --Anna 17:23, 22. Sep 2006 (UTC)

Stencil

wann willst du endlich das Bild des "Stencils in der Wildnis" hochladen, mit dem dessen Kasten du meinen schoenen Beitrag verschandelt hast? :D --Anna 09:39, 6. Okt 2006 (UTC)

Sexualität

Hi BRiB Du bist nicht so firm in Gender Studies oder? ;) --Anna 08:19, 17. Okt 2006 (UTC)

hm keine ahnung :D --Blackredisbeautiful 08:23, 17. Okt 2006 (UTC)

In erster Linie wollte ich einfach Anfangen etwas Informationen dazu zusammeln. --Blackredisbeautiful 09:00, 17. Okt 2006 (UTC)

webanalyzer

Hi BRiB, könntest Du die Statistik mal aktualisieren? ... Du könntest mir natürlich auch sagen, wie der Befehl für den refresh lautet. ;-) --X 21:30, 7. Nov 2006 (UTC)

Wo gibts was

Hallo, vielen Dank erstmal für die Begrüssung. Leider kann ich aus deinem Eintrag auf meiner Diskussionseite (Benutzer Diskussion:AmosGDR) nicht schlau werden. Was genau hast du denn gemeint? Gruß --AmosGDR 18:00, 08. Januar 2007 (UTC)

Hmm... ich stehe wohl echt auf dem Schlauch. Aber vielleicht eine Sache: Ich habe keine Seite erstellt. Nur einen Unterpunkt hinzugefügt. Wenn überhaupt: ein paar Wörter unter dem Punkt Wo_gibts_was#Internetnutzung zur Situation in Mannheim sind von mir. --AmosGDR 19:58, 08. Januar 2007 (UTC)

frage

was hat schleimkeim mit anarchie zu tuhen????????????? würde mich sehr freuen auf eine antwort: achsoo ps.: bin der meinung du sollstest auf wikipedia schreiben und nicht auf anachopedia. l+k+f achsoo

hi, also die von der g8-wg melden sich nicht??? hmmm, .... ?? --blitz 14:49, 15. Jan 2007 (UTC)

Zur Kenntnisnahme

[1] Gruß --Anna 00:18, 8. Feb 2007 (UTC)

Freimauererei

Ich hab Tolstoi nicht bei Anarchisten rein gesetzt und er war nun mal Freimaurer. Wenn er aufeinmal der typische Vetreter des "christlichen Anarchismus" sein soll, scheint es schon gegeben die Parallelen zwischen Freimaurern und christlichen AnarchistInnen aufzuzeigen. --X 21:46, 9. Feb 2007 (UTC)

Max Nettlau überschrieb das Kapitel 14 des Bandes 8-9 seiner "Geschichte der Anarchie" übrigens mit dem Titel : Anarchistische Zeitschriften der Jahre 1901 bis 1908. Freidenker, Intellektuelle und Hervéisten, Freimaurer, Syndikalisten, junge Literatur jener Jahre usw. in ihren Berührungen mit und ihren Gegensätzen zum Anarchismus.

Ich denke damit sind genügend Berühungspunkte offenbar (siehe auch Diskussion:Michail Bakunin), daß eine tiefergehende Beschäftigung zur wechselseitigen Vernetzung der anarchistischen Bewegung mit der Freimauerei notwendig sein sollte. --X 14:45, 12. Feb 2007 (UTC)

Ja, aber was hat dieses Zitat mit Tolstoi zu tun? Wo beweist es das er Freimaurer und kein Anarchist war? Ich kenne Tolstoi nur als christlichen Anarchisten. Desweiteren kann ich die Fraumaurerei, zu mindest die Heutige, nicht mit dem Anarchismus in allzu großen Einklang finden, in den meisten Logen können z.B. Frauen keine Mitglieder werden etc. --brib 16:58, 12. Feb 2007 (UTC)

Das Zitat hat nichts mit Tolstoi zu tun, sondern ist nur ein zusätzliches Indiz der Verquickung. Außerdem habe ich auch nicht behauptet, daß ich die personelle Nähe zwischen Anarchismus und Freimaurerei toll finde, sondern nur daß es eben eine ganze Menge Berührungspunkte gibt. Dies würde im Weiteren auch auch einige Verhaltensweisen bestimmter Zeitgenossen erklären... --X 17:17, 12. Feb 2007 (UTC)

Selbstverständlich sind Aufklärung, Antifeudalismus, Antiklerikalismus, Freimaurerei und Konspiration, Demokratie und Anarchismus, miteinander verwoben. Geheime Organisation und Verschwiegenheit über die umstürzlerischen Pläne war im 18./19. Jahrhundert nicht zu vermeiden, wir bewegen uns im Absolutismus; dem Zeitalter von Zensur und Hochverratsprozessen gegen Sozialdemokraten.
Die Bakuninschen Geheimzellen waren dazu gedacht, im Falle der Revolution vorbereitet und konzertiert agieren zu können. Die Idee hat sich aber nicht durchgesetzt.--Anna 17:44, 12. Feb 2007 (UTC)

nebenbei

Hast Du Lust, diese Seite zu übersetzen? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_anarchist_communities --X 02:38, 2. Mär 2007 (UTC)

Schaut nett aus, danke für den Link. Werd mir das nächste Woche mal etwas genauer anschauen und vllt. auch übersetzen. --brib 14:20, 2. Mär 2007 (UTC)

Ungdomshuset

Es ist ok, wenn Du Fakten aus Wikipedia ergänzt, aber nicht ok ist es, wenn Du die Formulierungen unkritisch übernimmst. --X 09:13, 4. Mär 2007 (UTC)

Soo..schrecklich ist der Artikel garnicht mal. Änder die Stellen doch die dir irgendwie zu supjektiv sind. --brib 09:23, 4. Mär 2007 (UTC)

Ich hatte die Geschichte nach unten gesetzt, weil sie ohne die Vorgeschichte des Konflikts keine Aussagekraft hat. Aus der Geschichte geht eben nicht hervor, warum der Streit eskaliert ist. Ich sehe auch keinen Grund warum Du die Geschichte mit der Sekte weiter ausweitetst. Dies ist in erster Linie ein Konflikt zwischen Staat und alternativen Lebensmodellen. --X 15:04, 4. Mär 2007 (UTC)

Also für mich ist das ein Artikel über das Ungdomshuset und nicht nur über die Räumung des Hauses. Und da gehört die Geschichte eben ganz an den Anfang. --brib 17:59, 4. Mär 2007 (UTC)

Ich denke schon, daß die Symbolkraft des Hauses und des Widerstandskampfes im Vordergrund stehen sollte. Solche internationalen Solidaritätsaktionen sind doch seit dem Spanienkrieg kaum noch da gewesen. Anarchisten, Autonome, Red-Skins, Kommunisten, Punks , Ökos, Squaters ... aus ganz Europa ziehen an einem Strang. In sofern erachte ich es für vorteilhaft, wenn dies im Artikel auch deutlich wird. --X 18:56, 4. Mär 2007 (UTC)