Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Hans Jürgen Degen"
| Line 1: | Line 1: | ||
Ich finde es zwar gut, wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt, doch sollten wir mit Vermutungen vorsichtig sein. Mich interessiert in diesem Zusammenhang auch wie sich gwr positioniert bzw. zu positionieren ist. --[[Benutzer:X|X]] 16:04, 17. Jun 2006 (UTC) | Ich finde es zwar gut, wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt, doch sollten wir mit Vermutungen vorsichtig sein. Mich interessiert in diesem Zusammenhang auch wie sich gwr positioniert bzw. zu positionieren ist. --[[Benutzer:X|X]] 16:04, 17. Jun 2006 (UTC) | ||
| − | Ich habe den Artikel wie in der Ãœberschrift gebeten grundlegend überarbeitet. In der früheren Version wurde mit Unterstellungen gearbeitet, die zwar viel über die Gesinnung des Autors, aber wenig über Hans Jürgen Degen aussagen. Zudem sollten Artikel versuchen, den Stil eines Lexikons zu bewahren. Wir machen uns sonst nur zum Gespött der Leute. Auch die Teile der Vorversion zu Jochen Knoblauch sind schlecht recherchiert. So ist es falsch, dass der telegraph von Jochen Knoblauch und Bert Papenfuß herausgegeben wurde. Sie sind vielmehr nur Autoren, wie in dem dazugehörigen telegraph Artikel auf Anarchopedia auch richtigerweise hingewiesen wird. Grundsätzlich sollten Artikel nicht zur Herausbildung von Verschwörungstheorien missbraucht werden. Ich bitte die AdministratorInnen um Löschung der Ãœberschrift. Vielen Dank. | + | Ich habe den Artikel wie in der Ãœberschrift gebeten grundlegend überarbeitet. In der früheren Version wurde mit Unterstellungen gearbeitet, die zwar viel über die Gesinnung des Autors, aber wenig über Hans Jürgen Degen aussagen. Zudem sollten Artikel versuchen, den Stil eines Lexikons zu bewahren. Wir machen uns sonst nur zum Gespött der Leute. Auch die Teile der Vorversion zu Jochen Knoblauch sind schlecht recherchiert. So ist es falsch, dass der telegraph von Jochen Knoblauch und Bert Papenfuß herausgegeben wurde. Sie sind vielmehr nur Autoren, wie in dem dazugehörigen telegraph Artikel auf Anarchopedia auch richtigerweise hingewiesen wird. Grundsätzlich sollten Artikel nicht zur Herausbildung von Verschwörungstheorien missbraucht werden. Ich bitte die AdministratorInnen um Löschung der Ãœberschrift. Vielen Dank. --[[Benutzer:Alberich|Alberich]], gwr |
| + | |||
:Es gibt keine AdministratorInnen hier , du kannst den Hinweis auch selber weg nehemn, aber da ich gleich dabei bin mach ich das selber ;-) --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 20:15, 18. Jun 2006 (UTC) PS. Der Hinweis ist das <nowiki>{{Stub}}</nowiki> am Anfang des Artikels | :Es gibt keine AdministratorInnen hier , du kannst den Hinweis auch selber weg nehemn, aber da ich gleich dabei bin mach ich das selber ;-) --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 20:15, 18. Jun 2006 (UTC) PS. Der Hinweis ist das <nowiki>{{Stub}}</nowiki> am Anfang des Artikels | ||
Revision as of 08:59, 23 January 2007
Ich finde es zwar gut, wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt, doch sollten wir mit Vermutungen vorsichtig sein. Mich interessiert in diesem Zusammenhang auch wie sich gwr positioniert bzw. zu positionieren ist. --X 16:04, 17. Jun 2006 (UTC)
Ich habe den Artikel wie in der Überschrift gebeten grundlegend überarbeitet. In der früheren Version wurde mit Unterstellungen gearbeitet, die zwar viel über die Gesinnung des Autors, aber wenig über Hans Jürgen Degen aussagen. Zudem sollten Artikel versuchen, den Stil eines Lexikons zu bewahren. Wir machen uns sonst nur zum Gespött der Leute. Auch die Teile der Vorversion zu Jochen Knoblauch sind schlecht recherchiert. So ist es falsch, dass der telegraph von Jochen Knoblauch und Bert Papenfuß herausgegeben wurde. Sie sind vielmehr nur Autoren, wie in dem dazugehörigen telegraph Artikel auf Anarchopedia auch richtigerweise hingewiesen wird. Grundsätzlich sollten Artikel nicht zur Herausbildung von Verschwörungstheorien missbraucht werden. Ich bitte die AdministratorInnen um Löschung der Überschrift. Vielen Dank. --Alberich, gwr
- Es gibt keine AdministratorInnen hier , du kannst den Hinweis auch selber weg nehemn, aber da ich gleich dabei bin mach ich das selber ;-) --Blackredisbeautiful 20:15, 18. Jun 2006 (UTC) PS. Der Hinweis ist das {{Stub}} am Anfang des Artikels
