Difference between revisions of "User talk:Blackredisbeautiful"

Revision as of 19:33, 28 August 2006

FA

Hallo Du hast die FA umbenannt, mit der Begründung, es gebe "mehrere Abkürzungen". Das ist falsch, wie du auch auf deren Website sehen kannst.

ich denke "FA" ist einfach etwas wage und deshalb finde ich Federation Anarchiste besser. FAU ist einfach im deutschsprachigen Gebiet nicht so ein Begriff wie zb. "FAU", wo jedEr AnarchistIn sofort weiß wer gemeint ist. Vielleicht wäre sogar "Anarchistische Föderation Frankreich" besser? --Blackredisbeautiful 13:38, 21. Jun 2006 (UTC)

Um Durrutis Willen! ;-) Die Féderation Anarchiste HEISST Féderation Anarchiste! Also anarchistische Föderation. Es sind organisierte Gruppen aus Lux, Bel, Fra, und Can darin.

Eine "Anarchistische Föderation Frankreich" gibt es nicht.

Okay war ja nur ein Vorschlag ;-) FA leitet ja nach Féderation Anarchiste reicht dir das? Ansonsten bennenne ihn halt wieder um wenn du unzufrieden damit bist. --Blackredisbeautiful 13:46, 21. Jun 2006 (UTC)

passt schon, habe (Frankreich) entfernt. Problem bei einer Abkürzung wie FAF für Féderation anarchiste frankophone ist, dass dieser Begriff umgangssprachlich das selbe ist wie bei uns der Terminus "Fascho".--Anna 13:52, 21. Jun 2006 (UTC)

Ich meinte ja auch nicht die Abkürzung "FAF" sondern den Namen des Artikels also statt "Federation Anarchiste" "anarchistische Föderation Frankreich" auf Deutsch halt, nicht jedEr kann ja französisch. Deswegen habe ich auch den Hinweiß "(Frankreich)" auf Portal Regionen wieder hinzugefügt. --Blackredisbeautiful 13:54, 21. Jun 2006 (UTC)

Boah, Junge! Anarchist_innen sind antinational! Außerdem ist diese Föderation Länderübergreifend! Bitte mach dich erst mit den Inhalten anarchistischer Gesellschaftanschauung vertraut, bevor du Inhalte komplett entstellst, zum Beispiel indem du die Fèderation anarchiste, die seit Jahrzehnten so heißt, von dir umbenannt wird! Sie erstreckt sich über das gesamte frankophone Gebiet, alsi Lux, Bel, Fra, und Can.--Anna 13:56, 21. Jun 2006 (UTC)

Tschuldigung, mensch kann ja nicht alles wissen. Hab gedacht die wären nur in Frankreich. Ich hoffe du kannst mir verzeihen xD --Blackredisbeautiful 13:58, 21. Jun 2006 (UTC)

ICH kann. Ob DIE BEWEGUNG es tun wird .... on vera! ;P --Anna 14:03, 21. Jun 2006 (UTC)

Bitte blockieren!

Moin blackredisbeautiful, sorry, das ich das hier auf deine Benutzerseite schreib, aber ich weiss momentan nicht, wie mensch dich sonst erreichen kann. Zumindest bist du glaub ich admin (wer noch?). Offensichtlich haben nur admins Rechte, bestimmte Nutzer zu sperren. Dann würd ich doch drum bitten, endlich konsequent die IP 66.249.66.41 zu sperren, da von dort aus aller Wahrscheinlichkeit nach ein Programm ständig irgendwelche zufälligen Sachen wahllos zurücksetzt, und damit jede sinnvolle Arbeit blockiert. Bitte bald, weil schon ne ganze Menge kaputtgemacht wurde. danke michael

Ich bin zwar nicht blackredisbeautiful, aber ich habe den Bot mal blockiert.. --(A)nark 14:03, 24. Feb 2005 (UTC)

hmm, ich kann dich auch nicht kontaktieren. Könntest du mich bitte anschreiben? artuses@arcor.de .Es geht mir um meine Seite die du immer konsequent löscht. Bereits 2x habe ich sie auf der Hauptseite eingetragen!

Deine Seite wurde nciht gelöscht sondern nach Forum_Medien verschoben, kann aber durchaus nach InternetSeiten --blackredisbeautiful 21:41, 16. Nov 2005 (UTC)

hi! Sehr, sehr schöne Initiative! Schön wäre eine zentrale Diskussionsseite für Themen, die nicht nur einzelne Nutzer angehen, zumal einige Autoren ohnehin das anonyme Schreiben bevorzugen werden dürften. Könnte man da in der Navigationsleiste was ergänzen, z. B. Plauderecke oder so?

Für allgemeine Diskussionen steht die diskussions Seite der Hauptseite und das Anarchopedia:Portal , schade das du kein namen hast..da kann ich dich garnicht anreden ;-) --blackredisbeautiful 19:11, 12. Dez 2004 (UTC)

Weiß nicht, ob das so günstig ist: die Diskussionsseite der Hauptseite sollte sich meines Erachtens darauf beschränken, welche Inhalte in welcher Form auf der Hauptseite vertreten sein sollen. Das Anarchopedia:Portal wiederum stelle ich mir eher als ein Portal im eigentlichen Sinne vor, auf dem mensch Links zu einzelnen Kategorien der Anarchopedia findet. Eine eigene Diskussionsseite fände ich besser.

Hi. Japs. Feine Sache. Noch ganz schön am Anfang, aber da war ja alles mal. Habe auch schon ein bischen Unfug getrieben. Wie wäre es für die Startseite das grüne Fenster (Anarchopedia), wo die einzelnen Katetgorien und Beiträge zu finden sind aufzuspalten? Evtl. ein Fenster wie es jetzt ist, allerdings dort auch wirklich nur die Sachen rein, die auch schon angefangen bzw. geschrieben sind. Und ein zweites Fenster in dem die Artikel aufgelistet sind die noch ausstehen? Gruß --Mobile 14:21, 13. Dez 2004 (UTC)

So hab hier mal äufgeräumt --blackredisbeautiful 10:32, 1. Jan 2005 (UTC)

Hast du Netz?

Melde dich mal wieder :-/ -- sashk 22:40, 19. Jan 2005 (UTC)

Japs :-) --blackredisbeautiful 05:05, 12. Feb 2005 (UTC)

www.hiphop-partisan.net

Ich habe gerade die Suchmaschine in dem dort angeschlossenen Forum benutzt und nur einen einzigen Link auf anarchopedia gefunden. (http://partisan.kommunikationssystem.de/wbb2/thread.php?threadid=5409 ) Wäre schön, wenn Du dies ändern könntest. ;-) --X 15:56, 2. Mai 2005 (UTC)

Ma gucken ;-) --blackredisbeautiful 17:10, 2. Mai 2005 (UTC)

Vorlage WikipediaKasten

Die Geschichte mit den Zahlen ist sinnvoll, wenn mehrere Eintrage möglich sind (siehe http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Anarchopedia:Testwiese&action=edit&section=1 bzw. Vorlage:test). Ich hoffe nun ist aber so, wie Du es haben wolltest. --X 16:06, 14. Mär 2006 (UTC)

Jo, ich weiß auch wie ich das so hinbekommen hätte wie das jetzt ist. Ich wollte das aber gerne mit einer Default-Variable haben, also das wenn die Namen der Artikel gleichsind einfach nur die Vorlage eingebunden werden muss. Aber anscheinend unterstüzt das die MediaWiki version hier nicht. --blackredisbeautiful 16:32, 14. Mär 2006 (UTC)

Dann entschuldige, daß ich Dir dazwischen gefuscht habe, kommt nicht wieder vor. ;-)

bugspod

Ich habe mir den Beitrag http://bugspod.podspot.de/files/bugspod_22-31.03.2006.mp3 gerade aus dem Netz geladen. Die Vorstellung unseres "Kindes" ist ja ganz "niedlich", aber wie wird der Stream denn frequentiert? Oder anders gefragt, wieviele Leute hören den Beitrag? --X 20:24, 2. Apr 2006 (UTC)

gute Frage da kann ich dir wohl keine antwort draufgeben, aber vlt. weiss es der Autor ja.

IRC-Channel

Da mir die Modalitäten bei freenode nicht besonders zusagen (Anmeldezwang, Sprecherlaubnis etc.) habe ich mal Deine Idee aufgegriffen und den Kanal unter irc.indymedia.org eröffnet. Jetzt sollten wir nur noch schauen, daß die Leute uns dorthin auch begleiten. ;) --X 18:16, 11. Apr 2006 (UTC)

Ergänzung: Ich habe gleich mal noch ein Voting dazu gestartet meta:Anarchopedia:Vote for IRC-server --X 18:45, 11. Apr 2006 (UTC)

So jetzt war ich mal im irc-channel und soll da #de eingeben für die deutschsprachige anarchopedia. nur wo und wie? Ich kann ja zwar englisch, aber. --Anna 23:57, 11. Jul 2006 (UTC)

Du brauchst eigentlich nur auf diesen Link klicken: http://chat.indymedia.org/?chans=anarchopedia musst dann eigentlich nur noch einen spitznamen eingeben und auf den chat button klicken, du kommst dann schon in den richtigen kanal. --Blackredisbeautiful 10:26, 12. Jul 2006 (UTC)

Danke, dahin habe ich's geschafft. Noch mal deutlicher gefragt: einen deutschsprachigen anarchopedia-chan gibt es nicht? --Anna 10:44, 12. Jul 2006 (UTC)

Der Kanal ist multilingual, s.h. jedEr spricht die sprache die sie oder er am liebsten hat ;-) --Blackredisbeautiful 11:12, 12. Jul 2006 (UTC)

alles klar. dann kommt die anregung, #de einzugeben, von indymedia, nicht anarchopedia. Kannst das hier löschen, wenn du magst. --Anna 11:15, 12. Jul 2006 (UTC)

Kategorisierung (AnarchistInnen)

Es ist vielleicht sinnvoller, wenn wir nach Richtungen z.B. gelb-schwarz, rot-schwarz, grün-schwarz etc. Kategorien bilden. Die Einteilung nach Jahrhunderten reißt Sinnzusammenhänge eigentlich eher auseinander. --X 22:35, 14. Mai 2006 (UTC)

Rudolf Rocker ist in der Kategorie der Anarcho-SndikalistInnen, vielleicht wäre es besser nach farben zusortieren, dann wären die Kategorien auch nicht so Eng (wie Anarcho-SyndikalistInnen ist) --Blackredisbeautiful 05:39, 15. Mai 2006 (UTC)

Nebenbei ist die Abkürzung "Jh." auch nicht unbedingt gebräuchlich für Jahrhundert. Ich denke die Kategorien sollten wirklich gelöscht werden. Vielleicht belassen wir es erst mal bei der Kategorie AnarchistInnen bis uns eine praktikabele Lösung einfällt. --X 23:45, 31. Mai 2006 (UTC)

Buchbesprechungen

Hallo. Wollte mal anfragen wie es auf der Anarchopedia damit aussieht Buchbesprechungen einzustellen. Ist das erstrebenswert oder nur "Beiwerk". Und wenn ja, sollten diese Buchbespechungen dann thematisch zugeordnet sein (z.B. in Kategorien wie "Syndikalismus", "Anarcho-Syndikalismus" etc.) oder unter dem Titel des Buches erscheinen (z.B. "Nationalismus und Kultur" von Rocker).?? Oder sollte es eine eigene Rubrik zum Thema "Buchbesprechungen" geben ? schöne Grüße, Nante --Nante 20:41, 1. Jun 2006 (UTC)

Klar warum nicht? Am besten einfach unter dem Namen des Buches anlegen und mit Kategorien wie "Buchbesprechung", "Anarcho-Syndikalismus" usw. versehen. --Blackredisbeautiful 15:06, 2. Jun 2006 (UTC)

Trotzdem Verlag

Bekommst Du ab und zu auch mal was mit? Schau Dir mal den Text und die IP an , die dort editiert. Ich bin dafür, daß wir den ganzen IP-Bereich 85.195.x.x sperren. Die Anarchopedia ist keine Müllablage für Trotzkisten. --X 16:59, 25. Jun 2006 (UTC)

Fragen

Moiners, da ich hier noch nicht so 100%ig durchsteig mal zwei Fragen an dich, wo du mich ja so nett empfangen ahst ;-)

1. Wie kann ich einen Artikel löschen, bzw. jemanden der das kann darauf aufmerksam machen?
2. Wie kann ich Kategorien erstellen?

Gruß --Hoiroix 16:45, 12. Jul 2006 (UTC)

Nabend (ich bin zwar nicht BRiB, aber gerade da)

1. Frag nicht, tu es einfach :-D (Löschung muss für unangemeldete User verboten sein, (google)bots folgen jedem Link, auch dem Löschknopf) um welchen Artikel geht's denn?
2. Du hast schon eine Kategorie erstellt: [[Kategorie:Spanien (1936-1939)]]. Die ist jetzt unten auf der Durruti-Seite zu finden, einfach anklicken und wie einen normalen Artikel bearbeiten und abspeichern.

Ansonsten irgendwo [[Kategorie:Kategoriename]] hinschreiben. Auch in der Kategorie selbst, sie muss irgendwann baummäßig zur [[Kategorie:Anarchopedia]] hinführen. Viel Spaß dabei! --Anna 17:24, 12. Jul 2006 (UTC)

danke für die antwort (und für die wiki-kopie bei Bambule ;-)), aber...

1. Ich sehe nirgends nen Löschknopf?!? Es geht z.B. um Benutzer_Diskussion:Iwa (Nick verwechselt)
2. OK, es funktioniert, wenn ich nen Text eingebe. Mit nem leeren Feld war das wiki nicht zufrieden *g*

--Hoiroix 20:23, 12. Jul 2006 (UTC)

Du musst wohl erst zum "beaurocrat" hochgestuft werden. Ich kann das nicht tun, dafür habe ich die Benutzer_Diskussion:Iwa gelöscht. LG --Anna 20:45, 12. Jul 2006 (UTC)

Wer kann mich dazu machen, bzw. sonst muss ich jedesmal einem von euch in die Disku malen oder wie? Weil die Vorlage:löschen gibts ja leider nicht... --Hoiroix 20:49, 12. Jul 2006 (UTC)

Ich glaube Vinci, BRiB und X. Eine*r von denen wird dich schon adeln. :) --Anna 20:53, 12. Jul 2006 (UTC)

Jetzt bin ich wohl Bürokrat, aber ich finde keinen Löschknopf...langsam zweifel ich an meiner Intelligenz :-/ --Hoiroix 21:02, 12. Jul 2006 (UTC) Ganz oben die "Reiter": der 6. von links. --Anna 21:04, 12. Jul 2006 (UTC)

Gut, dann bin ich nicht völlig blind! Ich hab nur die Reiter

1. Artikel
2. Diskussion
3. bearbeiten
4. Versionen
5. verschieben
6. beobachten

was zur Hinterhölle geht da vor sich? --Hoiroix 23:44, 12. Jul 2006 (UTC)

Verstehe ich nicht. Links von verschieben muss das sein. Neu einloggen? Cache leeren? --Anna 23:52, 12. Jul 2006 (UTC)

Don't ask me, aber es geht nicht. Weder nach neu-log-in, noch nach cache-leerung, noch mit nem anderen browser, den ich nie verwende (IE) hab ich nen löschen-Reiter... --Hoiroix 00:00, 13. Jul 2006 (UTC)

Tja. denn wees ick ooch nicht. --Anna 00:05, 13. Jul 2006 (UTC)

Dann halt nicht, muss ich halt jedes Mal bei wem von euch antanzen ;-) --Hoiroix 00:15, 13. Jul 2006 (UTC)

siehe auch Anarchopedia:Bureaucrat - der ist nur für "beförderungen" ;-) - Anna ist auch Sysop.--Vinci 06:34, 13. Jul 2006 (UTC)

post-linker grün-syndikalistischer teleanarchist

Übersetz mal grad bin zu faul zum nachschlagen. vor allem grünsyndikalismus (ist das ökofaschismus?) und teleanarchist (guckt der zuviel fern?) --Anna 19:17, 2. Aug 2006 (UTC)

post-links: ich mag linke Politik nicht so gerne, die post-linke debate kommt aus der usa, dabei geht es hauptsächlich darum das links nicht umbedingt besser als rechts ist z.b. anarchistInnen nicht nur von rechten-regierungen sondern auch von linken verfolgt werden usw. vielleicht schreibe ich mal was darüber. grünsyndikalismus ist eigentlich schwachsinn, da der syndikalismus genauso für die Ökologie eintritt wie der Grün-Anarchismus. teleanarchist ist quasi das von mir geschaffene Wort für das gegenteil von anarcho-primitivist, ich bin der meinung das telekommunikation und ähnliche technologien für eine anarchistische Gesellschaft sehr wichtig sind. --Blackredisbeautiful 21:15, 2. Aug 2006 (UTC)

Da es in den USA so gut wie keine Linke gibt, ist die Gleichschaltung von links und rechts nicht weiter verwunderlich. Deshalb sollte man gerade Definitionen und Beschreibungen, die aus den USA kommen, mehrfach hinterfragen... --Eamr 21:30, 2. Aug 2006 (UTC)

Na, warum bist du dir da so sicher? Da gibts sicherlich mehr Linke als AnarchistInnen. Die meisten linken sind halt system tragend und deshalb stinken. Ich meine damit nicht das ich nicht mit ihnen rede oder unter umständen zusammen arbeite, es geht darum endlich wieder Anti-Politik zubetreiben und nicht den scheiß den die linke schon tausendmal falsch gemacht hat zu wiederholen. --Blackredisbeautiful 21:38, 2. Aug 2006 (UTC)

Meines Wissens gelten die Demokraten also das Pendant zur FDP (mit leichten Einschlägen zur SPD) schon als links in den USA, insofern ist der Begriff links in den USA nicht wirklich existent. Sicher haben die Linken viel falsch gemacht und die Wenigsten begreifen dies bis heute, aber sie deshalb mit den Rechten auf einen Haufen zu werfen... tztz --Eamr 21:47, 2. Aug 2006 (UTC)

Nee, die Sozialdemokraten in den USA werden liberals genannt und sind marginalisiert. Die Demokraten sind die Partei der Katholiken gegen die Puritaner. Vergleiche mit Europa hinken. --Anna 22:03, 2. Aug 2006 (UTC)

Durcheinander ausgelöst

Greografie vs. Staatsgrenzen: Bitte einigen