Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "User talk:AnarQuest"

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/AnarQuest">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search
(→‎Freifunk)
(→‎Mediawiki)
Line 22: Line 22:
  
  
−
== Mediawiki ==
+
 
−
Du schreibst: "also ein Lemma und die Diskussion dazu immer nur auf einer Seite um die Seite selber möglichst schön zu halten." Ich glaube nicht, dass es um Schönheit geht, wobei Schönheit auch nichts Schlechtes ist. Es geht vielmehr um Zugänglichkeit. Wirre Diskussionen ohne Unterschrift sind schwer nachzuvollziehen, eine stilistisch möglichst (sachliche) sprachlich einfache Darstellung kommt doch dem Sinn einer Anarchapedia näher als ein Konglomerat verschiedenster Meinungen. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 20:41, 2. Jul 2006 (UTC)
+
−
: Ich glaube eher nicht. Du hast sicher Recht, wenn man die Anarchopedia als anarch. Enzyklopädie oder Lexikon der Anarchie betrachtet. Aber wenn man das ganze auch anarchistischer betrachtet, dann passt es mnachmal nicht so gut, wenn Sachen einheitlich dargestellt sind. Ich finde ja das Ur-Wiki in dem Sinne anarchischer. Sachen werden auch mal stehengelassen - man nähert sich nur einer Aussage ohne das man das ganze je bereinigt oder eine "schöne" Fassung daraus macht. Vielleicht sind das auch zwei verschiedenen Ansätze. Das war aber auch schon meine Kritik an dem Ansatz des "Lexikons der Anarchie" - bei jedem Artikel hat jede anarch. Schule verschiedene Meinungen. Wir wolle ja gar kein Wikipedia-NPOV. Daher stellt sich auch die Frage ob man das überhaupt stilistisch gut gestalten kann und will. Vielleicht ist das auch nur vereinzelt möglich? --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 15:46, 3. Jul 2006 (UTC)
+
−
:: Es kommt wohl auf das Thema .. oder wie sagt ihr? Lemma an. Bei Gesell und anderen toten Autors finde ich größtmögliche Objektivität angebracht (wohl wissend, dass es keine echte Objektivität gibt), das andere extrem, die Seite [[Punk]], finde ich gut und richtig wie sie ist. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 16:05, 3. Jul 2006 (UTC)
+
−
::: Naja über [[Objektivität]] lässt sich ja trefflich streiten. Oder über Wahrheit (ja auch ein Thema über das Foucault schrieb). Ich meine vielleicht sollte man gar nicht erst versuchen objektiv zu sein? --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 16:15, 3. Jul 2006 (UTC)
+
−
:::: Doch, gereade erst recht! Genau wie [[Freiheit]] oder Vollkommenheit ist Objektivität ein Begriff, der ein abstraktes, nie erreichbares Ziel darstellt. Aber nur, weil es keine Freiheit geben kann, verzichte ich ja nicht darauf, sie auf meinem Banner zu tragen. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 10:37, 4. Jul 2006 (UTC)
+
  
 
==Permissions==
 
==Permissions==
 
Entschuldige, habe Deine Mail heute erst gelesen. Keine Ahnung wo dran das liegt, ich habe erst gedacht, daß der Parser dort keinen Eintrag findet, aber dies scheint wohl nicht der Grund zu sein. Vielleicht sollte man Millosh nochmal bescheid sagen. --[[Benutzer:X|X]] 22:07, 4. Jul 2006 (UTC)
 
Entschuldige, habe Deine Mail heute erst gelesen. Keine Ahnung wo dran das liegt, ich habe erst gedacht, daß der Parser dort keinen Eintrag findet, aber dies scheint wohl nicht der Grund zu sein. Vielleicht sollte man Millosh nochmal bescheid sagen. --[[Benutzer:X|X]] 22:07, 4. Jul 2006 (UTC)

Revision as of 11:31, 13 July 2006

crimethinc

"Deine Politik ist scheißen langweilig". Mein Englisch ist zu schlecht, um dies beurteilen zu können: Ich würde schreiben "Deine Politik ist scheiß langweilig" existiert diese Wortverschiebung im Englischen Orginal bereits? --X 15:09, 2. Jun 2006 (UTC)

Hehe, ja das ist so die Frage. Das ist SEHR frei übersetzt. "scheißen langweilig" ist mir umgangssprachlich. Ich behalte Deinen vorschlag mal im Hinterkopf. Vielleicht kommen ja noch andere Vorschläge. Gibt es noch keien Vorlage: Artikel ist noch unfertig, Vorschläge willkommen. Klar alles ist noch in Arbeit. Auf der anderen Seite würde es Sinn machen manche Artikel nicht weiter zu verbessern. Bei dem Artikel z.B. soll der ja zunächst eine 1:1-Übersetzung sein - Anpassungen eher in einem anderen Text. Dazu vielleicht noch eine Vorlage: "Dies ist eine Übersetzung eines Orginaltextes, bitte den Inhalt nicht ändern" oder so? --Vinci 08:21, 3. Jun 2006 (UTC)

Falls ich mal versehentlich was lösche...

Mir ist aufgefallen das ab und zu längere Artikel (z.B. Rote Armee Fraktion die ich bearbeite unten abgeschnitten werden. Ich weiss nicht, obs jetzt am Browser liegt oder am MediaWiki. Wenn ich das mal übersehe... bitte ich vorraus um Verzeihung - ist vermutlich keine Absicht. --Vinci 07:00, 26. Jun 2006 (UTC)

Ich habe gerade gesehen, daß du "span" auf Deiner Benutzerseite verwendest. Dann hatte das Software-Update also doch was Gutes, das ging nämlich vorher nicht. Künftig wird es also weniger "div"s geben. ;) --X 08:00, 26. Jun 2006 (UTC)

Das kam dadurch das ich un BRiB überlegten das bei Versionskonflikten die Seite nicht auffällig anders aussieht. ich hatte deshalb versehentlich BRiBs Änderungen überschrieben. Deswegen der Gedanke das "einzuröten". War insofern nur ein Test ;-) --Vinci 08:03, 26. Jun 2006 (UTC)



==212.168.166.30== Hallo Thilo, da auf die von mir vorgebrachten Argumente nicht eingegangen wird, sondern versucht wird, das Verhalten eines Benutzers unseres frei zugänglichen Bürorechners (wobei ich mir da noch nicht mal sicher bin) gegen die gesamte GWR zu verwenden, halte ich auch eine offene Diskussion mit X für nicht weiterbringend. Ich werde die Anarchopedia Website zukünftig auf unserem Rechner sperren, damit so etwas nicht wieder passiert. Aber die Art und Weise von X, finde ich schon sehr befremdlich. Wenn du, die für uns alle peinliche Angelegenheit weiter stehen lassen möchtest, werde ich es nicht verhindern können.

Trotzdem finde ich es nicht richtig eine Diskussion zu löschen. Noch weniger richtig finde ich den Zugriff auf Eine Website zu sperren. Natürlich ist es aber so, das jeder Anschluss mit Router für jeden Zugriff dieselbe IP vergibt. Das heisst die Annahme das es sich dann um die selbe Person handeln muss ist falsch. In unserem Haus haben auch alle die selbe IP-Adresse (zu einem gleichen Zeitpunkt). --Vinci 13:24, 28. Jun 2006 (UTC)
Meine Güte wofür gibt's Accounts? Kinderkram, sorry. --Anna 14:15, 28. Jun 2006 (UTC)




Permissions

Entschuldige, habe Deine Mail heute erst gelesen. Keine Ahnung wo dran das liegt, ich habe erst gedacht, daß der Parser dort keinen Eintrag findet, aber dies scheint wohl nicht der Grund zu sein. Vielleicht sollte man Millosh nochmal bescheid sagen. --X 22:07, 4. Jul 2006 (UTC)

Retrieved from "http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=User_talk:AnarQuest&oldid=20368"