Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Freiwirtschaft"
| Line 2: | Line 2: | ||
Ist sie, aber sie ist imho recht differenziert. Insbesonderes in dem ausführlicheren PDF. Ich schliesse mich da den Österreichern an. Siehe auch [[Diskussion:Klaus Schmitt]] | Ist sie, aber sie ist imho recht differenziert. Insbesonderes in dem ausführlicheren PDF. Ich schliesse mich da den Österreichern an. Siehe auch [[Diskussion:Klaus Schmitt]] | ||
| + | |||
| + | Wer es noch nicht gemerkt hat: Ich bin nicht Marxist. Ich habe mal eine ganz knappe Einführung in Wirtschaft gebastelt, wie ich sie nötig halte um die Argumente der Freiwirtschafter richtig zu verstehen und die Fehler zu erkennen. Deswegen auch der Börsenkrach und zwar (:P) genau entgegengesetzt zur These der Freiwirtschaftsanhänger, wahrscheinlich schreibe ich noch einen Satz zu deficit spending dazu, damits klar ist, für was die Zinsen gut sind. Als nächstes überlege ich ob ich den Robinson ausschlachte oder das Versprechen der Freiwirtschafter einer funktionierenden Marktwirtschaft ohne Kapitalismus angehe. Ich denke ersteres. | ||
Revision as of 03:20, 1 July 2006
Ich bin mir nicht sicher, ob die Logik Bierls nicht von der antideutschen Ideologie eingefärbt ist. Gerade diese Verallgemeinerungen von einzelnen Äußerungen, um damit den ganzen Menschen in eine bestimme Ecke zu stellen, sprechen eigentlich dafür. Ich denke die Kritik ist partiell sicher berichtigt, aber nur, wenn sie stärker differenziert. --X 17:14, 19. Jun 2006 (UTC)
Ist sie, aber sie ist imho recht differenziert. Insbesonderes in dem ausführlicheren PDF. Ich schliesse mich da den Österreichern an. Siehe auch Diskussion:Klaus Schmitt
Wer es noch nicht gemerkt hat: Ich bin nicht Marxist. Ich habe mal eine ganz knappe Einführung in Wirtschaft gebastelt, wie ich sie nötig halte um die Argumente der Freiwirtschafter richtig zu verstehen und die Fehler zu erkennen. Deswegen auch der Börsenkrach und zwar (:P) genau entgegengesetzt zur These der Freiwirtschaftsanhänger, wahrscheinlich schreibe ich noch einen Satz zu deficit spending dazu, damits klar ist, für was die Zinsen gut sind. Als nächstes überlege ich ob ich den Robinson ausschlachte oder das Versprechen der Freiwirtschafter einer funktionierenden Marktwirtschaft ohne Kapitalismus angehe. Ich denke ersteres.
