Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Forum Anarchopedia"
(→Images and file system: auch erledigt, da nur noch über meta möglich) |
|||
| Line 38: | Line 38: | ||
:Wir haben die Software geupdatet. Jetzt werden nur noch Benutzernamen mit einem grossen Anfangsbuchstaben akzeptiert. Du musst Dich vermutlich neu registrieren. Du kann ja Deine alte Seite dann auf Deinen neuen Namen verschieben. ;) --[[Benutzer:X|X]] 00:05, 21. Mai 2006 (UTC) | :Wir haben die Software geupdatet. Jetzt werden nur noch Benutzernamen mit einem grossen Anfangsbuchstaben akzeptiert. Du musst Dich vermutlich neu registrieren. Du kann ja Deine alte Seite dann auf Deinen neuen Namen verschieben. ;) --[[Benutzer:X|X]] 00:05, 21. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Artikel zu Personen == | ||
| + | Wie gehen wir jetzt mit dem Fall um: Jemand findet einen Artikel über sich in der Anarchopedia und will die Informationen nicht veröffentlicht haben. Ich denke hier muss ein Ausgleich passieren zwischen dem berechtigten Interesse sich selbst vor Verleumdung zu schützen und unserem Interesse zu informieren. Zweifelsfrei sollte sein, das wir keine Falschinformationen stehen lassen wollen. Auch sollten keine Geheimnisse verraten zu werden von Leutem, die die Anonyomität suchen. Anders sehe ich das bei Leuten die in der öffentlichkeit stehen und sich somit auch der Kritik stellen müssen (z.B. Verleger/Autoren/Politiker,...) --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 09:58, 30. Jun 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
[[Kategorie:Forum]] | [[Kategorie:Forum]] | ||
Revision as of 09:58, 30 June 2006
Forum
Blackat from French Anarchopedia asked me to open forum. I didn't open under anarchopedia.org, but I opened one multilingual forum (phpBB2) on http://forum.anarhija.org/ . If anynone thinks that it is useful, please use it. --millosh 08:24, 5. Jul 2005 (UTC)
Artikelsystem
Hi, ich finde wir sollten ein besseres Artikel-System einführen, so lange Anarchopedia noch am Anfang steht. Momentan ist das hier noch etwas chaotisch.
Ich hab mir überlegt, dass wir vielleicht mit Slashes einteilen. z.B. /Politische Plattformen/Schule/Aktionsideen
Wie genau, sollten wir aber noch festlegen
--(A)nark 11:19, 6. Apr 2005 (UTC)
- unbedingt. slashes sind super. nach projekte würde ich den doppelpunkt beibehalten. --SirC 16:33, 6. Apr 2005 (UTC)
Ok, ich mach hier einfach mal ein Schema - Schreibt einfach Verbesserungsvorschläge etc drunter. Wenn alle zu Wort gekommen sind, änder ich das dann so um
- /Personen/XY
- /Dokumente/Urheber/Werk
- /Theorie/Themenbereich/Begriff
- /Praxis/Themenbereich/Begriff
- /Organisationen/XY
--(A)nark 21:18, 8. Apr 2005 (UTC)
Nicht einloggbar
Moin! Ich bin cocyhok und kann mich nicht einloggen. Es hat aber schon mal geklappt. Wenn ich im Einloggformular cocyhok und mein Passwort eingebe, steht da drüber: Der Benutzername "Cocyhok" existiert nicht. mit einem großen C. Daher hab ich die Vermutung, dass es daran liegt, dass mein Benutzername eigentlich klein anfängt, was ja von diesem Wiki nicht unterstützt wird. In anderen Mediawikis habe ich damit aber keine Probleme. Der kleine Anfangsbuchstabe wird sowohl bei der Registrierung als auch jedes Mal beim Einloggen konsequent in einen Großbuchstaben konvertiert und alles ist paletti. Der Account kann auch nicht gelöscht worden sein, denn die Diskussionsseite existiert ja – allerdings kann man darauf komischerweise nur mit dem Kleinbuchstaben zugreifen; seit wann ist nach einem Doppelpunkt ein Kleinbuchstabe erlaubt? – und hier ist auch mein Edit nachzulesen. Fragezeichen. 89.50.38.6 23:41, 20. Mai 2006 (UTC)
- Wir haben die Software geupdatet. Jetzt werden nur noch Benutzernamen mit einem grossen Anfangsbuchstaben akzeptiert. Du musst Dich vermutlich neu registrieren. Du kann ja Deine alte Seite dann auf Deinen neuen Namen verschieben. ;) --X 00:05, 21. Mai 2006 (UTC)
Artikel zu Personen
Wie gehen wir jetzt mit dem Fall um: Jemand findet einen Artikel über sich in der Anarchopedia und will die Informationen nicht veröffentlicht haben. Ich denke hier muss ein Ausgleich passieren zwischen dem berechtigten Interesse sich selbst vor Verleumdung zu schützen und unserem Interesse zu informieren. Zweifelsfrei sollte sein, das wir keine Falschinformationen stehen lassen wollen. Auch sollten keine Geheimnisse verraten zu werden von Leutem, die die Anonyomität suchen. Anders sehe ich das bei Leuten die in der öffentlichkeit stehen und sich somit auch der Kritik stellen müssen (z.B. Verleger/Autoren/Politiker,...) --Vinci 09:58, 30. Jun 2006 (UTC)
