Difference between revisions of "User talk:Nante"

Revision as of 21:10, 26 June 2006

Hallo Nante, willkommen bei der Anarchopedia!

Hier ein paar Tipps und Einstiegspunkte für den Anfang:

• Editierhilfe, falls du noch nicht mit den Formatierungen der Mediawiki Software vertraut bist.
• Auf Anarchopedia:Portal findest du verschiedene Möglichkeiten wo und wie du dich beteiligen kannst.
• IRC-Channel #anarchopedia auf irc.indymedia.org für allgemeine Diskussion über Anarchismus etc. und #anarchopedia auf irc.freenode.net für technischen kram rund um Anarchopedia
• Habe keine Skrupel mach dich einfach ran an den Speck ;-)

Das für den Anfang, falls du noch Fragen oder ähnliches hast melde dich doch einfach bei mir --Blackredisbeautiful

Danke für den netten Willkommensgruss. Der Beste mit der Technik bin ich wahrlich nicht. Kann also durchaus sein das ich da mal nachfragen muss...

kein problem ;-), auf den oben genannten Seiten findest du die wichtigsten Informationen um mit dem WikiTextFormat klar zukommen, aber wenns mal nicht klappt frag mich ruhig ;-) --Blackredisbeautiful 15:43, 1. Jun 2006 (UTC)

FAU

Hast du vielleicht Lust mit mir den FAU Artikel etwas auszubauen? Was hälst du davon die Inhalte die bis jetzt im FAU Artikel als "Geschichte der FAU" stehen in die neuen Artikel FAUD und FFS einfließen zu lassen? --Blackredisbeautiful 18:53, 2. Jun 2006 (UTC)

Ja. Da hab ich Lust dazu und mache gerne mit. Aktuell findet der diesjährige Kongress statt. Eventuell kann man dann auch aktuelle Ergebnisse gleich miteinfliessen lassen. Eigene "Kapitel" zur FAUD und zur FFS finde ich auch sinnvoll und kann auch da ein paar Sachen beisteuern. --Nante 19:36, 2. Jun 2006 (UTC)

Dein Kommentar zur Wertkritik=

Im Artikel "Wertkritik/Aufklärung" hast du irgendwie was dazu geschrieben, von wegen ein Freund meinte und so weiter. Könntest du das nochmal genauer erläutern! --Grasovka 02:38, 25. Jun 2006 (UTC)

Spam-Aktion durch Schmück & Co.

Bitte schau in die letzten Änderungen hinein, dann wird klar, warum die Löschung notwendig war. Diese offensichtliche Aktion das Anarchopedia-Projekt zu zersetzen und dies gleich mit einer Gegenwerbung zu verbinden, bei der Jochen Schmück auch noch sein Wohlwollen offenbart, kann doch wohl nicht in Deinem Interesse sein. Ich denke, daß es nicht gut ist, wenn wir uns das gefallen lassen. Leute, die ihre Ablehnung des Projektes offen bekundet haben, wollen einen Keil in die Community treiben. Schade, wenn Du dies gut findest, ich lehne dies ab. --X 19:04, 26. Jun 2006 (UTC)

Hallo X. Habe die Änderungen betrachtet und muss dir Recht geben. Die Anarchopedia ist ein wichtiges Projekt. Auch weil sie festgefahrene Gefüge hinterfragen kann. Daher finde ich es auch Richtig Leuten entgegenzutreten, die einen Keil hier hinein treiben wollen. Dennoch finde ich es grundsätzlich nicht Richtig Beiträge von den Benutzerseiten zu löschen. Und deine Polemik a la "Schade, wenn Du dies gut findest, ich lehne dies ab." ist unzutreffend. Erklärten Zersetzern oder Spaltern muss man die Stirn bieten. (Ich erinnere mich an eine antifaschistische Mobilisierung der CNT in Spanien mit dem Motto "Dem Feind nicht mal Wasser")--Nante 19:50, 26. Jun 2006 (UTC)

Hallo Nante. Also von einem "Keil" hineintreiben, kann ja wohl kaum die Rede sein. Was wir (und wir sind nicht "Schmück & Co") vorgeschlagen haben, ist eine Diskussion über die Qualität der Inhalte, insbesondere der lexikographischen Beiträge. Also Diskussion, nicht Konfrontation und schon gar nicht die Diskussion über ein Konkurrenzprojekt. Bei anderer Gelegenheit wird Leuten vorgeworfen, dass sie sich der Diskussion "entziehen" und unter Mitnahme ihrer Beiträge aus der Diskussion aussteiogen. In unserem Fall wird von Anfang an keine Diskussion erlaubt. Ich glaube, ich bin hier auf der falschen Veranstaltung. Anarchistisch ist das jedenfalls nicht und wenn wir hier sogar gehindert werden, unser Anliegen in der Community der User bekanntgeben, dann ist das eine unerträgliche Bevormundung der User, die sachließlich selbst entscheiden können und sollten, ob sie das so sehen, wie X oder ob sich eine Diskussion lohnt.

Michaela

Pass ma uff Michaela. Falls du IRC hast (siehe Hauptseite) kannste gerne dort mal reinkommen und wir diskutieren euer Anliegen kurz. Es geht aber nicht an, hier ohne Vorwarnung ueberall euren Beitrag herumzuspammen. Ihr tragt hier nichts bei, meint aber hier Hausrecht zu genießen und mehr noch sich in der Form "Wir könnens besser als Anarchopedia" zu präsentieren. Anarchopedia hat auch ein gewisses Selbstverständnis. Ansonsten bleibt zu sagen: macht euer Projekt woanders auf; denn Anarchopedia ist nunmal schon da und es läuft gerade richtig an. --grasovka 20:52, 26. Jun 2006 (UTC)

"Pass ma uff" Grasovka. Ich kenne die Anarchopedia-Regeln und dort steht:

Anarchopedia Regeln

Anarchopedia hat keine offizielle Regeln

Eigentlich gibt es nur 2 Abmachungen die auf allen Anarchopedias gelten:

faschistische / rechtsextremistische / staatsdünkelnde / kapitalistische - Beiträge sind nicht erwünscht. Wir haben keine System-Operatoren (und damit auch keine hierarchischen Strukturen); jeder ist als kritische Autorität willkommen. Entscheidungen werden gemeinsam mit allen getroffen, welche sich beteiligen und mitwirken. "

Soweit die Anarchopedia"-Regeln. Ich kann nicht erkennen auf welcher Basis unser Beitrag also von X ständig gelöscht wird.

Dass wir hier im Diskussionsbereich von Nante diskutieren müssen, liegt nur daran, dass X das von uns eingerichtete Projekt "Lexikon der Anarchie - Einladung zur Dikussion" gelöscht hat. Sonst könnten wir und jeder, der Interesse hat, dort diskutieren. Aber ich bekomme so langsam das Gefühl, dass Ihr (und damit meine ich Leute wie X und Dich) gar keine Diskussion haben wollt. Dann fordert sie aber auch nicht an anderer Stelle ein. Mir und uns reichts jedenfalls langsam hier das einzufordern, was auf einem anarchistischen Portal selbstverständlich sein sollte: Das Recht zur freien Rede und freien Diskussion.

Voller Abscheu vor solchen Anarcho-"Mackern" wie X und Dich, Michaela

Wie sieht's nun aus mit ner Diskussion im IRC? Finde es etwas mühsam sonst. --grasovka 21:05, 26. Jun 2006 (UTC)

• Davon verstehe ich nichts. Und jemand, der mir so mackerhaft kommt, wie Du: "pass ma uff, Michaela" (warum nicht gleich: "Pass ma uff, Mädchen!") mit dem habe ich nun wirklich keine Lust zu chatten. Mir reicht ja schon, was Du an Prosa von Dir gibst.