Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Freie ArbeiterInnen Union"
| Line 4: | Line 4: | ||
:::Die anarchopedia hat zwar ein lexikalisches Moment, ist aber m.E. kein Lexikon und soll es auch nicht werden. Wenn dies gewollt wäre, würde der Artikel bei der wikipedia erscheinen. --[[Benutzer:X|X]] 15:51, 20. Apr 2005 (UTC) | :::Die anarchopedia hat zwar ein lexikalisches Moment, ist aber m.E. kein Lexikon und soll es auch nicht werden. Wenn dies gewollt wäre, würde der Artikel bei der wikipedia erscheinen. --[[Benutzer:X|X]] 15:51, 20. Apr 2005 (UTC) | ||
| − | =Vermummung= | + | ==Vermummung== |
Warum Vermummung, warum Anonymität? | Warum Vermummung, warum Anonymität? | ||
Ich denke, Demonstrationen sind dazu da, seine Meinung zu _zeigen_ (wörtliche Bedeutung), was man denkt. Hat das anonym einen Sinn? | Ich denke, Demonstrationen sind dazu da, seine Meinung zu _zeigen_ (wörtliche Bedeutung), was man denkt. Hat das anonym einen Sinn? | ||
| Line 11: | Line 11: | ||
Es ist ist ja nicht so, dass man heutzutage für seine Meinung direkt eingekerkert würde, und wenn doch, gäb es wenigstens einen Grund, sich aufzuregen. | Es ist ist ja nicht so, dass man heutzutage für seine Meinung direkt eingekerkert würde, und wenn doch, gäb es wenigstens einen Grund, sich aufzuregen. | ||
Radikale früherer Zeiten waren da nicht so zimperlich, ihre Meinung zu sagen. | Radikale früherer Zeiten waren da nicht so zimperlich, ihre Meinung zu sagen. | ||
| + | |||
| + | ==Aufteilung== | ||
| + | Was haltet ihr von einer Aufteilung des Artikels in [[FAU]], [[FAUD]] und [[FFS]] ? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 16:15, 1. Jun 2006 (UTC) | ||
Revision as of 16:15, 1 June 2006
selbstdarstellung oder artikel für ein "lexikon"?
- was willst du??? --SirC 18:09, 12. Apr 2005 (UTC)
- ich-erzählung in einem artikel spiegeln keine besondere lexikonreife und vor allem keinerlei "objektivität"!!!!
- Die anarchopedia hat zwar ein lexikalisches Moment, ist aber m.E. kein Lexikon und soll es auch nicht werden. Wenn dies gewollt wäre, würde der Artikel bei der wikipedia erscheinen. --X 15:51, 20. Apr 2005 (UTC)
- ich-erzählung in einem artikel spiegeln keine besondere lexikonreife und vor allem keinerlei "objektivität"!!!!
Vermummung
Warum Vermummung, warum Anonymität? Ich denke, Demonstrationen sind dazu da, seine Meinung zu _zeigen_ (wörtliche Bedeutung), was man denkt. Hat das anonym einen Sinn? Man muss doch irgendwie zeigen, dass man auch als Anarchist ein normaler Mensch, und kein weltfremder Terrorist ist, der es nötig hat, sich zu vermummen. Ist das die Furcht vor einem imaginären Polizeistaat, allgemeine Paranoia oder was? Es ist ist ja nicht so, dass man heutzutage für seine Meinung direkt eingekerkert würde, und wenn doch, gäb es wenigstens einen Grund, sich aufzuregen. Radikale früherer Zeiten waren da nicht so zimperlich, ihre Meinung zu sagen.
Aufteilung
Was haltet ihr von einer Aufteilung des Artikels in FAU, FAUD und FFS ? --Blackredisbeautiful 16:15, 1. Jun 2006 (UTC)
