Difference between revisions of "Anarchopedia:Archiv/Boykott des Libertad-Verlages ?!"

Revision as of 21:46, 29 May 2006

Warum? Weshalb? Wieso?

siehe hier: http://www.fau.org/fau_medien/syndikat-a/laden/content/e2370/e4267/index_ger.html

Auszug aus der „Unterlassungserklärung“

„...gegenüber dem Autor Hartmut Rübner, und dem Libertad Verlag Potsdam (J.Schmück...) als Inhaber der Urheberrechte bzw. urheberrechtlichen Nutzungsrechte an dem Werk „Freiheit und Brot, Die Freie Arbeiter Union Deutschlands...“ es bei Meidung einer für jeden Fall der schuldhaften Zuwiderhandlung - unter Ausschluss des Fortsetzungszusammenhangs -gegen die Unterlassungsverspflichtung fälligen und an Autor und Verlag zahlbaren Vertragsstrafe von Euro 5100,00 sofort und künftig zu unterlassen, das oben gen. Werk bzw. frühere Fassungen des Werkes, die dem o.g. Werk zugrunde liegen, zu vervielfältigen, zu verbreiten, insbesondere auf Büchertischen, zwecks „kostenloser Bildungsarbeit“ zu vervielfältigen und/oder verbreiten zu lassen, diese Werke im Internet oder in anderer Weise ggf. zum download anzubieten oder ins Internet zu stellen... usw.... FAU München und (Name eines Münchner Genossens).... verpflichten sich als Gesamtschuldner, die Autor und Verlag entstandenen oder noch entstehenden Schäden, incl. Kosten anwaltlicher Beratung und Vertretung zu übernehmen.“

Gegenoffensive

Libertad-Kampagne zusammen mit DadA:

• "ENTEIGNET DIE AUTOREN!" http://projekte.free.de/dada/aktuelles.htm

Meinung einiger Anarchopedia-Autoren

Bitte kopiert sämtliche interssanten DadA-Werke hierher, um den freien Zugriff auch künftig zu erhalten!

Wer die eigenen Leute verklagt, disqualifitziert sich selbst zur Persona non grata.

Wir wünschen Jochen Schmück noch viel Erfolg in der kapitalistischen Vermarktung anarchistischen Gedankenguts.

Stellungnahmen

Jochen Knoblauch

Wer verzapft so einen konterproduktiven Scheißdreck! Ich bin stinksauer! Ist das jetzt hier ein Forum für kleine beleidigte Möchtegerne mit großer Klappe, oder wie kommt es, dass Lügen und Verleumdung, ja sogar Rufmord an Genossen anonym begangen werden kann? Wenn das eine neue Form anarchistische Diskussionskultur sein soll, na prost Mahlzeit! Das erinnert eher an Stalinismus! Seit Wochen läuft nun diese Hetzkampagne gegen einen Genossen, der seit über 30 Jahren für die anarchistische Idee sich einsetzt in einer unbeschreiblichen, feigen und hinterhältigen Art und Weise. Ich bin entsetzt darüber, dass dies alles unter dem Deckmantel der FAU läuft, ja dass sogar eine Kumpanei sich entwickelt, die jedes Maß - und vor allem alles, aber auch alles negiert was Anarchismus für mich bedeutet - verloren zu haben scheint. Hier wird ein Verlag kaputtgemacht, der seit Jahrzehnten existiert. Nicht Inhalte sind hier bei diesen namenlosen und selbsternannten Djangos wichtig (aus welchen Grund sollten dann Libertad-Bücher boykotiiert werden?), sondern pubertäres Beleidigtsein. Das alles ist eine persönlicher Feldzug, der von jenen, denen die Anarchie am Herzen liegt sofort beendet werden muß!

Lest doch einfach mal den Text, der z.B. hier unter der Maske steht: "Bitte kopieren Sie keine Webseiten, die nicht Ihre eigenen sind, benutzen Sie keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Copyright-Inhabers!" Komisch, und wenn eben genau dieses passiert und sich jemand das nicht gefallen läßt, dann ist er zum Abschuß freigegeben? Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr was ich dazu sagen soll. Ich bin enttäuscht, dass derartige verantwortungslose, dumme und ignorante Leute in unseren Zusammenhängen agieren.

Ich fordere alle diejenigen Menschen auf, die sich ersthaft mit den Vorkommnissen zwischen FAU-München und Libertad Verlag (= Jochen Schmück = DadA) auseinandersetzen wollen, sich mit Jochen Schmück unter http://dadaweb.de zu informieren, bzw. sich namentlich mit einer ernsthaften Kritik an selbige Adresse zu wenden, statt dieses kleinkarierte intrigantenhafte und hinterhältige Geseiere auch nur die Spur von Aufmerksamkeit zu schenken.

Mit solidarischen, aber auch wütenden Grüßen

Jochen Knoblauch

Kommentar, der bei der FAU einging

Ihr schreibt in eurem Text auf eurer HP dazu, das die Münchner den geraubkopierten Rübner auf einem Infotisch ausgelegt hatten. Das ist nicht richtig. Es handelt sich nur um ein ca. 20 seitiges A5 kopiertes Heftchen mit Auszügen aus dem 1.Kapitel der Magisterarbeit von Rübner. Von den Heften ist nicht eines Verteilt worden. Der "Schaden" ist also noch viel geringer.