|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| | Die '''Requests for Comments''' (kurz ''RFC''; zu deutsch Aufforderung zu Kommentaren) sind eine Reihe von technischen und organisatorischen Dokumenten des [[RFC-Editor]] zum [[Internet]] (ursprünglich [[ARPANET]]), die am [[7. April]] [[1969]] begonnen wurden. Bei der ersten Veröffentlichung noch im ursprünglichen Wortsinne zur Diskussion gestellt, behalten RFC auch dann ihren Namen, wenn sie sich durch allgemeine Akzeptanz und Gebrauch zum [[Internetstandard|Standard]] entwickelt haben. | | Die '''Requests for Comments''' (kurz ''RFC''; zu deutsch Aufforderung zu Kommentaren) sind eine Reihe von technischen und organisatorischen Dokumenten des [[RFC-Editor]] zum [[Internet]] (ursprünglich [[ARPANET]]), die am [[7. April]] [[1969]] begonnen wurden. Bei der ersten Veröffentlichung noch im ursprünglichen Wortsinne zur Diskussion gestellt, behalten RFC auch dann ihren Namen, wenn sie sich durch allgemeine Akzeptanz und Gebrauch zum [[Internetstandard|Standard]] entwickelt haben. |
| − |
| |
| − | ==RFC Status==
| |
| − | Jeder RFC besitzt einen Status. Hier ein paar Beispiele.
| |
| − | * Informational – Hinweis, Idee, Nutzung.
| |
| − | * Experimental – Zum Experimentieren
| |
| − | * Proposed Standard – Vorschlag für Standard
| |
| − | * Draft Standard – Begutachtung von min. 2 unabhängigen Implementierungen
| |
| − | * Standard – Offizieller Standard STDn
| |
| − | * Historic – Nicht mehr benutzt
| |
| − |
| |
| − | ==Wichtige RFCs==
| |
| − | * RFC 1 (erste RFC von Steve Crocker)
| |
| − | * RFC 768 ([[User Datagram Protocol|UDP]])
| |
| − | * RFC 791 ([[Internet Protocol|IP]])
| |
| − | * RFC 792 ([[Internet Control Message Protocol|ICMP]])
| |
| − | * RFC 793 ([[Transmission Control Protocol|TCP]])
| |
| − | * RFC 959 ([[File Transfer Protocol|FTP]])
| |
| − | * RFC 1006
| |
| − | * RFC 1034 ([[Domain Name System|DNS]] – Concepts and Facilities)
| |
| − | * RFC 1035 (DNS – Implementation and Specification)
| |
| − | * RFC 1094 ([[Network File System|NFS]] Version 2 Protocol Specification)
| |
| − | * RFC 1321 ([[MD5]] Message-Digest Algorithm)
| |
| − | * RFC 1459 ([[Internet Relay Chat|IRC]])
| |
| − | * RFC 1661 ([[Point-to-Point Protocol|PPP]])
| |
| − | * RFC 1738 ([[Uniform Resource Locator|URL]]s)
| |
| − | * RFC 1813 ([[Network File System|NFS]] Version 3 Protocol Specification)
| |
| − | * RFC 1855 ([[Netiquette]])
| |
| − | * RFC 1939 ([[POP3]])
| |
| − | * RFC 2131 ([[Dynamic Host Configuration Protocol|DHCP]])
| |
| − | * RFC 2222 ([[SASL]])
| |
| − | * RFC 2251 ([[Lightweight Directory Access Protocol|LDAP]])
| |
| − | * RFC 2440 ([[OpenPGP]])
| |
| − | * RFC 2445 ([[iCalendar]])
| |
| − | * RFC 2613 ([[Remote Network Monitoring]])
| |
| − | * RFC 2616 ([[Hypertext Transfer Protocol|HTTP]] 1.1)
| |
| − | * RFC 2821 ([[Simple Mail Transfer Protocol|SMTP]])
| |
| − | * RFC 2822 ([[E-Mail]]-Format)
| |
| − | * RFC 3174 ([[Secure Hash Algorithm|SHA]])
| |
| − | * RFC 3530 ([[Network File System|NFS]] Version 4 Protocol Specification)
| |
| − |
| |
| − | ==Humor in RFC==
| |
| − | Zwischen den offiziellen RFC, die Quasi-Standards oder „Best Practices†(derzeit beste Vorgehensweisen) beschreiben, finden sich aber auch immer RFC, die nicht buchstabengetreu genommen werden sollten, oft aus Anlass des [[1. April]] oder weil gerade Weihnachten war.
| |
| − |
| |
| − | *Das am [[1. April]] [[1996]] veröffentliche RFC 1925 listet ''The Twelve Networking Truths'' auf, die mit dem fundamentalen Grundsatz ''It Has To Work'' beginnen...
| |
| − | *Weiterhin wird beispielsweise in RFC 2324 ein ''Hypertext Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP)'' definiert, das der Fernsteuerung und -überwachung von Kaffeemaschinen dient.
| |
| − | *Als Parodie auf das Routing-Protokoll [[Multiprotocol Label Switching|MPLS]] findet sich in RFC 3251 das ''Mostly Pointless Lamp Switching''.
| |
| − | *RFC 2795 beschreibt, wie eine unendliche Anzahl von Affen koordiniert werden kann, die die Werke von Shakespeare produzieren soll.
| |
| − | *Aber auch echte Kunstwerke lassen sich ausmachen, so z. B. eine Lobeshymne auf das [[ARPANET]] (RFC 527) oder ''The 12 Days of Christmas'' aus der Sicht eines gestressten Netzwerk-[[Administrator (Rolle)|Admin]]s (RFC 1882).
| |
| − | *Am [[1. April]] [[2001]] wurden im RFC 3092 die - einem jeden Programmierer bekannten - Kombinationen von „foo†und „bar†bzw. deren Abarten [[Etymologie|etymologisch]] bestimmt.
| |
| − | *Am 1. April [[2003]] wurde ein RFC (RFC 3514) veröffentlicht, das dazu aufruft, bei [[Internet Protocol|IP-Paketen]], die in irgendeiner Form „Evil†(böse) sind, ein entsprechendes Bit im Header zu setzen, um diese Pakete an [[Firewall]]s leichter ausfiltern zu können. Dies rührt daher, dass in IPv4 -Headern ein Bit, das den „Type of Service“ angibt, normalerweise mit 0 gesetzt ist, von einigen modernen Anwendungen jedoch mit 1 gesetzt wird. Einige Firewalls verlassen sich darauf, dass dieses 0 ist und stufen das Paket eben als Böse ein, da es einen nicht-unterstützten Service-Typ darstellt. Für Firewalls ist dies im Grunde unerheblich und zu kleinkariert.
| |
| − | *Am [[1. April]] [[2004]] wurde ein Allwissenheitsprotokoll entwickelt, das der amerikanischen Regierung ermöglichen sollte, alle Formen der Computerkriminalität zu erkennen und zu verhindern (RFC 3751). Nachdem sich die Anforderungen an dieses Protokoll als nicht durchführbar erweisen, endet der Text mit den Worten: „Good luck.â€
| |
| − | *Am [[1. April]] [[2005]] wurde ein neuer Standard vorgestellt, welcher [[Moral|moralisch]] einwandfreies [[Routing]] ermöglicht (RFC 4041). Des weiteren wurde das schon sehr in die Jahre gekommene [[UTF-8]] durch UTF-9 ersetzt, welches auf dem [[Oktalsystem]] basiert und somit 9 [[Bit]]s (3×3) pro [[Byte]] erlaubt (RFC 4042).
| |
| − |
| |
| − | Nicht immer jedoch bleibt es bei RFC zum 1. April bei der Theorie. So wurde am [[6. März]] [[2001]] eine Implementierung des RFC 1149 ''A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers'' (die Ãœbertragung von IP-Datagrammen per [[Brieftaube]]) vorgestellt. Die durchschnittliche [[Antwortzeit]] eines [[Ping (Datenübertragung)|Ping]]s betrug jedoch 45 min, so dass nicht mit einer regelmäßigen Nutzung im Echteinsatz zu rechnen sein wird.
| |
| − | Der beliebte Editor [[Emacs]] enthält schon seit Jahren eine vollständige Implementierung von RFC 2324 (Hypertext Coffee Pot Control Protocol). Die dazu benötigte Kaffeemaschine wurde [[2005]] ebenfalls gebaut.
| |
| − |
| |
| − | Einige RFC sind zugleich ''For Your Information (FYI)'' mit eigener Zählung. So ist der RFC 1462 identisch mit dem FYI 20 ''FYI on What is the Internet?''. Ebenso sind einige RFC auch ''Best Common Practice (BCP)'' oder ''RARE Technical Report (RTR)''.
| |
