Difference between revisions of "User talk:Eamr"

Revision as of 23:09, 23 November 2010

Hallo und willkommen

Hallo und willkommen bei der Anarchopedia!

Hier ein paar Tipps und Einstiegspunkte für den Anfang:

• Editierhilfe, falls du noch nicht mit den Formatierungen der Mediawiki Software vertraut bist.
• Auf Anarchopedia:Portal findest du verschiedene Möglichkeiten wo und wie du dich beteiligen kannst.
• IRC-Channel #anarchopedia auf irc.indymedia.org für allgemeine Diskussion über Anarchismus etc. und #anarchopedia auf irc.freenode.net für technischen kram rund um Anarchopedia
• Habe keine Skrupel mach dich einfach ran an den Speck ;-)

Das für den Anfang, falls du noch Fragen oder ähnliches hast melde dich doch einfach bei mir --Troll 22:05, 2. Aug 2006 (UTC)

Wikipedia

Zu deiner Information: Millosh kandidiert als Steward in meta:Wikipedia. Das ist der höchste Administratorrang überhaupt mit vielfältigen Benutzerrrechten in allen lokalen Sprachausgaben. Nur, um noch mal navchzudenken, inwieweit die hiesige "Anti-Wikipedia-Politik" konsensfähig ist. Grüße --Godwin 20:42, 15. Nov 2007 (UTC)

Ich weiß, daß sich Jimmy Wales und Milosh kennen, da Milosh als Aktivist der ersten Stunde die serbische Wikipedia mit aufgebaut hat, in so fern verwundert mich dies nun nicht besonders. Das heißt aber nicht, daß Milosh der Wikipedia unkritisch gegenüber steht... --Eamr 22:13, 15. Nov 2007 (UTC)

Kritik ist immer gut, davon rede ich nicht! Teilweise wurde hier ein Bashing jenseits aller Kritik aufgebaut, davon rede ich. Möglicherweise können wir ja zu kritischer Solidarität kommen. (und vor allem mal den Linkhaufen bei Wikipedia ausmisten). --Godwin 22:18, 15. Nov 2007 (UTC)

Das Bashing war ja nur eine Reaktion darauf, dass mehrere Artikel mit unmittelbarem Anarchopediabezug unter dem Hinweis auf Irrelevanz verunstaltet oder gar gelöscht wurden, wobei die deutsche Wikipedia mit dem Schwingen der Löschkeule teilweise noch humaner als andere war, da hier einige Artikel zumindest über einige Monate geduldet wurden. Selbst wenn wir also zu einer kritischen Solidarität bereit wären, würde dies an dem Zustand nichts ändern, dass wir in den Augen vieler Wikipediadiktatoren nicht enzyklopädiewürdig sind. --Eamr 22:32, 15. Nov 2007 (UTC)

Dann gilt es, enzyklopädiewürdig zu werden und gute Artikel zu schreiben. Diktatoren kann es ja kaum geben, sonst würde wohl Millosh nicht mitmachen. Oder wie soll ich das verstehen? :-)--Godwin 22:34, 15. Nov 2007 (UTC)

Dass die Anarchopedia einzigartig ist und für ein gewisses politisches Spektrum stellvertretend steht, ist doch wohl unbestreitbar. Die Irrelevanz ist somit eigentlich nicht haltbar. Somit ist auch die Enzyklopädiewürdigkeit ein vorgeschobenes Argument, denn wenn der 10.000ste Lokomotivtriebwagen und der fünfte Erdhügel aus Kleinkleckersdorf enzyklopädiewürdig sind, wird doch offensichtlich, daß einigen unser Ansatz aus politischen Gründen nicht gefällt. Sie können nicht verstehen, dass Menschen sich gegen irgendwelche Rechtsvorschriften auflehnen, weil sie ihre Legitimität in Zweifel ziehen. Da steckt ein relativ fundamentaler Dissens hinter und ich bin für meine Person nicht bereit, eine Brücke in das Gestern zu bauen, wenn ich in die entgegengesetzte Richtung will. --Eamr 22:49, 15. Nov 2007 (UTC)

Nachtrag um kein falsches Bild aufkommen zu lassen: Ich finde die Idee der Wikipedia wirklich super, nur ist natürlich das Bild welches dort mehrheitsbasierend dargestellt wird ein Spiegelbild des gesellschaftlichen Querschnitts. Da dieser Querschnitt, wie die Politik zeigt, einem konservativen bis faschistoiden, staatsgläubigen, warenreproduzierenden und Arbeitsfetisch unterliegendem Bild nachläuft, ist es nicht weiter verwunderlich, daß dieses bei Mehrheitsentscheidungen z.B. auch sein Abbild in der Wikipedia findet. (Mehrheitsentscheidungen müssen dabei nicht einmal Abstimmungen sein, es genügt, wenn z.B. 3 Leute einen Artikel bearbeiten, von denen eine Person anderer Meinung ist...) Und genau dieses unreflektierte, täglich durch Medien wiedergekäute Abbild läuft in der Wikipedia unter der Bezeichnung NPOV und wurde somit zum heiligen Gral erhoben. --Eamr 01:52, 16. Nov 2007 (UTC)

Dann sollten wir Anarchopediaschreiber aktiver bei Wikipedia mitschreiben (Besser kämpfen als verlieren.), denn nur so erreichen wir was.

Achtungsvoller Gruss (A)narchy (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von (A)narchy (Diskussion • Beiträge) )

Was fällt dir ein ...

... meine Eingemeindung rückgängig zu machen? Sind wir nicht alle ein bißchen Berlin o.O ...hehe... Grüßchen --Godwin 17:39, 23. Nov 2007 (UTC)

Portals Hausbesetzung?

Hey ho, warum denn jetzt noch ein Portal? Erklär mal was Du da grad arbeitest *neugierig* und ob ich Dir helfen kann...

Ist eigentlich mehr eine Sache der Übersicht und Optik... Wenns dir nicht gefällt können wir den Ansatz sicher auch wo anders nutzen... Ich habe versucht das Portal wie Karteikarten aussehen zu lassen und die Schwierigkeit bestand darin, dass die Farbe des jeweilig aktiven Reiters automatisch wandern sollte und das habe ich jetzt endlich hinbekommen. --Eamr 19:52, 19. Jun. 2008 (UTC)

Naja bin bei solch technischen Sachen eher ne Niete ^^ Willst Du die gesamten Inhalte jetzt auf das Portal übertragen und wenn ja, ergeben sich dann unterschiede bei der Bearbeitung? MM.

Das könnt ihr halten, wir ihr wollt. Ich bereite es soweit vor und ob ihr es nutzt oder nicht liegt bei euch. Aber ich denke, wenn es so wie hier aussieht: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Rhein-Neckar-Dreieck macht es etwas mehr her... --20:01, 19. Jun. 2008 (UTC)

Ok, vielen Dank! Ich bastel erstmal an den Inhalten und wenn sich dann noch kein Mensch ans übernehmen gewagt hat mach ich mich ran...

You ...

...'ve got mail. --Godwin 09:35, 8. Jul. 2008 (UTC)

...'ve got an answer on my talk-page Bertram 12:31, 8. Jul. 2008 (UTC) Nachtrag: Joaaah, echt lustisch und extrem sinnvoll Bertram 16:14, 8. Jul. 2008 (UTC)

Chat

Sorry, war leider woanders unterwegs und weiß dummerweise auch nicht wirklich, wie das funktioniert.

Habe es gerade mal ausprobiert und prompt ist der olle Mac eingefroren und nix ging mehr, falls ich es morgen nicht hin bekomme, kannst du mir auch eine Mail schicken (über YouTube Link ist auf meiner Benutzerseite).

--Maly Krtek 01:14, 11. Jul. 2008 (UTC)

High Eamr, richtige Freunde werden wir wohl so schnell nicht. Aber wer weiß. Hier mal ein kleiner Stub von mir, vielleicht magste den ja ausbauen oder reviewen. Bertram 07:49, 12. Jul. 2008 (UTC)

Der Feind meiner Feinde ist noch lange nicht mein Freund. Aus dem Alter, als ich an solche Naivitäten geglaubt habe, bin ich raus und sorry ich sehe die Relevanz des obigen stubs nicht. --Eamr 08:24, 12. Jul. 2008 (UTC)

Zu letzterem: In Direktdemokratischen Systemen gibt es eine - wie soll ich sagen? - geringere Tendenz zur Verfestigung von Strukturen und eine geringere Tendenz zur Oligarchisierung. Just my humble Opinion.

Zu ersterem: Natürlich begründet eine gemeinsame Gegnerschaft keine Freundschaft. Warum sollte sie auch? Eine gemeinsame Gegnerschaft ist eine gemeinsame Gegnerschaft ist eine gemeinsame Gegnerschaft. Nicht mehr und nicht weniger. Bertram 09:48, 12. Jul. 2008 (UTC)

A-Camp

Hey ho, wollt Dich fragen ob Du auch grad hier bist und ob Du Lust hättest über das Hausbesetzungsprojekt zu quatschen... Määähnsch Mäher

Wo ist hier? Ich gehe davon aus, dass du auf dem Camp bist... Nein ich bin nicht da, du kannst mich aber im Chat erreichen. Auf dem Camp sind aber sicher genug Leute, die tiefer in der Materie stecken und deshalb kompetenter sind als ich... Leute der Gruppe Freiraum sind mit Sicherheit auch da, schau dich mal bei den Feuerspuckern um ;-) --Eamr 22:40, 19. Jul. 2008 (UTC)

hy gruesse von blitz, ciao ciao ! ;)