Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Basisdemokratie"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Basisdemokratie">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
(→Konsesnprinzip) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | == | + | == Konsensprinzip == |
In der von angestrebten Gesellschaftsform spielt nach euren Angaben das "Konsensprinzip" eine wichtige Rolle. Doch wie wird sichergestellt, dass durch dieses Konsensprinzip nicht einerseits | In der von angestrebten Gesellschaftsform spielt nach euren Angaben das "Konsensprinzip" eine wichtige Rolle. Doch wie wird sichergestellt, dass durch dieses Konsensprinzip nicht einerseits | ||
* die Mehrheit über Minderheiten hinweg entscheidet | * die Mehrheit über Minderheiten hinweg entscheidet | ||
| Line 6: | Line 6: | ||
Bin gespannt auf Antworten... | Bin gespannt auf Antworten... | ||
| − | : | + | : |
| − | + | ||
== Trennung vs. Zusammenführung von den Artikeln "Direkte Demokratie" und "Basisdemokratie" == | == Trennung vs. Zusammenführung von den Artikeln "Direkte Demokratie" und "Basisdemokratie" == | ||
Revision as of 22:46, 16 July 2009
Konsensprinzip
In der von angestrebten Gesellschaftsform spielt nach euren Angaben das "Konsensprinzip" eine wichtige Rolle. Doch wie wird sichergestellt, dass durch dieses Konsensprinzip nicht einerseits
- die Mehrheit über Minderheiten hinweg entscheidet
und andererseits aber auch nicht
- durch Zwang zu echten Konsensen letztlich jeglich effektives Entscheiden und Handeln gelähmt wird?
Bin gespannt auf Antworten...
Trennung vs. Zusammenführung von den Artikeln "Direkte Demokratie" und "Basisdemokratie"
Ich bin nicht zufrieden damit, dass verschiedene Lemmas zusammengepatscht werden. Direkte Demokratie gilt allegemein als Mehrheitswahlrecht von unten, während Basisdemokratie das Konsensprinzip deinhaltet. Daher war es äußerst sinnvoll, zwei Artikel zu haben. --A disk 10:04, 25. Sep 2007 (UTC)
- OK. Ich habe so eine Reaktion erwartet und mir ist es tatsächlich egal (nach all den unsinnigen DIskussionen auf WP). Wichtig ist es ja vor allem allem, was potentielle LeserInnen erwarten. Die bisherige Sortierung fand ich sehr unübersichtlich, da sehr ähnliche Systemideen (basisdemokratischer Anarchismus, Anarcho-Demokratie) auf mehrere Lemmas verteilt und auch inhaltlich nicht besonders ausgereift waren. Um die Feinheiten von Radikaldemokratie und Direkte Demokratie will ich mich nicht streiten .. (Übrigens habe ich auch mehrere Demokratiekritik- und Staatsbegriffseiten zusammengefügt, bei Bedarf bitte auch wieder trennen) --Kardan 17:43, 25. Sep 2007 (UTC)
- Zusammenfügen dauert 2 Sekunden, trennen zwei Stunden. Denk einfach daran, dass sich andere auch Mühe mit den Artikeln gemacht haben. Schön, dass du die Reaktion erwartet hast und die Artikel trotzdem zusammengeführt hast. Auch schön, dass du Diskussionen als unsinnig empfindest. Für mich bilden sie ein Grundprinzip des menschlichen Umgangs. Dieses Wiki soll doch irgendwann einmal alle Demokratieformen und anderen politischen Modelle darstellen und aus anarchistischer Sicht kritisieren, oder nicht? Feudalismus und konstitutionelle Monarchien sind beides Königtümer, aber auch durchaus verschieden. --A disk 21:20, 25. Sep 2007 (UTC)
- mhh, "Auch schön, dass du Diskussionen als unsinnig empfindest" da hast Du mich wohl falsch verstanden. Die WP-Diskus sind meist unsinnig, da hierarchisch doch anderes durchgesetzt wird. Ansonsten stimme ich Dir zu. --Kardan 13:26, 26. Sep 2007 (UTC)
