Difference between revisions of "Talk:Hauptseite"

Revision as of 19:26, 17 May 2009

Macht keine Werbung für PayPal auf der Anarchopedia

PayPal ist ein kapitalistischer Verbrecher-Verein, den Ihr nicht unterstützen solltet! Vielleicht würden auch mehr spenden, wenn sie sehen das andere spenden. Also so eine Übersicht über die Spenden und auch wofür sie verwendet werden. Ich denke das hilft. Gruss, Beata

Das Problem ist, dass es in einigen Ländern angeblich keine Möglichkeit von Überweisung etc. nach FR gibt, dann ist PayPal nicht selten die einzige Zahlungsmöglichkeit... --X 12:06, 26. Sep 2007 (UTC)

Hallo X. Dann reicht es ja, wenn auf den Portalen der Länder in denen das so ist, ein PayPal-Link gesetzt wird. In Deutschland gibt es diese Problem jedenfalls nicht. Ich kann z.B. problemlos von Deutschland nach Polen überweisen und kann das dann bestimmt auch nach Frankreich. Die angegebene Bank-Konto-Nr. sieht irgendwie seltsam aus. Kein Empfängername und auch keine IBAN-Nr., die ja für Auslandsüberweisungen erforderlich ist. Hat da schon jemals einer was überwiesen und ist die Spende auch angekommen? Vor PayPal-Überweisungen kann ich jedenfalls nur WARNEN und wenn ihr euch die Infos mal durchlest, die ich als Link reingestellt habe, dann wisst Ihr warum. Ich bin keine Anarchistin, aber ich finde eure Seiten interessant. Ich werde mich mal reinlesen. Was ich nicht verstehe ist: Warum macht Ihr eigentlich nicht bei der Wikipedia mit. Ich kann da auf den ersten Blick keinen Unterschied erkennen ausser dem Namen natürlich.

Und noch eine Frage: Warum komme ich eigentlich mit meinem Namen Beata nicht mehr rein. Hat mich jemand als Benutzerin gesperrt oder funktioniert hier was nicht.

1. Dies ist nicht die Deutschland-Anarchopedia sondern die deutschsprachige Anarchopedia. Wenn hier z.B. wer aus Namibia mitarbeiten will, sieht es für ihn/sie ganz anders aus.
2. Der Vorwurf PayPal sei kapitalistisch ist sinnfrei, ohne Kapitalismus würden finanzielle Spenden sicher sehr viel bewirken ... :-p
3. Die meisten AnarchopedianerInnen sind aktive oder ehemalige WikipedianerInnen, die sich mit der stromlinienförmigen Meinungszensur auf Wikipedia nicht abfinden wollten.
4. Wenn Du nicht mehr reinkommst, wirst du wohl dein Passwort falsch eingegeben haben.
5. Diese Diskussion gehört nicht auf die Hauptseite, sondern auf deine Benutzerseite. --X 15:31, 26. Sep 2007 (UTC)

Hallo X. Danke für Deine Antwort. Einiges verstehe ich aber nicht:

Was meinst Du mit sinnfrei und warum würde ohne Kapitalismus Spenden sicher viel bewirken. Sind dann überhaupt noch Spenden nötig, wenn es keinen Kaptalisms mehr gibt?

Was meinst Du mit stromlinienförmiger Meinungszensur auf der Wikipedia?

Ich finde es nicht falsch, dass die Diskussion hier geführt wird, denn nachzufragen ist immer legitim. Stichwort "sinnfrei": das Problem ist doch, dass PayPal als ebay-Tochter in Deutschland (und anderen europäischen Ländern) für internationale Überweisungen Geld kassiert, die hier kostenlos sind. Wenn keine anderen / kostegünstigeren Spendenmethoden existieren, sehe ich jedoch auch keine Alternative (außer vielleicht politischen Reisenden direkt mitzugeben). Stichwort "stromlinienförmiger Meinungszensur": siehe NPOV-pedia##inhaltliche_Kontrolle und Wikipedia:Löschkandidaten --Kardan 20:22, 26. Sep 2007 (UTC)

Hoffentlich gilt das hetzt nicht als Schleichwerbung. :)

Warum macht man nicht einfach eine Liste mit Spendemöglichkeiten. Überweisung, Paypal, Moneybookers, e-Gold und hervorheben möchte ich Pecunix. Vor allem weil das viele Anarchisten verwenden. Wohl weil es als sehr sicher, open source freundlich und irgendwie auch anonym gilt (k.A. Warum - ich verwende es nicht und würde es genau anschauen, bevor man beginnt). Vielleicht sollte man auch mal einen Artikel zu Geld machen, falls nicht vorhanden. Bis zum Postanarchismus kommt man ohne Geld nicht weit. Vor allem wenn man dafür sorgen will, dass es bis zum Postanarchismus kommt. Ich würde Sagen, dass anonymes Geld (siehe Tor) bis dahin eine gute Alternative darstellt.

externe Bilder

Wie ihr vielleicht gesehen habt, werden externe Bilder nach dem letzten Update der MediaWiki-Software nicht mehr angezeigt. Sollte irgend wer von euch wissen, welches Script an welcher Stelle dazu von Wikipedia geändert wurde, kann ich das rückgängig machen. Im Augenblick habe ich aber leider keine Lust mehrere hundert php-Scripten zu vergleichen, um die Einstellung heraus zu finden...

PS: Millosh weiß es auch nicht...

--Eamr 17:49, 22. Jan. 2008 (UTC)

Ist ganz gut, weil man nie weiß, wie lange externe Bilder eingebunden bleiben und so die Artikel ansehbar bleiben, mal vom stabilen indymedia abgesehen. Schade nur, dass die Bilder auf meta nicht gut kategorisiert sind, sodass man dschnell passende finden kann. --Godwin 11:46, 23. Jan. 2008 (UTC)

Valid XHTML

Könnte bitte mal jemand den Link fixen, damit das Bild richtig angezeigt wird? Alternativ könnte eine Textversion verwendet werden. Danke! --Anonym 19:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

Bastelanleitung zur EM

Spricht etwas dagegen aus aktuellem Anlass diese kleine Bastelanleitung auf der Hauptseite hervorzuheben? --Fahnenflucht 17:36, 6. Jun. 2008 (UTC)

Eigentlich nicht oder .... --Godwin 21:10, 6. Jun. 2008 (UTC)

Wer hat denn hier die Herrschaft über die Hauptseite? Ich kann es aus technischen Gründen leider nicht einfügen. ---Fahnenflucht 17:45, 7. Jun. 2008 (UTC)

Rudolf Rocker

ist es ok, wenn ich den artikel über rudolf rocker aufgrund aktuellen anlasses (sein 50. todestag) zu den artikeln, die liebe brauchen aufnehme? --Vkj 13:10, 26. Aug. 2008 (UTC)

hab ich aufgrund des desinteresses einfach mal gemacht, bei problem bitte entfehrnen und hier mitteilen, wieso!

Nachfrage und Vorschlag in Bezug auf Logfiles

High, wie ihr vielleicht wisst, speichern viele technische Systeme wie Webserver die Logfiles der Besucher automatisch und packen sie irgendwann in ein Logfile. Falls ihr diese Funktion per default nicht abgestellt habt, würde ich dazu raten das zu tun. Grund: ich halte es für ziemlich gut möglich, dass der Server dieses Projektes irgendwann von den bundesdeutschen Behörden beschlagnahmt und ausgewertet wird.

Noch eine Anregung: Wir sollten darüber nachdenken, die Mitarbeit als IP nicht weiter zu ermöglichen. Wie ihr alles wisst ist man als Account viel anonymer als als IP. Ich kann mir vorstellen, dass es vielen Mitarbeitern später mal äußerst unangenehm sein könnte, wenn man ihre IP in Zeiten der Vorratsdatenhaltung öffentlich einsehen kann. Ist nur ne Anregung zum Schutz von Anarchisen, die hier von Staat und Behörden unbehelligt arbeiten möchten. Gruß --Bertram 08:42, 5. Dez. 2008 (UTC)

eigener Anspruch an Anarchopedia

Es ist selten, dass auf einer Seite der Anspruch und die Realität so weit auseinanderklaffen, wie auf Anarchopedia. Der Artikel über Anarcho-Kapitalismus ist eine dumme, sinnlose Polemik, der mit dem selbstgestellten Anspruch auf der Startseite: "Die Anarchopedia ist das offene Wissensportal von AnarchistInnen für AnarchistInnen und am Anarchismus interessierte Personen, das auf der Wiki-Software basiert. Gemeinsam schreiben und sammeln wir FAQs und Artikel über Anarchie und Anarchismus in Theorie und Praxis" nicht die geringste Gemeinsamkeit hat. Nachdem ich mir die Diskussion:Libertärer_Kapitalismus angesehen habe, sehe ich auch nicht die geringste Hoffnung, dass aus Anarchopedia mehr als eine kleinkarierte Nabelbeschau wird. Schade. --trello 19:17, 17. Mai 2009 (UTC)