Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Forum:Vergleich des Milliardenfachen Tiermordes mit der Shoah"
(Die Seite wurde neu angelegt: Das größte Problem des Vergleiches, ist, dass damit die Einmaligkeit der Shoah in Frage gestellt wird, dadurch wird sie relativiert. Dies darf nicht sein, da es z...) |
K |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Das größte Problem des Vergleiches, ist, dass damit die Einmaligkeit der [[Shoah]] in Frage gestellt wird, dadurch wird sie relativiert. | Das größte Problem des Vergleiches, ist, dass damit die Einmaligkeit der [[Shoah]] in Frage gestellt wird, dadurch wird sie relativiert. | ||
Dies darf nicht sein, da es zwei große Unterschiede zwischen der Shoah und dem Tiermord gibt. Das ist auf der einen Seite ein moralischer und auf der anderen Seite das Ziel des jeweiligen Massenmordes. | Dies darf nicht sein, da es zwei große Unterschiede zwischen der Shoah und dem Tiermord gibt. Das ist auf der einen Seite ein moralischer und auf der anderen Seite das Ziel des jeweiligen Massenmordes. | ||
| + | |||
Für die Nazis war der Profit der Shoah Nebensache, es ging um die Vernichtung von bestimmten Menschen(-gruppen). Egal ob Menschen jüdischen Glaubens, Sinti und Roma, oder Anarchisten und andere. Als Untermenschen, Volksverräter und was nicht alles, sollten sie vernichtet werden. Das war der Hauptbeweggrund. Die Zwangsarbeit war nur Mittel, um die Kosten für den Massenmord gering zu halten, bzw. im Endeffekt noch dran zu verdienen. | Für die Nazis war der Profit der Shoah Nebensache, es ging um die Vernichtung von bestimmten Menschen(-gruppen). Egal ob Menschen jüdischen Glaubens, Sinti und Roma, oder Anarchisten und andere. Als Untermenschen, Volksverräter und was nicht alles, sollten sie vernichtet werden. Das war der Hauptbeweggrund. Die Zwangsarbeit war nur Mittel, um die Kosten für den Massenmord gering zu halten, bzw. im Endeffekt noch dran zu verdienen. | ||
| + | |||
Im Gegensatz dazu ist es beim Mord an Tieren nicht das Haupanliegen, Tote zu produzieren, sondern tierliche Produkte wie Fleisch, Milch, oder Eier zu produzieren. Das tote Tier ist dabei Nebensache, es wird zur Maschiene oder Wahre und nicht mehr als Individuum wahrgenommen. | Im Gegensatz dazu ist es beim Mord an Tieren nicht das Haupanliegen, Tote zu produzieren, sondern tierliche Produkte wie Fleisch, Milch, oder Eier zu produzieren. Das tote Tier ist dabei Nebensache, es wird zur Maschiene oder Wahre und nicht mehr als Individuum wahrgenommen. | ||
| + | |||
Hinzu kommen dann noch die Ausmaße des moralischen Verfalls. Der Mord an einem Menschen ist, seit dem es Zivilisationen gibt, immer etwas ungeheuerliches gewesen. Ob er nun als Naturkatastophe, ein Verbrechen oder ähnliches wahrgenommen wurde. Im Gegensatz dazu steht der Mord an Tieren seit tausenden von Jahren in vielen Kulturen der Erde etwas normales dar (was auf keinen Fall bedeutet, dass es richtig ist!). Mensch lernt von anfang an, dass es nicht schlimm ist, ein Tier zu ermorden, um es zu essen, um zu etwas zu lernen oder aus anderen Gründen. Dass es dagegen schlimm ist, einen Menschen zu ermorden lernen wir von Anfang an. | Hinzu kommen dann noch die Ausmaße des moralischen Verfalls. Der Mord an einem Menschen ist, seit dem es Zivilisationen gibt, immer etwas ungeheuerliches gewesen. Ob er nun als Naturkatastophe, ein Verbrechen oder ähnliches wahrgenommen wurde. Im Gegensatz dazu steht der Mord an Tieren seit tausenden von Jahren in vielen Kulturen der Erde etwas normales dar (was auf keinen Fall bedeutet, dass es richtig ist!). Mensch lernt von anfang an, dass es nicht schlimm ist, ein Tier zu ermorden, um es zu essen, um zu etwas zu lernen oder aus anderen Gründen. Dass es dagegen schlimm ist, einen Menschen zu ermorden lernen wir von Anfang an. | ||
| + | |||
Das die Menschen, die an der Shoah beteiligt waren, überhaupt dazu in der lage waren, Menschen in so großer Zahl zu ermorden, dafür musste viel Vorarbeit geleistet werden. Die Einteilung der Menschen in Herrenrasse und Untermenschen ist wohl der wichtigste Aspekt dabei. Der Mensch wird, da mensch ihn nicht als solchen ermorden kann, in der eigenen Moral zum Tier diskrediert, um ihn als solches zu ermorden. Die Mörder im Holocaust haben also zuerst ihre eigene Moral (wenn sie diese bessen haben) ermordet, bevor die menschlichen Opfer kamen, der Mord an Tieren erfolgt im Einklang mit der eigenen Moral. | Das die Menschen, die an der Shoah beteiligt waren, überhaupt dazu in der lage waren, Menschen in so großer Zahl zu ermorden, dafür musste viel Vorarbeit geleistet werden. Die Einteilung der Menschen in Herrenrasse und Untermenschen ist wohl der wichtigste Aspekt dabei. Der Mensch wird, da mensch ihn nicht als solchen ermorden kann, in der eigenen Moral zum Tier diskrediert, um ihn als solches zu ermorden. Die Mörder im Holocaust haben also zuerst ihre eigene Moral (wenn sie diese bessen haben) ermordet, bevor die menschlichen Opfer kamen, der Mord an Tieren erfolgt im Einklang mit der eigenen Moral. | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
[http://tan.pflanzenmoerder.de/texte/petakritik.html Kritik am Shoahvergleich von PETA] | [http://tan.pflanzenmoerder.de/texte/petakritik.html Kritik am Shoahvergleich von PETA] | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Antispeziesismus]] | ||
Revision as of 21:59, 21 October 2008
Das größte Problem des Vergleiches, ist, dass damit die Einmaligkeit der Shoah in Frage gestellt wird, dadurch wird sie relativiert. Dies darf nicht sein, da es zwei große Unterschiede zwischen der Shoah und dem Tiermord gibt. Das ist auf der einen Seite ein moralischer und auf der anderen Seite das Ziel des jeweiligen Massenmordes.
Für die Nazis war der Profit der Shoah Nebensache, es ging um die Vernichtung von bestimmten Menschen(-gruppen). Egal ob Menschen jüdischen Glaubens, Sinti und Roma, oder Anarchisten und andere. Als Untermenschen, Volksverräter und was nicht alles, sollten sie vernichtet werden. Das war der Hauptbeweggrund. Die Zwangsarbeit war nur Mittel, um die Kosten für den Massenmord gering zu halten, bzw. im Endeffekt noch dran zu verdienen.
Im Gegensatz dazu ist es beim Mord an Tieren nicht das Haupanliegen, Tote zu produzieren, sondern tierliche Produkte wie Fleisch, Milch, oder Eier zu produzieren. Das tote Tier ist dabei Nebensache, es wird zur Maschiene oder Wahre und nicht mehr als Individuum wahrgenommen.
Hinzu kommen dann noch die Ausmaße des moralischen Verfalls. Der Mord an einem Menschen ist, seit dem es Zivilisationen gibt, immer etwas ungeheuerliches gewesen. Ob er nun als Naturkatastophe, ein Verbrechen oder ähnliches wahrgenommen wurde. Im Gegensatz dazu steht der Mord an Tieren seit tausenden von Jahren in vielen Kulturen der Erde etwas normales dar (was auf keinen Fall bedeutet, dass es richtig ist!). Mensch lernt von anfang an, dass es nicht schlimm ist, ein Tier zu ermorden, um es zu essen, um zu etwas zu lernen oder aus anderen Gründen. Dass es dagegen schlimm ist, einen Menschen zu ermorden lernen wir von Anfang an.
Das die Menschen, die an der Shoah beteiligt waren, überhaupt dazu in der lage waren, Menschen in so großer Zahl zu ermorden, dafür musste viel Vorarbeit geleistet werden. Die Einteilung der Menschen in Herrenrasse und Untermenschen ist wohl der wichtigste Aspekt dabei. Der Mensch wird, da mensch ihn nicht als solchen ermorden kann, in der eigenen Moral zum Tier diskrediert, um ihn als solches zu ermorden. Die Mörder im Holocaust haben also zuerst ihre eigene Moral (wenn sie diese bessen haben) ermordet, bevor die menschlichen Opfer kamen, der Mord an Tieren erfolgt im Einklang mit der eigenen Moral.
