Difference between revisions of "Anarchapedia:Konventionen"

Revision as of 15:17, 22 August 2009

Einführung

Jede fängt mal an hier. Der Einstieg ist nicht so einfach, weil so ein Wiki immer ein wenig chaotisch ist. Wie soll man hier anfangen? Zunächst wäre die Frage ob Du Wikipedia schon kennst. Wenn ja, dann kannst Du technisch hier nichts dazulernen und gleich loslegen. Wichtig zu wissen, ist aber, dass wir hier nicht demokratisch agieren, sondern anarchistisch. Wenn Du Anarchist bist, sollte das ja kein Problem für Dich sein – aber hier noch mal mein Verständnis des Unterschieds:

• In der Wikipedia laufen jeden Tag Diskussionen, um zu entscheiden, was rein soll und was nicht. Auf diese aristokratische Weise haben sie z.B. auch beschlossen, dass als Symbol für das Sterbedatum das christliche Kreuz dient. So werden also dort Andersgläubige nach dem Tode zwangschristianisiert. Wir lehnen Aristokratie ab!
• Im Anarchismus läuft es oft auf einen Konsens hinaus. Dabei ist der Konsens auch oft, das wir mehrere Meinungen nebeneinander stehen lassen. Wenn hier aber ein grober Konsens besteht, das wir irgendwas hier nicht dulden wollen, so löschen wir das in direkter Aktion. Wie Du siehst kommen die Wikis unserem Denken entgegen. Wir müssen uns nicht mit langwierigen unerquicklichen Diskussionen mit Rechtsradikalen rumquälen, nur damit die hier ihren Müll verbreiten können – das können die hier auch nicht erreichen, wenn sie eine Mehrheit stellen würden.

Letztendlich versuchen wir hier weder, nach einem überprüfbaren Maßstab gerecht zu sein oder alle gleich zu behandeln. Wir tolerieren aber sehr verschiedene Auffassungen von Anarchismus. Wobei wir keinen Etikettenschwindel dulden. Das heißt echte Anarchokapitalisten, denen das menschliche Mitgefühl abgeht, haben hier nichts zu suchen, ebensowenig rechte Pseudo-Autonome oder andere, die sich gerne des Labels des Anarchismus bedienen. Wenn Du aber nur eine sehr eigenwillige Meinung hast, dann bist Du hier willkommen. Wir sind hier eh schon alle sehr verschieden!

Genus

Anarchopedia oder Anarchapedia

Hier existieren zwei Projekte nebeneinander: Anarchopedia und Anarchapedia – eine inhaltliche Trennung gibt es nicht. Ich versuche mir anzugewöhnen, immer die weibliche Form „Anarchapedia“ zu verwenden, weil männliche Formen zu Vorurteilen führen und ich Klammerlösungen, Binnenmajuskel und Querstriche nur krampfhaft finde. Deswegen finde ich auch den generischen Feminin eine gute Lösung, auch wenn's gewöhnungsbedürftig ist.

Siehe dazu auch Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?:

... Sprachgeschichtliche Untersuchungen zum generischen Maskulinum deuten darauf hin, dass diese Konvention einen ideologischen und sexistischen Ursprung hat. Dieser besteht in der Idee, die grammatischen Geschlechter spiegelten die natürliche Ordnung der (natürlichen) Geschlechter wider. Aus diesem Grund sei das Maskulinum höher zu bewerten als das Femininum und könne stellvertretend für dieses verwendet werden (s. Baron, 1986; Bodine, 1975; Irmen & Köhncke, 1996 für Zitate und Quellenangaben). ...

Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass die überwiegende Verwendung des Maskulinums zu Vorurteilen gegen Frauen führt, wohingegen die Verwendung des Femininums nicht den Effekt gegen Männer hat. Also einfach mal Gewohnheiten ändern, wenn man's mit der Gleichberechtigung ernst meint. Und somit auch sein eigenes Denken. Ich sehe das unverkrampft und ich kriege dadurch als Mann auch keine Minderwertigkeitskomplexe. Wer es anders machen will, bitte – aber man sollte solche Forschungsergebnisse nicht negieren!

• Interessant ist in dem Zusammenhang auch, das wir hier natürlich anders agieren können als die Wikipedia, die mit NPOV die Sichtweise des Dudens erzwingt.

Ausnahmen

Ausnahmen mache ich bei englischen Vokabeln, also z.B.

• User – das ist keine männliche Form, auch wenn's auf deutsch so klingt!

Kategorie:Anarchapedia-Guide