Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Silvio Gesell"
| Line 13: | Line 13: | ||
:: Nein ich habe es nur nach oben geschoben(1917)--lucki 19:01, 30. Jun 2006 (UTC) | :: Nein ich habe es nur nach oben geschoben(1917)--lucki 19:01, 30. Jun 2006 (UTC) | ||
:: Alles ist noch da nur das erstemal war Gesell in der Kommune, wie er den Physiokrat herausbrachte. Gerade der Hinweis auf das Antisemitische ist ohne Änderung erhalten--lucki 19:03, 30. Jun 2006 (UTC) | :: Alles ist noch da nur das erstemal war Gesell in der Kommune, wie er den Physiokrat herausbrachte. Gerade der Hinweis auf das Antisemitische ist ohne Änderung erhalten--lucki 19:03, 30. Jun 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::: Nach oben? Ich habe es jetzt wieder unter Antisemitismus-Vorwurf gesetzt. So ein Durscheinenander ... :) --[[Benutzer:Anna|Anna]] 19:05, 30. Jun 2006 (UTC) | ||
Revision as of 19:05, 30 June 2006
Damit würde Gesells Idee eine Mischform zwischen Solidarischer Anarchismus und Anarcho-Kapitalismus sein, aber ich habe ehrlich gesagt Bauchschmerzen dabei, ihn noch unter Anarchismus einzuordnen. --X 11:40, 19. Jun 2006 (UTC)
Ich denke das man hier viel kürzer auf die Ideen der Freiwirtschaft eingehen sollte und dafür mehr auf die Person und auf Kritik, auch eher mehr biographisches und Querverweise. Denn dies ist nicht die richtige Seite (ebenfalls) Freiwirtschaft zu diskutieren. Gesell ist tot, seine Ideen leben weiter. Insofern sollte es hier nur um Gesell selbst gehen. --Vinci 18:30, 20. Jun 2006 (UTC)
Fragwürdige Werbeseite für Gesell. Ich habe kein Problem mit Menschen, die versuchen ihn zu verteidigen. Im Abschnitt "Antisemitismus" aber einfach nur zu behaupten, es handele sich rein um eine böwilllige Unterstellung, ohne die Vorwürfe mit ihren haufenweisen Belegen darzustellen, ist zumindest unseriös und tendenziös. --Anna 17:46, 30. Jun 2006 (UTC)
"Deshalb ist dieses Zitat eindeutig prosemitisch, da Rassenpolitik für Gesell ein positiver Begriff ist."
Mir ist egal, ob sich Gesell positiv auf die "jüdische Rasse" bezieht, wenn er von "Rassenpolitik" redet, dann ist das eindeutig Rassismus und da ist es mir echt scheißegal, ob er das gut gemeint hat. Antisemitismus ist dann zwar nict explizit vorhanden, aber strukturell ist er da auf jeden Fall dabei, weil Zins in seiner Zeit auf jeden Fall mit Juden in Verbindung gebracht wurde. Wenn ich mich richtig erinnere, war das im Artikel doch schonmal gut ausgeführt. Sollten wir meiner Meinung nach wieder zurückholen. Anno Nym
Auch dafür. Der Hinweis auf das völkische Programm der Kommune wurde gerade gelöscht. Irgendjemensch mag keine Kritik an ihm ... --Anna 18:45, 30. Jun 2006 (UTC)
- Nein ich habe es nur nach oben geschoben(1917)--lucki 19:01, 30. Jun 2006 (UTC)
- Alles ist noch da nur das erstemal war Gesell in der Kommune, wie er den Physiokrat herausbrachte. Gerade der Hinweis auf das Antisemitische ist ohne Änderung erhalten--lucki 19:03, 30. Jun 2006 (UTC)
- Nach oben? Ich habe es jetzt wieder unter Antisemitismus-Vorwurf gesetzt. So ein Durscheinenander ... :) --Anna 19:05, 30. Jun 2006 (UTC)
