Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:Grasovka"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Grasovka">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
(schlechter Stil) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Auch wenn die Darstellung Gesells | + | Auch wenn die Darstellung Gesells kritisch zu betrachten ist, denke ich schon, daß dies mit einer einfachen Löschung nicht getan ist. Ich habe deshalb den gelöschten Teil als Unterartikel zur Freiwirtschaft eingeordnet. --[[Benutzer:X|X]] 06:23, 27. Jun 2006 (UTC) |
| − | + | :Erst einmal ist das kein Stil einen Artikel zu löschen ohne dies auf den Diskussionsseiten zu begründen. Die Verschiebung zur Freiwirtschaft finde ich nicht akzeptabel. Der Artikel ist nicht von einem Freiwirten geschrieben worden und distanziert sich in der Einleitung eindeutig von der Freiwirtschaft sondern bezieht sich nur auf Gesell. --[[Benutzer:Alberich|Alberich]] 06:37, 27. Jun 2006 (UTC) | |
| + | ::Dann schieb ihn doch dahin, wo Du ihn hin haben willst. Was aber offensichtlich scheint, daß der Inhalt nicht konsensfähig ist, sonst wäre die Löschung nicht geschehen. ;) --[[Benutzer:X|X]] 07:28, 27. Jun 2006 (UTC) | ||
Revision as of 07:28, 27 June 2006
Auch wenn die Darstellung Gesells kritisch zu betrachten ist, denke ich schon, daß dies mit einer einfachen Löschung nicht getan ist. Ich habe deshalb den gelöschten Teil als Unterartikel zur Freiwirtschaft eingeordnet. --X 06:23, 27. Jun 2006 (UTC)
- Erst einmal ist das kein Stil einen Artikel zu löschen ohne dies auf den Diskussionsseiten zu begründen. Die Verschiebung zur Freiwirtschaft finde ich nicht akzeptabel. Der Artikel ist nicht von einem Freiwirten geschrieben worden und distanziert sich in der Einleitung eindeutig von der Freiwirtschaft sondern bezieht sich nur auf Gesell. --Alberich 06:37, 27. Jun 2006 (UTC)
- Dann schieb ihn doch dahin, wo Du ihn hin haben willst. Was aber offensichtlich scheint, daß der Inhalt nicht konsensfähig ist, sonst wäre die Löschung nicht geschehen. ;) --X 07:28, 27. Jun 2006 (UTC)
