Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Silvio Gesell"
| Line 2: | Line 2: | ||
Ich denke das man hier viel kürzer auf die Ideen der [[Freiwirtschaft]] eingehen sollte und dafür mehr auf die Person und auf Kritik, auch eher mehr biographisches und Querverweise. Denn dies ist nicht die richtige Seite (ebenfalls) Freiwirtschaft zu diskutieren. Gesell ist tot, seine Ideen leben weiter. Insofern sollte es hier nur um Gesell selbst gehen. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 18:30, 20. Jun 2006 (UTC) | Ich denke das man hier viel kürzer auf die Ideen der [[Freiwirtschaft]] eingehen sollte und dafür mehr auf die Person und auf Kritik, auch eher mehr biographisches und Querverweise. Denn dies ist nicht die richtige Seite (ebenfalls) Freiwirtschaft zu diskutieren. Gesell ist tot, seine Ideen leben weiter. Insofern sollte es hier nur um Gesell selbst gehen. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 18:30, 20. Jun 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Fragwürdige Werbeseite für Gesell. Ich habe kein Problem mit Menschen, die versuchen ihn zu verteidigen. Im Abschnitt "Antisemitismus" aber einfach nur zu behaupten, es handele sich rein um eine böwilllige Unterstellung, ohne die Vorwürfe mit ihren haufenweisen Belegen darzustellen, ist zumindest unseriös und tendenziös. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 17:46, 30. Jun 2006 (UTC) | ||
Revision as of 17:46, 30 June 2006
Damit würde Gesells Idee eine Mischform zwischen Solidarischer Anarchismus und Anarcho-Kapitalismus sein, aber ich habe ehrlich gesagt Bauchschmerzen dabei, ihn noch unter Anarchismus einzuordnen. --X 11:40, 19. Jun 2006 (UTC)
Ich denke das man hier viel kürzer auf die Ideen der Freiwirtschaft eingehen sollte und dafür mehr auf die Person und auf Kritik, auch eher mehr biographisches und Querverweise. Denn dies ist nicht die richtige Seite (ebenfalls) Freiwirtschaft zu diskutieren. Gesell ist tot, seine Ideen leben weiter. Insofern sollte es hier nur um Gesell selbst gehen. --Vinci 18:30, 20. Jun 2006 (UTC)
Fragwürdige Werbeseite für Gesell. Ich habe kein Problem mit Menschen, die versuchen ihn zu verteidigen. Im Abschnitt "Antisemitismus" aber einfach nur zu behaupten, es handele sich rein um eine böwilllige Unterstellung, ohne die Vorwürfe mit ihren haufenweisen Belegen darzustellen, ist zumindest unseriös und tendenziös. --Anna 17:46, 30. Jun 2006 (UTC)
