Difference between revisions of "User talk:Nante"

Revision as of 20:44, 26 June 2006

Hallo Nante, willkommen bei der Anarchopedia!

Hier ein paar Tipps und Einstiegspunkte für den Anfang:

• Editierhilfe, falls du noch nicht mit den Formatierungen der Mediawiki Software vertraut bist.
• Auf Anarchopedia:Portal findest du verschiedene Möglichkeiten wo und wie du dich beteiligen kannst.
• IRC-Channel #anarchopedia auf irc.indymedia.org für allgemeine Diskussion über Anarchismus etc. und #anarchopedia auf irc.freenode.net für technischen kram rund um Anarchopedia
• Habe keine Skrupel mach dich einfach ran an den Speck ;-)

Das für den Anfang, falls du noch Fragen oder ähnliches hast melde dich doch einfach bei mir --Blackredisbeautiful

Danke für den netten Willkommensgruss. Der Beste mit der Technik bin ich wahrlich nicht. Kann also durchaus sein das ich da mal nachfragen muss...

kein problem ;-), auf den oben genannten Seiten findest du die wichtigsten Informationen um mit dem WikiTextFormat klar zukommen, aber wenns mal nicht klappt frag mich ruhig ;-) --Blackredisbeautiful 15:43, 1. Jun 2006 (UTC)

FAU

Hast du vielleicht Lust mit mir den FAU Artikel etwas auszubauen? Was hälst du davon die Inhalte die bis jetzt im FAU Artikel als "Geschichte der FAU" stehen in die neuen Artikel FAUD und FFS einfließen zu lassen? --Blackredisbeautiful 18:53, 2. Jun 2006 (UTC)

Ja. Da hab ich Lust dazu und mache gerne mit. Aktuell findet der diesjährige Kongress statt. Eventuell kann man dann auch aktuelle Ergebnisse gleich miteinfliessen lassen. Eigene "Kapitel" zur FAUD und zur FFS finde ich auch sinnvoll und kann auch da ein paar Sachen beisteuern. --Nante 19:36, 2. Jun 2006 (UTC)

Dein Kommentar zur Wertkritik=

Im Artikel "Wertkritik/Aufklärung" hast du irgendwie was dazu geschrieben, von wegen ein Freund meinte und so weiter. Könntest du das nochmal genauer erläutern! --Grasovka 02:38, 25. Jun 2006 (UTC)

Spam-Aktion durch Schmück & Co.

Bitte schau in die letzten Änderungen hinein, dann wird klar, warum die Löschung notwendig war. Diese offensichtliche Aktion das Anarchopedia-Projekt zu zersetzen und dies gleich mit einer Gegenwerbung zu verbinden, bei der Jochen Schmück auch noch sein Wohlwollen offenbart, kann doch wohl nicht in Deinem Interesse sein. Ich denke, daß es nicht gut ist, wenn wir uns das gefallen lassen. Leute, die ihre Ablehnung des Projektes offen bekundet haben, wollen einen Keil in die Community treiben. Schade, wenn Du dies gut findest, ich lehne dies ab. --X 19:04, 26. Jun 2006 (UTC)

Hallo X. Habe die Änderungen betrachtet und muss dir Recht geben. Die Anarchopedia ist ein wichtiges Projekt. Auch weil sie festgefahrene Gefüge hinterfragen kann. Daher finde ich es auch Richtig Leuten entgegenzutreten, die einen Keil hier hinein treiben wollen. Dennoch finde ich es grundsätzlich nicht Richtig Beiträge von den Benutzerseiten zu löschen. Und deine Polemik a la "Schade, wenn Du dies gut findest, ich lehne dies ab." ist unzutreffend. Erklärten Zersetzern oder Spaltern muss man die Stirn bieten. (Ich erinnere mich an eine antifaschistische Mobilisierung der CNT in Spanien mit dem Motto "Dem Feind nicht mal Wasser")--Nante 19:50, 26. Jun 2006 (UTC)

Hallo Nante. Also von einem "Keil" hineintreiben, kann ja wohl kaum die Rede sein. Was wir (und wir sind nicht "Schmück & Co") vorgeschlagen haben, ist eine Diskussion über die Qualität der Inhalte, insbesondere der lexikographischen Beiträge. Also Diskussion, nicht Konfrontation und schon gar nicht die Diskussion über ein Konkurrenzprojekt. Bei anderer Gelegenheit wird Leuten vorgeworfen, dass sie sich der Diskussion "entziehen" und unter Mitnahme ihrer Beiträge aus der Diskussion aussteiogen. In unserem Fall wird von Anfang an keine Diskussion erlaubt. Ich glaube, ich bin hier auf der falschen Veranstaltung. Anarchistisch ist das jedenfalls nicht und wenn wir hier sogar gehindert werden, unser Anliegen in der Community der User bekanntgeben, dann ist das eine unerträgliche Bevormundung der User, die sachließlich selbst entscheiden können und sollten, ob sie das so sehen, wie X oder ob sich eine Diskussion lohnt.

Michaela

Und hier übigens unser Beitrag, von dem X meint, er sei nicht diskussionswürdig.

Hilfe!

Lieber Tobias, bitte hilf uns. Unser folgender Diskussionsbeitrag wird ständig durch Löschen (von "X") unterdrückt. Bitte hilf uns, hier auf der Anarchopedia eine wirklich freie Dsikussion über die Gestaltung der Inhalte zu führen, indem Du Dich dafür dafür einsetzt, dass dieser Beitrag erscheinen und diskutiert werden kann.

Michaela und Danny

Lexikon der Anarchie - so nötig, wie nie!

Wer hat Lust, uns beim Aufbau eines Lexikons der Anarchie zu unterstützen? Was wir uns vorstellen ist ein seriöses Lexikon und nicht so ein furchtbarer Mischmasch aus Fakten und Meinungen, wie er hier auf der Anarchopedia existiert und tlw. bewusst "gepflegt" wird. Wir denken da eher an ein Lexikon der Anarchie in der Tradition der folgenden früheren enzyklopädischen Projekte:

• Enciclopedia Anarquista, Tome 1: (1972) - Tome 2 (1984). Editada en 1972 en México DF por el grupo "Tierra y Libertad".

• Encyclopédie Anarchiste - Oeuvre internationale des éditions anarchistes. 4 volumes, Paris [o.J., 1932-1934]: Librairie Internationale, pour Red. Sebastien Faure (klären, ob der folgende Titel identisch oder eine Neuauflage des erstgenannten ist: Faure, Sébastien: Encyclopédie Anarchiste. - Repr.: Caracas: Ed. Vertice, 1974. - Limoges: Rivet, 1934. - pour Red. Sebastien Faure).

• Lexikon der Anarchie: Encyclopaedia of Anarchy. Lexique de l'anarchie. - Hrsg. von Hans Jürgen Degen. - Bösdorf: Verlag Schwarzer Nachtschatten, 1993-1996 (4 Lieferungen). - Loseblattsammlung in 2 Ringbuchordnern (alph. sortiert, jeder Beitrag mit separater Paginierung).

Insbesondere das von Hans Jürgen Degen in den 1990er Jahren herausgegebene Lexikon der Anarchie hat hier einen Qualitätsstandard geschaffen, den es sich lohnt, wieder aufzugreifen, um auf seiner Basis die Fortsetzung des Lexikons in Angriff zu nehmen. Woran wir denken, ist also ist ein Lexikon der Anarchie, das über seine fachkompetenten AutorInnen qualitativ gute Originalbeiträge veröffentlicht und weniger ein Lexikon, bei dem (wie das hier auf der Anarchopedia leider ganz häufig gemacht wird) die Beiträge von der Wikipedia und anderen (zum Teil fragwürdigen) Quellen mal eben zusammenkopiert, zusammengestrichen und leider auch zu oft "zusammensülzt" werden. So ein Lexikon muss natürlich seinen AutorInnen mehr Respekt entgegenbringen und mehr Rechte einräumen als das hier auf der Anarchopedia der Fall ist. Wir denken, wenn das garantiert wird, werden auch namhafte AutorInnen aus der Anarchismusforschung das Projekt unterstützen. Im Grunde genommen geht einfach um eine konsequente Trennung von enzyklopädischen Wisseninhalten und persönlichen Meinungen. Und eine Rückbesinnung auf die bewährten editorialen Grundsätze der Wikipedia würde sicher helfen, die Qualität der Lexikonbeiträge hier auf der Anarchopedia allgemein zu verbessern.

Wer das genauso oder so ähnlich sieht, möchte sich doch bitte hier auf dieser Seite melden und kurz beschreiben, wie er/sie das Projekt unterstützen möchte.

Michaela & Danny

und auch unser folgender Kommentar auf der Benutzerseite von X wurde kommentar- und rücksichtslos gelöscht:

Dein selbstherrliches Löschen unseres Projektes: Lexikon der Anarchie

Hallo X! Gehts Dir noch gut? Was soll denn das Löschen unseres Diskussions- und Projektbeitrags zur Schaffung eines "Lexikons der Anarchie". Es geht doch nicht um ein Konkurrenzprojekt! Das würden wir ja dann auch außerhalb der Anarchopedia machen können. Uns geht es darum, hier in der Anarchopedia mitzuhelfen, die Qualität der enzyklopädischen Beiträge zu verbessern! Ich kann es gar nicht glauben, dass Du immer wieder das Projekt löscht. Du willst ein Anarchist sein und benimmst Dich selbstherrlich wie ein Zensor in einer lateinamerkanischen Bananenrepublik. Ist die Anarchopedia Dein Privateigentum oder gehört sie uns allen? Ich denke, so langsam sollte man mal Euer Verhalten auch auf internationaler Ebene diskutieren. Euer Verhalten wirft ja ein schlechtes Licht auf die gesamte Anarchopedia-Community. Michaela

Aber auch unseren Hilferuf in den Diskussionsbereichen der Anarchopedia-User hat X gelöscht. Eine freie Diskussion ist mit solchen Leuten, wie X, auf Anarchopedia nicht möglich. Traurig, aber wahr.

Michaela