Difference between revisions of "Anarchopedia talk:Portal"

Revision as of 17:13, 26 June 2006

Lexikon der Anarchie

Jetzt ist schon zum dritten Mal ohne Begründung das Projekt "Lexikon der Anarchie" gelöscht worden und ich finde, das ist überhaupt nicht OK, hier Diksussionen zu unterdrücken, die ja für die Anarchopedia als ein Lexikon der Anarchie extrem wichtig sind! Leute, das ist nicht korrekt und deutet eher auf ein Anarchismusverständnis nach Art einer "Wild-West-Anarchie" hin als auf eine Anarchie der gegenseitigen Hilfe, wie sie den meisten AnarchistInnen von uns wohl vorschwebt. Mit Verwunderung über solche autoritären Zensurmaßnahmen auf einem anarchistischen Portal. Michaela

Entweder ihr habt Interesse hier, bei Anarchopedia, dabei mitzuwirken einen ordentlichen Standard hinsichtlich der Qualität der Beiträge zu schaffen - oder aber ihr ihr wollt Anarchopedia von vornherein als "chaotisch" et cetera abkanzeln. Ich sage aber: von selbst passiert nichts, Anarchopedia ist nur so gut, wie wir es machen. Und jeder Einzelne der Beiträge sowohl von der Layout-Gestaltung als auch inhaltlich mitkorrigiert ist wichtig. --Grasovka 16:36, 26. Jun 2006 (UTC)

Meine Meinung dazu: Diese ganze Anarchopedia ist ja bereits ein Lexikon. Mehr als das sogar. Was soll denn in Lexikon der Anarchie stehen? Das führt doch nur dazu das wir doppelte Einträge haben (z.B. zu bekannten AnarchistInnen) --Vinci 17:03, 26. Jun 2006 (UTC)

Nein, das "Lexikon" soll ein warm-up von Degens Lexikon werden, also sozusagen ein Gegenprojekt mit dem üblichen Rechtegeschachere... (Zitat: "Insbesondere das von Hans Jürgen Degen in den 1990er Jahren herausgegebene Lexikon der Anarchie hat hier einen Qualitätsstandard geschaffen, den es sich lohnt, wieder aufzugreifen, um auf seiner Basis die Fortsetzung des Lexikons in Angriff zu nehmen.") Worüber sich die Urheber vermutlich gar nicht bewußt sind, ist - was die Verwendung der MediaWiki-Software für die Rechte bedeutet, aber dies steht auf einem anderen Blatt. --X 17:10, 26. Jun 2006 (UTC)

Also ein handfestes Buchprojekt? Dann sollen die sich privat irgendwo treffen... das hier ist ein Netzprojekt! --Grasovka 17:13, 26. Jun 2006 (UTC)

eine portal-seite stell ich mir anders vor. von hier aus sollte mensch schnell und einfach die verschiedenen rubriken erreichen, spezialseiten verlinkt sein, infos zur struktur usw. ein portal muss ein einstiegspunkt sein. derzeit ist das portal eher diskussionsforum. weitere vorschläge was alles im portal enthalten sein sollte? der bisherige inhalt der portalseite kann ruhig gelöscht werden. allerdings würde eine infopage über IP-logging usw. vielleicht nützlich sein. scheint einigen ein bedürfnis zu sein. --milchsäure 22:53, 21. Dez 2004 (UTC)

Ich hoffe, jetzt gefällt sie Dir schon etwas besser. --X 15:13, 5. Mär 2005 (UTC)

Achso, wer die alte Diskussion noch weiter führen will, findet sie unter Anarchopedia:Allgemeine_Diskussion. :rolleyes: --X 15:20, 5. Mär 2005 (UTC)

weiterentwicklung

ich habe einmal angefangen hier etwas mehr Inhalt reinzubringen, das Portal soll halt auch einstiegspunkt sein für Wikianer ;-) keine ahnung ob das gut ist, helft mir doch mal :D --blackredisbeautiful 06:42, 8. Apr 2006 (UTC)

Welche Hilfe brauchst Du denn? Du hast das doch sehr schön gemacht. ;-) --X 17:37, 8. Apr 2006 (UTC)

Ich brauche jetzt nur noch inhaltliche Hilfe, was kann hier noch hin? etc. --blackredisbeautiful 17:45, 8. Apr 2006 (UTC)

test test nochmal