Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Forum:Verfassungsschutz"
| Line 3: | Line 3: | ||
Also soweit ich weiss ist mit 'extremistisch' immer auch Gewalt im Spiel, das steht natuerlich im Widerspruch mit koerperlicher Unversehrtheit. | Also soweit ich weiss ist mit 'extremistisch' immer auch Gewalt im Spiel, das steht natuerlich im Widerspruch mit koerperlicher Unversehrtheit. | ||
Und Leutz, glaubt ihr im Ernst, der Verfassungsschutz wird uns unterstuetzen? Aber die Tatsache, das wir genannt werden, ist schonmal ein gutes Zeichen....Nur bidde Gewaltlos bleiben, sonst geht die Unterstuetzung in der Bevoelkerung floeten. <fox, zu faul zum anmelden> | Und Leutz, glaubt ihr im Ernst, der Verfassungsschutz wird uns unterstuetzen? Aber die Tatsache, das wir genannt werden, ist schonmal ein gutes Zeichen....Nur bidde Gewaltlos bleiben, sonst geht die Unterstuetzung in der Bevoelkerung floeten. <fox, zu faul zum anmelden> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Scheiß Verfassungschützler. --[[Benutzer:Syndikat Graz IWW|Syndikat Graz IWW]] 16:02, 16. Aug. 2009 (UTC) | ||
Revision as of 16:02, 16 August 2009
Anmerkung: Da der Verfassungsschutz in seinen Publikationen die Meinung vertritt, den Anarchismus als linksextremistisch einstufen zu müssen, passt das Zitat durchaus hierher. --X 23:09, 13. Apr 2006 (UTC)
Also soweit ich weiss ist mit 'extremistisch' immer auch Gewalt im Spiel, das steht natuerlich im Widerspruch mit koerperlicher Unversehrtheit. Und Leutz, glaubt ihr im Ernst, der Verfassungsschutz wird uns unterstuetzen? Aber die Tatsache, das wir genannt werden, ist schonmal ein gutes Zeichen....Nur bidde Gewaltlos bleiben, sonst geht die Unterstuetzung in der Bevoelkerung floeten. <fox, zu faul zum anmelden>
Scheiß Verfassungschützler. --Syndikat Graz IWW 16:02, 16. Aug. 2009 (UTC)
