Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Anarchopedia talk:Strukturierung"

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Strukturierung">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search
 
(6 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
 +
 +
== Systhematik Bücher ==
 
ich glaub da gibt es eine lücke der systematik, bücher. zb.: http://de.anarchopedia.org/index.php/ABC_des_Anarchismus
 
ich glaub da gibt es eine lücke der systematik, bücher. zb.: http://de.anarchopedia.org/index.php/ABC_des_Anarchismus
 
die frage ist will man das in eine eigene Kategorie zB. Quellen einordnen oder so was grundsäzlich in die Wikisource (http://de.wikisource.org/wiki/Hauptseite ) legen lassen und dann darauf verlinken? --[[Benutzer:mai|mai]] 21:55, 1. Apr 2006 (UTC)
 
die frage ist will man das in eine eigene Kategorie zB. Quellen einordnen oder so was grundsäzlich in die Wikisource (http://de.wikisource.org/wiki/Hauptseite ) legen lassen und dann darauf verlinken? --[[Benutzer:mai|mai]] 21:55, 1. Apr 2006 (UTC)
 +
 +
:Du hast recht. Wenn ich richtig verstehe, möchtest Du eine weitere Hauptkategorie mit der Bezeichnung Bücher. Die Frage ist nur, ob die bisherige Lösung der Untergliederung mit dem Schrägstrich schon optimal ist. Vielleicht böte sich hier eine Vorlage zur Navigation an. --[[Benutzer:X|X]] 22:15, 1. Apr 2006 (UTC)
 +
 +
::Ich glaube du wirfst da gerade 2 verschiedene Sachen durcheinander: einaml die organisation auf der datenebene sprich wie die url ausssieht, andererseits die kategoriesierung bzw auslagerung in andere Projekte. Worum es mir gin ist, entweder eine eigene Kategorie aufzusetzen und da alle Orginaltexte, unter das auch Bücher fallen würden, reinzuordnen oder aber -was evtl. sinnvoller ist- solche Quellen aus dieser wiki auszulagern und grundsätzlich alles was in diese Kategorie fallen würde dort hinzufügen, dann natrulich dahin linken. Der Vorteil wäre das es für alle Menschen auch ausserhalb leichter wäre an solche Quellen zu kommen, Nachteil ist, dass die verfügbarkeit nicht durch die anarchopedia gewährleistet wird.
 +
::Die Frage wie das nun im Filesystem mit der URI ist bzw. der Unterteilung in Kapitel/Artikel hatte ich in meinem Text nicht angesprochen :) diese Frage sollte man aber auch erörtern - jedoch evtl. erst wenn eine entscheidung gefallen ist in sachen auslagern.
 +
damit ist man evtl auch gleich bei einer wichtigen frage wie soll man solche sachen entscheiden? evtl. eine Seite mit sachen die entschieden werden sollen? --[[Benutzer:mai|mai]] 23:20, 1. Apr 2006 (UTC)
 +
 +
:Nicht ganz, weil die inhaltliche Kategorisierung durchaus in einem Zusammenhang mit der technischen steht. (Kategorien sind ja eigentlich nichts weiter als Links in den Namensraum Kategorien, entsprechend wäre die Frage nach eigenen Namensräumen hier vielleicht auch sinnvoll.) Ich will Dir aber nicht ausweichen. Der Witz ist, daß ich z.B. das ABC selbt hier eingelagert habe und werde nun kaum für die Auslagerung votieren. ;) Als ich dies tat, hatte ich einige Mühe den Text zu finden, weil ich von Link zu Link weitergeschickt wurde und genau hier liegt die Begründung warum das ABC in der Anarchopedia zu finden ist. Die Möglichkeiten, die eine Art Online-Bibliothek zum Anarchismus im Wikistil beinhaltet, sehe ich als sehr beträchtlich an. Die Frage, was man wie durch seine Mitarbeit bei der Anarchopedia erreichen will, spielt da sicher eine Rolle... --[[Benutzer:X|X]] 23:47, 1. Apr 2006 (UTC)

Latest revision as of 12:23, 17 June 2006

Systhematik Bücher[edit]

ich glaub da gibt es eine lücke der systematik, bücher. zb.: http://de.anarchopedia.org/index.php/ABC_des_Anarchismus die frage ist will man das in eine eigene Kategorie zB. Quellen einordnen oder so was grundsäzlich in die Wikisource (http://de.wikisource.org/wiki/Hauptseite ) legen lassen und dann darauf verlinken? --mai 21:55, 1. Apr 2006 (UTC)

Du hast recht. Wenn ich richtig verstehe, möchtest Du eine weitere Hauptkategorie mit der Bezeichnung Bücher. Die Frage ist nur, ob die bisherige Lösung der Untergliederung mit dem Schrägstrich schon optimal ist. Vielleicht böte sich hier eine Vorlage zur Navigation an. --X 22:15, 1. Apr 2006 (UTC)
Ich glaube du wirfst da gerade 2 verschiedene Sachen durcheinander: einaml die organisation auf der datenebene sprich wie die url ausssieht, andererseits die kategoriesierung bzw auslagerung in andere Projekte. Worum es mir gin ist, entweder eine eigene Kategorie aufzusetzen und da alle Orginaltexte, unter das auch Bücher fallen würden, reinzuordnen oder aber -was evtl. sinnvoller ist- solche Quellen aus dieser wiki auszulagern und grundsätzlich alles was in diese Kategorie fallen würde dort hinzufügen, dann natrulich dahin linken. Der Vorteil wäre das es für alle Menschen auch ausserhalb leichter wäre an solche Quellen zu kommen, Nachteil ist, dass die verfügbarkeit nicht durch die anarchopedia gewährleistet wird.
Die Frage wie das nun im Filesystem mit der URI ist bzw. der Unterteilung in Kapitel/Artikel hatte ich in meinem Text nicht angesprochen :) diese Frage sollte man aber auch erörtern - jedoch evtl. erst wenn eine entscheidung gefallen ist in sachen auslagern.

damit ist man evtl auch gleich bei einer wichtigen frage wie soll man solche sachen entscheiden? evtl. eine Seite mit sachen die entschieden werden sollen? --mai 23:20, 1. Apr 2006 (UTC)

Nicht ganz, weil die inhaltliche Kategorisierung durchaus in einem Zusammenhang mit der technischen steht. (Kategorien sind ja eigentlich nichts weiter als Links in den Namensraum Kategorien, entsprechend wäre die Frage nach eigenen Namensräumen hier vielleicht auch sinnvoll.) Ich will Dir aber nicht ausweichen. Der Witz ist, daß ich z.B. das ABC selbt hier eingelagert habe und werde nun kaum für die Auslagerung votieren. ;) Als ich dies tat, hatte ich einige Mühe den Text zu finden, weil ich von Link zu Link weitergeschickt wurde und genau hier liegt die Begründung warum das ABC in der Anarchopedia zu finden ist. Die Möglichkeiten, die eine Art Online-Bibliothek zum Anarchismus im Wikistil beinhaltet, sehe ich als sehr beträchtlich an. Die Frage, was man wie durch seine Mitarbeit bei der Anarchopedia erreichen will, spielt da sicher eine Rolle... --X 23:47, 1. Apr 2006 (UTC)