Difference between revisions of "User talk:(A)narchy"

Latest revision as of 09:40, 26 November 2007

MEINE IDEE[edit]

Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

EURE MEINUNG[edit]

????????[edit]

Die Ãœberschrift ist ja ziemlich provokant. Was willst Du denn von Hitler lernen, "(A)narchy"? --Kardan 13:44, 20. Nov 2007 (UTC)

Die überschrift stammt von godwin.

Hast du sie noch alle? --Godwin 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

Sorry, ich weiss es tönt krank. Doch genau das ist das problem. Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel für das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

Auch wenn du erst 2 Generationen nach Hitlers Tod geboren wurdest, hast du doch die Möglichkeit, dich darüber zu informieren. Es gibt auch in der Schweiz genügend Schriften, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Aus dem größten Massenmörder der Menschheitsgeschichte eine Vorbildfigur zu konstruieren hat nichts mit Anarchie zu tun, das ist einfach nur dumm. --Eamr 14:12, 20. Nov 2007 (UTC)

ich habe nicht versucht eine vorbildfigur zu erstellen sondern wollte damit nur sagen das man manchmal sogar von seinen grössten fenden lernen kann und dies auch nutzen soll. Zudem weiss ich ziemlich viel über diesen Massenmörder und ich glaube ich hasse ihn genauso wie ihr es tut. Nur versuche ich auch von Arschlöchern zu lernen.

Zudem wollte ich euch bewust zum nachdenken bringen. scheint so als ob ihr es falsch verstanden hättet.

Von einer getriebenen, lügnerischen, hetzerischen, mörderischen Witzfigur gibts nichts zu lernen. Hassen tu ich ihn nicht, warum auch? Der Mann hätte Umsorgung gebraucht, er wollte ja eigentlich Kunstmaler sein. Ich verachte die MitläuferInnen, den Nationalismus, den Untertanengeist, den Antisemitismus, die Angst. Lies mal Mein Kampf und Goebbels Tagebücher, statt so einen Unsinn zu verbreiten. --Godwin 23:18, 20. Nov 2007 (UTC)

?????????[edit]

Steht immer noch da. Willst du hier ne Querfrontveranstaltung machen oder was? Zitat: "Wir müssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, können auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler". Nimm das bitte raus, ich glaub es hackt. --Godwin 13:31, 20. Nov 2007 (UTC)

Übrigens: das Bild von Timur, der von Faschisten ermordet wurde, neben einen Text zu stellen, der Faschos abfeiert, finde ich erschütternd. Wie kann man vor einem ermordeten Companero sowenig Respekt haben? --Godwin 23:22, 20. Nov 2007 (UTC)

Genau das hätte dir zu der überlegung, das ich es nicht ernst gemeint habe, verhelfen sollen.

Leider vergisst du, dass das Internet kein Plausch beim Bier ist. Was ernst gemeint ist und was nicht, kann sich nicht erschließen. Zudem gibt es jede Menge echter Querfrontbemühungen. Du bist noch nicht lange hier, hast nicht viele Artikel, zudem noch besonders Interesse an Indigenen, was genauso einen Faschon interessieren könnte. Soll ich jetzt daraus lernen, dich grundsätzlich nicht ernstzunehmen? Belassen wir es besser beim vorherigen Status. Danke für die schnelle Reaktion und freundliche Grüße --Godwin 16:12, 21. Nov 2007 (UTC)

Noch zu Meinungsfreiheit: die gilt hier nicht, die Anarchopdia ist kein bürgerlicher Rechtsstaat, sondern eine anarchistische Enzyklopädie (und Textsammlung). --Godwin 16:15, 21. Nov 2007 (UTC)

Meinungsfreiheit verstehst du das wort nicht FREIHEIT! du hältst mir dinge vor fon wegen machen was ich will und unüberlegtem anarchismus aber selber stellst du anarchie dann in frage wen sie dir nicht helfen würde.

Anarchie IST FREIHEIT (meinungsfreiheit gehört auch dazu). Zudem hab ich nicht nur interesse an Indigenen Freiheitskämpfern (ich glaube nicht das interesse an freiheitskämpfern ein grund ist jemanden fürn fascho zu halten) sondern auch an ner menge anderem z.B. Punkrock (wizo, hausvabot, fahnenflucht usw.) und Antifa (der grund warum das Timur bild Dort ist)! Dan wäre da noch mein interesse an der Politik wobei ich dort sehr sehr Links stehe (freiheit und fascho kann nicht funktionieren). Dann wäre da noch das interesse für das EZLN (anarchokommunismus).

Zudem habe ich diese kleine Aktion nur gemacht weil ich nicht schlau wurde, aus euch. Ihr scheint nur eine Kleine gruppe zu sein, die aktiv schreibt.

ich wollte euch nicht verärgern.

Wenn ich ein Nazi wäre hätte ich NICHT die Spitznamen ANARCHIV und Punker.

--

Tag, '(A)narchy', Namen sind Schall und Rauch. Ich finde, Deine Seite hat ziemlich viel von Kiddie-Provozier-Gehabe mit einem Gefühl von 'Anarchie heißt, ich kann machen was ich will'. Wegen mir kannst Du Dich hier auf diese Weise ausleben und ich finde auch, Anarchopedia ist genau der richtige Ort, um herauszufinden, was Anarchie ist und was nicht. Allerdings ist es wenig anarchistisch, seine Seite mit Logos voll zu kleistern oder zu schreiben 'Die Anarchie muss kommen' - das ist ja fast schon religiös! Zur Meinungsfreiheit: Unsinnige oder gefährliche (den Nationalsozialismus verklärende) Texte einfach zu löschen bringt wenig, außer dass einige 'Zensur!' schreien und andere ihre Macht ausüben. Wichtiger fände ich, argumentativ zu zeigen, warum Dein Ansatz VOLLSTÄNDIG daneben ist. --Kardan 16:57, 21. Nov 2007 (UTC)

Anarchie ist nicht Freiheit, in dem Sinne, rücksichtslos alles zu tun, was einem passt. Das ist Willkür. Wenn ich dir empfehle, mal mein Kampf zu lesen und Goebbels Tagebücher, bedeutet das nicht, dass ich beides hier einstelle, auch wenn das Copyright demnächst abläuft. Die gibt es woanders im Internet und haben hier nichts zu suchen. Ist der Unterschied zwischen A(narchopedia) und M(etapedia), oder W(ebsite) und I(nternet), schwer zu verstehen? --Godwin 17:12, 21. Nov 2007 (UTC)

--- das was du eben geschrieben hast ist Blöd. ihr lösch alle andern (wesshal ist fast keiner mehr der reinschreibt?) und behaubtet noch ich sei willkürlich. das ist sowas von krank!

und ich werde mein kampf und all deinen nazi scheiss nicht lesen weil îch dieses zeugs eher verbrennen würde. zudem habe ich nicht vor irgendwann so auf die eigene meinung fixiert zu sein wie ihr. es scheint so als würdet ihr tun was euch passt und darum frage ich mich wirklich was den solche wie ihr hier zu suchen haben (nur so wenn ihr mich loshaben wollt).

• ich glaub nicht, daß dich eine/r hier "loshaben" will, aber vieles erscheint doch unverständlich.mir z.b. was die EZLN mit "anarchokommunismus" zu tun hat. Das sind doch m.E. ganz andere gruppen und organisationen - wenn auch im diskurs mit der EZLN - inhaltlich näher dran!?

EZLN hat damit zu tun das es um Gerechtigkeit, Freiheit, und Ãœberleben geht.

Sorry[edit]

Ich wollte nicht soviel wind in die bude bringen und schlage nun vor das wir versuchen miteinander ohne probleme auszukommen und meinen fehler den ich begangen habe mal beiseite lassen. Wenn nochmals sowas vorkommen würde 8wie mein text) dann denke ich das ich nicht imstande bin hier mitzuarbeiten.

Gruss (A)narchy

Hi Anarchy,

ich habe den einen Satz zum Konsensprinzip wieder rausgenommen, weil im nächsten Absatz ja das mit den Familien sofort kommt und weil der Satz so nicht ganz stimmt, da die acicita in bestimmten Fällen (Campverlegung, Krieg, Büffeljagd) das Volk auch zwangen...

Beste Grüße und lass dich nicht abschrecken, unter Anarchos gibt es schnell Kritik, ich weiß wovon ich rede, bin seit 1972 dabei; mein Tipp: nimm die Kritik nicht persönlich, sondern nur inhaltlich, ich finde, du schlägst dich ganz gut, bist in der Lage, dich zu entschuldigen, was nicht allzuviele fertig bekommen!!! Crazy Horse

Thx hoffe nur das du die Warheit sagst. greez Anarchy