Difference between revisions of "User talk:X/Archiv2"

Latest revision as of 02:18, 8 March 2007

a-camp 2007[edit]

danke. Libre 17:46, 15. Jan 2007 (UTC)

link zum a-camp 06[edit]

Hi X. achsoo hat mich auf meiner Benutzerdisku angesprochen, ich möchte bitte den Link löschen, da er zur falschen Seite führt. Ich habe den deinigen auch entfernt, hoffe das ist okay. Liebe Grüße --Anna 21:50, 15. Jan 2007 (UTC)

Oh je, deas Layout. Das war wohl ein Fehler. Aber nicht beabsichtigt . ;)--Anna 12:51, 16. Jan 2007 (UTC)

Vorlage:Stub[edit]

Sieht gut aus. --Anna 12:58, 16. Jan 2007 (UTC)

thx --X 20:41, 16. Jan 2007 (UTC)

Neue Kat "Lied"?[edit]

Moin moin mein lieber. Ich schlage aus Übersichtsgründen für die Lieder in der Kategorie:Musik eine neue Kategorie:Lied vor, den Anfang hast du ja mit der Kategorie:Kampflieder gemacht. Beide können parallel gehalten werden, also "alle Lieder" und "Kampflieder". Was hältst du davon? --Anna 15:57, 18. Jan 2007 (UTC)

Guten Lösungen stehe ich offen gegenüber... ;-) --X 16:10, 18. Jan 2007 (UTC)

Gut, dann machen wir's so (sukzessive). Falls ich ein Kampflied aus Versehen in die Allgemeinliedkat setze, korrigiere das bitte. *lalala-lala ... * :)--Anna 16:48, 18. Jan 2007 (UTC)

Wilde Blockaden[edit]

Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich scheiße das du einfach Leute Blockierst nur weil sie dir irgendwie nicht passen. Bei offensichtlichen Vandalen oder Spambots ist eine Blockade auf eigene Faust vollkommen okay, aber normalen Benutzer Accounts sollte allerdings soetwas wie ein Konsens bestehen. Dein Verhalten verstößt gegen das Entscheidungsfindungs System der Anarchopedia. Ich habe die entsprechende IP wieder freigegeben. Bitte unterlasse solche Aktionen in Zukunft bitte und hör auf hinter jedem Stein eine anarchokapitalistische Verschwörung zu suchen, dein Verhalten tut der Anarchopedia alles andere als Gut...--Blackredisbeautiful 13:35, 23. Jan 2007 (UTC)

Persönliche Beleidigungen und offensichtliche Provokationen sind für mich sehr wohl ein Blockadegrund. Ende der Durchsage! Im Übrigen bin ich mir nicht sicher, ob Du die Hintergründe beurteilen kannst... Wenn Ihr (Anna und Du) meint, Euch von der Scheinheiligkeit der Berliner Alt-Herren-Riege einwickeln lassen zu müssen, ist das Euer Problem... --X 17:18, 23. Jan 2007 (UTC)

Sperrung[edit]

Warum wurde die IP 193.189.157.250 gesperrt?

Dies ist eigentlich keine gesperrte IP (siehe Spezial:Log/block) --X 15:12, 25. Jan 2007 (UTC)

chat[edit]

komm mal grad in den chat bitte

hab's gelesen ...

ok

wiki einrichten[edit]

hi x, ich habe eine frage, die mit anarchopedia direkt nichts zu tun hat. es geht um die einrichtung eines wikis. bislang haben wir für das wiki workingclassstudents eine akzeptable aber nicht sehr gute domain. welche empfehlung hättest du für das anlegen eines wikis, wenn man selber keinen server zur verfügung hat und auch kein allzu großen technisches knowhow... sollte man bei wikia mitmachen oder sich ein wiki einrichten lassen wikiserver? indirekt hat es auch schon mit anarchopedia zu tun, da ich ein netzwerk von aufeinander bezogener herrschaftskritischer wikis spannend fände.
lieben gruß, -- Schwarze Feder 15:42, 1. Feb 2007 (UTC)

Ich hätte schon 'ne Idee, aber es wäre einfacher, wenn wir das im Chat abklären könnten. Schau mal bei irc.indymedia.org vorbei... ;-) --X 15:45, 1. Feb 2007 (UTC)

okay, ich glaube ich bin da gerade ;-) -- Schwarze Feder 16:03, 1. Feb 2007 (UTC)

Hab Dich nicht gesehen, channel #anarchopedia natürlich ;-) --X 20:08, 1. Feb 2007 (UTC)

tja... ich simple natur war natürlich bei indymedia... ich glaube, jetzt bin ich richtig -- Schwarze Feder 20:21, 1. Feb 2007 (UTC)

hi x, das mit dem chatten hat aus irgendeinem grund nicht geklappt... bin jetzt gar nicht mehr reingekommen. -- Schwarze Feder 22:33, 1. Feb 2007 (UTC)

Warum? Wir haben doch gechattet. ;-) Aber wir können es gerne morgen fortsetzten, dann nehm ich mir mehr Zeit... --X 22:38, 1. Feb 2007 (UTC)

ich habe kaum was mitbekommen... musst mir dann nochmal zusammenfassen was sache ist... ;-) -- Schwarze Feder 22:59, 1. Feb 2007 (UTC)

hi x, es kam nur folgende unpersönliche antwort: "Sorry, we are not accepting applications for new services at this time." chat geht gerade nicht... -- Schwarze Feder 21:07, 10. Feb 2007 (UTC)

hi x, komm mal ins chat bitte -- Schwarze Feder 20:37, 13. Feb 2007 (UTC)

bin doch da, du weißt ich habe viele namen ... ;-) --X 20:43, 13. Feb 2007 (UTC)

annonyme IPs[edit]

Mir ist gerade aufgefallen, dass der gleiche User*, der dich wiederholt in der Diskussion:Archive von unten als "Herzilein" und "Thälmann-Anarchist" bezeichnet hat (übrigens mit gefälschter Signatur, siehe [1], auf der Seite Espero die "Schwarze-Spinne"-Verschwörung gesetzt hat (siehe Anfänge vom Artikel Uwe Timm und auch in der Diskussion:Espero von Heuschrecken und Anarchokapitalisten redet. Es war ein Fehler von mir, auf die gefälschte Signatur reingefallen zu sein. Er ist offensichtlich an allen Konflikten schuld - auch an der Überreaktion durch deine Blockade von mir - und hier immer noch unterwegs. Anonymouse-IP. Bin jetzt auch für blocken bei nächster Auffälligkeit. --Anna 00:10, 8. Feb 2007 (UTC)

• siehe http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Spezial:Contributions&target=85.195.123.29

Nee. ist doch komplizierter. Die Anonymouse-IP hat sich allerdings einen Editwar mit dir geliefert und die Beiträge von Benutzer:217.111.100.55 wieder eingestellt.--Anna 00:53, 8. Feb 2007 (UTC)

Die IP gehört dem

Anonymouse eV
Postfach 230115
D-64245 Darmstadt

Es können also sehr wohl verschiedene Personen unter dieser IP posten, somit sollten wir nicht davon ausgehen, daß die Unterschriften gefälscht sind. --X 15:49, 8. Feb 2007 (UTC)

Es kann leider jeder darunter posten, man kann sich über die Website einloggen. --Anna 16:07, 8. Feb 2007 (UTC)

Jetzt nicht mehr. Ich habe den gesamten IP-Bereich von anonymouse gesperrt. --X 16:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Der Begriff "libertär"[edit]

Hi X,

Ich bin mir nicht sicher, aber wird libertär nicht im allgemeinen Sprachgebrauch synonym mit anitistaatlich verwendet. --Anno Nym 16:47, 16. Feb 2007 (UTC)

Das Problem ist einfach, daß libertär verschiedene Bedeutungen hat. Es wird z.B. auch synonym für anarchistisch oder für anarcho-kapitalistisch (siehe USA) benutzt. Jeder versteht wohl was anderes darunter, ähnlich wie bei dem Begriff sozialistisch ... --X 17:40, 16. Feb 2007 (UTC)

"Bürokrat"[edit]

Kannst du mir sagen, was es mir bringt, dass ich jetzt "Bürokrat" bin? --Anno Nym 17:09, 16. Feb 2007 (UTC)

Den Unterschied findest Du hier. --X 17:36, 16. Feb 2007 (UTC)

Ein Bürokrat kann Rechte an andere Benutzer vergeben, ein Sysop nur Artikel sperren etc.--Anna 17:38, 16. Feb 2007 (UTC)

Bitte unbekannte Useraccounts nicht mehr zu Bürokraten machen. Das ist zu gefährlich, da sie uns die Rechte entziehen können und wir dann keine Möglichkeit mehr haben, gegensteuern. Zum Vergleich: die deutschsprachige Wikipedia hat genau 2 (in Worten:zwei) Bürokraten. --Anna 12:41, 21. Feb 2007 (UTC)

Die Wikipedia hat auch nicht den Anspruch anarchistisch sein zu wollen. ;-) --X 14:05, 21. Feb 2007 (UTC)

Es geht auch um das konkrete Problem, dass sich Bots registrieren können. Diese verfolgen normalerweise alle Links. Wenn hier alle Artikel gelöscht und alle UserInnen de-bürokratisiert sind, kann nur noch eine Person alles rückgängig machen, und zwar der technische Admin, der root-Rechte hat. Ich will nicht, dass du alle bis jetzt hochgestuften User ihre Rechte wieder abnimmst, aber klär das bitte mit "ganz oben", also den meta-Leuten. Im Konzept steht etwas von Adminrechten für alle, aber nicht von BürokratInnenrechten. --Anna 14:26, 21. Feb 2007 (UTC)

Die Auswahl treffen ja die Leute, die bereits "Bürokrat" sind, d.h. es kann manuell geprüft werden, ob die User entweder bekannt sind oder sinnvolle Veränderungen gemacht haben. Es gibt mittlerweile übrigens mehrere technische Admins. Rest der Antwort kommt per e-mail. ;-) --X 14:38, 21. Feb 2007 (UTC)

oki-doki ;D --Anna 14:48, 21. Feb 2007 (UTC)

bitte ...[edit]

... mal hier eintreten. gruß --Anna 14:48, 18. Feb 2007 (UTC)

... hat sich scheinbar erledigt, Achsoo hat es auch allein hinbekommen. ;-) --X

.........hallo nicht ganz einen link aud der a-camp2007 seite zu a-camp,info schaffe ich nicht

interne Bilder mit externen Quellen zu verknüpfen funktioniert meines Wissens nur als Bildunterschrift --X 16:25, 18. Feb 2007 (UTC)

    DANKE

;-)

VORSICHT[edit]

VORSICHT **gg

Entwarnung[edit]

Entwarnung .. puh ;-p

Ich glaube, die haben noch mehr lustige Bildchen auf der WP! Ich muss mal beizeiten suchen. --Anna Schie 15:00, 23. Feb 2007 (UTC)

sind die auch an, wenn man nicht auf der seite ist (von wegen energiesparen ;-)) -- Schwarze Feder 16:50, 23. Feb 2007 (UTC)

Mediawiki bashing[edit]

Irgendwie musst du mal lernen zu differenzieren, nur weil Mediawiki hauptsächlich von Wikipedia Menschen entwickelt wird und für die Wikipedia benutzt wird macht es doch nicht schlecht. Also ich bin damit eigentlich recht gut zufrieden. Und deine Wortwahl naja ist irgendwie allzu polemisch und kaum informierend, bringt also uns kein Stück weiter. (Wiki, hab die Vormulierung deshalb geändert) Da Mediawiki ja auch unter der GPL steht gäbe es würde es keine Probleme machen, die Software der Anarchopedia noch besser anzupassen, mir fällt nur grad nix ein was verbessert werden müsste. --brib 14:51, 26. Feb 2007 (UTC)

Mach doch mit Anna zusammen einen Club auf. "Heh, ich finde Wikipedia-Zentralismus und -Machtstrukturen geil." Wenn es so einfach ist, die Software anzupassen, dann tu es doch. Scheinbar weißt Du nicht wovon Du sprichst. Im Übrigen weiß ich sehr genau, was ich lernen und wo ich hin will, ich benötige also von Dir keine Belehrung. --X 15:00, 26. Feb 2007 (UTC)

Also das Mediawiki Projekt scheint mir nicht zentralistischer als die meisten anderen Free Software Projekten. Und wie gesagt ich könnte Änderungen machen, ich weiß aber garnicht was ich ändern soll. Und auf Polemik kannst du natürlich wie immer nicht verzichten... --brib 15:05, 26. Feb 2007 (UTC)

Ich habe auch nicht behauptet, daß andere der bisher existenten Strukturen meinen anarchistischen Vorstellungen mehr entsprechen, da sie alle nach den gleichen Prinzipien arbeiten. Was hier gerade passiert ist aber das Entstehen einer neuen Software-Generation, vergleichbar mit dem Sprung damals vom kleinen Netzwerk in einem lokalen Raum zum Internet. Das Internet besteht aus vielen kleinen Servern auf den Datenbanken ruhen. Der Witz ist nun, daß beim Ausfall eines Servers auch der Inhalt der dort gespeicherten Daten nicht mehr verfügbar ist, es sei denn, sie werden irgendwo komplett gespiegelt. Bei verteilten Datenbanken ist es nun kein Problem mehr, wenn ein Server ausfällt, der Inhalt ist von anderen Servern abrufbar (ähnlich wie mensch dies von FlileSharing-Programmen wie z.B. (E/A)mule kennt), auch wenn jene keine expliziten Mirrors des ausgefallenen Servers sind. Genau dieses Prinzip findet bei WikiShare Anwendung und deshalb ist sie gegenüber der MediaWiki-Software sowohl aus technischen als auch aus anarchistischen Gründen eine Evolution... oder anders ausgedrückt: Es wird in absehbarer Zeit keinen Anarchopedia-Server mehr geben sondern das, wo von ich seit zwei Jahren rede: nämlich ein Anarchopedia-Netzwerk... --X 15:27, 26. Feb 2007 (UTC)

9. september[edit]

hallo - wann ist das IWW münchen organisiert vom 4. bis 9. August 2007 im august oder september achsoo

*oha* - Fehler korrigiert +++ Danke !!! --X 14:21, 27. Feb 2007 (UTC)

bitte

eine frage kann mensch dir ein pm senden? achsoo

Hast Du meine E-Mail-Adresse nicht? --X 16:11, 27. Feb 2007 (UTC)

So! Habe mal die E-Mail-Adresse in meinen Profil korrigiert, müsste jetzt gehen... --X 16:14, 27. Feb 2007 (UTC)

Eine Meinung[edit]

Hallo X – Hallo Anna Hallo Anna – Hallo X Ein paar Gedanken zu eurem verhalten auf Anarchopedia (natürlich Subjektiv). Ihr beide macht wohl sehr viel auf der Seite und ihr habt auch gute Beiträge fabriziert. Aber eurer Kleinkrieg ist sehr nervend und ich meine wirklich nervend. Es ist nicht wirklich wichtig ob Z.B. X mit den FdA Statuten kann oder nicht – oder Anna mit X gleicher Meinung ist bei seinen Artikeln. Meistens hat das mit Anarchopedia nichts zu tun. Wenn Mensch auf letzte Änderungen klickt und nicht anders mehr findet als Diskussion zwischen euch beiden kommt mir schon der Gedanke da freuen sich die die der Meinung sind ein Anarchistisches Lexikon mit geschützten Artikel fertigen zu müssen und gibt Ihnen auch noch ein wenig Recht. Mir vergeht es langsam auf der Seite etwas zu machen und würde euch bitten nur Relevante Diskussionen auf Anarchopedia durchzuführen und den Rest per PN. Liebe und Kraft Achsoo

Ps.: Rechtschreibfehler könnt ihr euch behalten oder entsorgen. Komma werden so wie so nicht gemacht.

Ich sehe unsere Steits eigentlich schon auch als Teil der Klärung, aber du hast recht, nicht jede Diskussion muß auch nach außen getragen werden. Vielleicht kriegen wir es mal hin ein internes Diskussionswiki oder -Forum einzurichten ... --X 12:49, 28. Feb 2007 (UTC)

Blockade[edit]

Gehts noch? Du hast mir bis jetzt keine trifftigen Grund genannt warum der Abschnitt Geschichte nicht an den Anfang des Artikels kann. Mich deswegen zu Blockieren halte ich für mehr als absolut untragbar. Ich habe dir deshalb die Admin Recht entzogen. Du hast hier schon genug Schaden angerichtet. Mitte refelektiere dein Verhalten und benehm dich nicht wie der letzte Macker. Du bist der Grund warum bei der Anarchopedia kaum noch was läuft (btw. hast du dich jemals gefragt warum sich Anna zurück gezogen hat). Du scheinst das hier als dein Privates Macht bereich zusehen. Dem ist nicht so, das ist ein offener Raum und du bist der einzige der sich hier total daneben benimmt. --brib 18:54, 5. Mär 2007 (UTC)

Du hast meine Edits geändert, obwohl Du scheinbar überhaupt keinen Kontakt zu Beteiligten hast und nicht weißt was abgeht. Ich habe Deine Edits dreimal rückgängig gemacht und Dir eine Begründung für meinen Standpunkt geliefert, was Dich nicht gehindert hat, Dein Treiben fortzusetzen. Ich denke dafür ist ne Pause von einer Stunde berechtigt. Du hattest darauf nichts besseres zu tun, als Dir selbst die Rechte zurückzugeben und das Rechtemanagement insgesamt zu verändern, damit bist Du eindeutig zu weit gegangen.

PS: Ich bestreite nicht, daß ich Fehler habe, das gibt Dir aber nicht das Recht in diesem Ton mit mir zu reden. Daß Anarchopedia den Bekanntheitsgrad erreicht hat, haben wir beide gemeinsam geschafft - Du in der Anfangszeit und ich etwas später. Die Leute, die am Anfang mitgearbeitet haben, sind bekanntlich nach 3 Tagen weg gewesen. Ich habe die Anarchopedia aus dem Dornröschenschlaf gerissen und habe dafür gesorgt, daß trotz aller Angriffe das Profil erhalten werden konnte. Ich weiß sehr wohl was ich geleistet habe und ich bin mir auch sehr wohl bewußt, daß kein Mensch fehlerfrei ist, da nehme ich mich im Gegensatz zu Dir nicht aus. --X 19:11, 5. Mär 2007 (UTC)

Das Ding ist das die Änderungen nichts mit Inhaltlichen Dingen zu tun hat. Es geht mir lediglich darum das die Sektion Geschichte an den Anfang sollte und nicht ans Ende. Ich lese die Tickermeldungen genau wie du, und die Chat-ticker sind nicht zuwangsläufig wahrheits gemäß. Ein Edit-War zeigt einfach nur das es Meinungsunterschiede gibt, sind aber kein Grund jmd anderes zu Sperren. Ich bin mir ziemlich sicher das du genau so reagiert hättest wie ich auf die Blockade. Ich schätze durchaus deine Arbeit die du in die AP gesteckt hast, leider ist diese in letzter Zeit extrem Kontraproduktiv und dogmatisch geworden. Du hast dich auf der Ungdomshuset Seite wie der letzte Stalino verhalten, alles so hingeschrieben wie es dir am besten Passt, kritische Punkte (z.b. beschwerden der Nachbarschaft) hast du als bürgerlich abgestempelt. Eine Zusammenarbeit mit dir ist im Augenblick sogut wie unmöglich. Mir scheint als hättest du die relation zur Gegenward verloren...das hat das Internet-Anarcho sein nun mal so an sich. Das du tatsächlich den Kampf um das Ungdomshuset vergleicht beweist dies. Genau nach diesem, deinem Bild von dieser Geschichte, hast du den Artikel geschrieben und wolltest ihn genau so haben. Für mich ist die AP durchaus sowas wie ein Lexikon wo Leute hinkommen und sich informationen frei von irgendwelcher Polemik und sonstigem Schwachsinn, nur halt mit dem APOV holen können. Dir geht es hier m.E. einfach um deinen persönlichen Spielplatz, ja du siehst die AP ja sogar als deine Organisation an. Ich hab auch garkeine Lust mit dir darüber zu diskutieren, du weißt ganz genau um was es geht. --brib 19:26, 5. Mär 2007 (UTC)

Dein Hauptkritikpunkt ist also die Nachbarschaft? Du wirst Dich wundern, die Nachbarn stehen zum übergroßen Teil bis auf wenige Ausnahmen hinter Ungdomshuset. Zum Begriff Nachbarschaft solltest Du nämlich sehr gut aufpassen. Es gibt einen rechts-konservativen Verein, der sich Nachbarn nennt und gegen Ungdomshuset kämpfte. Ich denke, da bist Du hier einem Übersetzungsfehler unterlegen.

Die Anarchopedia ist im Weiteren für mich auch kein Lexikon, da hast Du recht. Dafür gibt es das "Lexikon der Anarchie". Die Anarchopedia ist für mich ein Arbeitsmaterial, das gerade neu dazu kommenden Leuten zeigt, was wo abgeht und wen mensch kontaktieren kann bzw. wo mensch sich engagieren kann, dazu liefert sie Hintergrundinformationen, die mit lexikalischen Artikeln vergleichbar sind. Die Anarchopedia gibt auch weniger bekannten Gruppen, die Möglichkeit der Selbstdarstellung und der Vernetzung. Die Anarchopedia erfüllt in meinen Augen genau den Zweck, dem sie dienen soll und zwar der von Degen Co. totgesagten Bewegung neues Leben einzuhauchen.

PS: Ich weiß auch, daß ich manchmal sehr dominant wirke und ich weiß, daß ich daran arbeiten muß, aber es geht um die Sache und da stehe ich auf dem Standpunkt, daß mir das Ziel wichtiger ist als der Weg. --X 19:51, 5. Mär 2007 (UTC)

Die Anarchopedia ist übrigens kein offener Raum, wo jedeR machen kann was er/sie will. Es gibt Regeln und die ergeben sich aus der Richtung, wo wir als internationales Kollektiv hin wollen. Ausserdem habe ich sehr wohl gesagt, daß der Widerstand in dem Artikel im Vordergrund stehen soll, nur deshalb wurde nämlich überhaupt der weltweite Bekanntheitsgrad erreicht. Die Geschichte ist eine Hintergrundinformation, die in die Fußnote gehört. --X 19:11, 5. Mär 2007 (UTC)

Ja wo willst du den Hin? --brib 19:26, 5. Mär 2007 (UTC)

Was_wir_wollen - dahin und zwar zu meinen Lebzeiten, d.h. daß ich selbst noch die Früchte der neuen Zeit genießen möchte: in 20 Jahren wird es eine andere Welt geben ... --X 20:05, 5. Mär 2007 (UTC)