Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Anarchapedia:Konventionen"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Anarchapedia:Konventionen">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
(→Anarchopedia oder Anarchapedia) |
|||
| (13 intermediate revisions by 4 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | Jede fängt mal an mit Wikis und der '''Anarchopedia''' im Speziellen. Dieser Text soll als Einführung für neue User dienen und eine Zusammenstellung von Konventionen in der Anarchopedia. | |
| − | + | Die Wikipedia kennst Du schon? Wenn ja, dann kannst Du technisch hier nichts dazulernen und gleich loslegen. Wichtig ist eine Grundprinzipien zu beherzigen | |
| − | + | * In der Wikipedia laufen jeden Tag Diskussionen, um zu entscheiden, was rein soll und was nicht. Auf diese aristokratische Weise haben sie z.B. auch beschlossen, dass als Symbol für das Sterbedatum das christliche Kreuz dient. So werden also dort Andersgläubige nach dem Tode zwangschristianisiert. Wir lehnen Aristokratie ab! | |
| − | + | * Wir streben Konsens an, wo dies geht. Dabei ist der Konsens auch oft, das wir mehrere Meinungen nebeneinander stehen lassen. Wenn hier aber ein grober Konsens besteht, das wir irgendwas hier nicht dulden wollen, so löschen wir das in [[Direkte Aktion|Direkter Aktion]]. Wie Du siehst kommen die Wikis unserem Denken entgegen. Wir müssen uns nicht mit langwierigen, unerquicklichen Diskussionen mit Spinnern rumquälen, nur damit die hier ihren Müll verbreiten können – das können die hier auch nicht erreichen, wenn sie eine Mehrheit stellen würden. | |
| + | * Wir unterwerfen uns keinem Maßstab, noch wird hier jede gleich behandelt. Wir tolerieren aber sehr wohl verschiedene Auffassungen von Anarchismus und Gesellschaft. | ||
| + | * '''Etikettenschwindel lehnen wir ab'''. Das heisst Anarchokapitalisten, denen das menschliche Mitgefühl abgeht, haben hier nichts zu suchen! Ebensowenig rechte Pseudo-Autonome oder andere, die sich gerne des Labels des Anarchismus bedienen. Wenn Du aber nur eine sehr eigenwillige Meinung hast, dann bist Du hier willkommen. Wir sind hier eh schon alle sehr verschieden! | ||
| + | * Wir erwarten von Dir ein Mindestmaß an Solidarität in der gemeinsamen Arbeit an der Anarchapedia. Wir wollen hier keine [[Edit-War]]s. Wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, dann sollten diese geklärt werden. | ||
| + | * Wir behalten uns vor Saboteure auszusperren. | ||
| − | + | == Anarchopedia oder Anarchapedia == | |
| − | + | ||
| − | + | Hier existieren zwei Projekte nebeneinander: Anarchopedia und Anarchapedia – eine inhaltliche Trennung gibt es nicht. Die Verwendung der männlichen Formen kann zu Vorurteilen führen und Klammerlösungen, Binnenmajuskel und Querstriche sind kompliziert und schwerer lesbar. Das [[Generisches Femininum|generischen Feminin]] stellt eine gute Lösung dar, ist aber gewöhnungsbedürftig. | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | Hier existieren zwei Projekte | + | |
Siehe dazu auch [http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/personen/frauenbeauftragte/hintergrund.html Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?]: | Siehe dazu auch [http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/personen/frauenbeauftragte/hintergrund.html Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?]: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
... | ... | ||
| − | Sprachgeschichtliche Untersuchungen zum generischen Maskulinum deuten darauf hin, dass diese Konvention einen ideologischen und sexistischen Ursprung hat. Dieser besteht in der Idee, die grammatischen Geschlechter spiegelten die natürliche Ordnung der (natürlichen) Geschlechter wider. Aus diesem Grund sei das Maskulinum höher zu bewerten als das Femininum und könne stellvertretend für dieses verwendet werden (s. Baron, 1986; Bodine, 1975; Irmen & Köhncke, 1996 für Zitate und Quellenangaben). | + | Sprachgeschichtliche Untersuchungen zum generischen Maskulinum deuten darauf hin, dass diese Konvention einen ideologischen und sexistischen Ursprung hat. Dieser besteht in der Idee, die grammatischen Geschlechter spiegelten die natürliche Ordnung der (natürlichen) Geschlechter wider. Aus diesem Grund sei das Maskulinum höher zu bewerten als das Femininum und könne stellvertretend für dieses verwendet werden (s. Baron, 1986; Bodine, 1975; Irmen & Köhncke, 1996 für Zitate und Quellenangaben). |
... | ... | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
| − | Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, | + | Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass die überwiegende Verwendung des Maskulinums zu Vorurteilen gegen Frauen führt, wohingegen die Verwendung des Femininums nicht den Effekt gegen Männer hat. Also einfach mal Gewohnheiten ändern, wenn man's mit der Gleichberechtigung ernst meint. Und somit auch sein eigenes Denken. Ich sehe das unverkrampft und ich kriege dadurch als Mann auch keine Minderwertigkeitskomplexe. Wer es anders machen will, bitte – aber man sollte solche Forschungsergebnisse nicht negieren! |
| − | * | + | *''Interessant ist in dem Zusammenhang auch, das wir hier natürlich anders agieren können als die Wikipedia, die mit [[NPOV]] die Sichtweise des Dudens erzwingt.'' |
| − | + | Ausnahmen kann man bei englischen Vokabeln machen, also z.B. | |
| − | + | * User – das ist keine männliche Form, auch wenn's auf deutsch so klingt! | |
| − | * User | + | |
[[Kategorie:Anarchapedia-Guide]] | [[Kategorie:Anarchapedia-Guide]] | ||
Latest revision as of 13:22, 7 April 2012
Jede fängt mal an mit Wikis und der Anarchopedia im Speziellen. Dieser Text soll als Einführung für neue User dienen und eine Zusammenstellung von Konventionen in der Anarchopedia.
Die Wikipedia kennst Du schon? Wenn ja, dann kannst Du technisch hier nichts dazulernen und gleich loslegen. Wichtig ist eine Grundprinzipien zu beherzigen
- In der Wikipedia laufen jeden Tag Diskussionen, um zu entscheiden, was rein soll und was nicht. Auf diese aristokratische Weise haben sie z.B. auch beschlossen, dass als Symbol für das Sterbedatum das christliche Kreuz dient. So werden also dort Andersgläubige nach dem Tode zwangschristianisiert. Wir lehnen Aristokratie ab!
- Wir streben Konsens an, wo dies geht. Dabei ist der Konsens auch oft, das wir mehrere Meinungen nebeneinander stehen lassen. Wenn hier aber ein grober Konsens besteht, das wir irgendwas hier nicht dulden wollen, so löschen wir das in Direkter Aktion. Wie Du siehst kommen die Wikis unserem Denken entgegen. Wir müssen uns nicht mit langwierigen, unerquicklichen Diskussionen mit Spinnern rumquälen, nur damit die hier ihren Müll verbreiten können – das können die hier auch nicht erreichen, wenn sie eine Mehrheit stellen würden.
- Wir unterwerfen uns keinem Maßstab, noch wird hier jede gleich behandelt. Wir tolerieren aber sehr wohl verschiedene Auffassungen von Anarchismus und Gesellschaft.
- Etikettenschwindel lehnen wir ab. Das heisst Anarchokapitalisten, denen das menschliche Mitgefühl abgeht, haben hier nichts zu suchen! Ebensowenig rechte Pseudo-Autonome oder andere, die sich gerne des Labels des Anarchismus bedienen. Wenn Du aber nur eine sehr eigenwillige Meinung hast, dann bist Du hier willkommen. Wir sind hier eh schon alle sehr verschieden!
- Wir erwarten von Dir ein Mindestmaß an Solidarität in der gemeinsamen Arbeit an der Anarchapedia. Wir wollen hier keine Edit-Wars. Wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, dann sollten diese geklärt werden.
- Wir behalten uns vor Saboteure auszusperren.
Anarchopedia oder Anarchapedia[edit]
Hier existieren zwei Projekte nebeneinander: Anarchopedia und Anarchapedia – eine inhaltliche Trennung gibt es nicht. Die Verwendung der männlichen Formen kann zu Vorurteilen führen und Klammerlösungen, Binnenmajuskel und Querstriche sind kompliziert und schwerer lesbar. Das generischen Feminin stellt eine gute Lösung dar, ist aber gewöhnungsbedürftig.
Siehe dazu auch Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?:
... Sprachgeschichtliche Untersuchungen zum generischen Maskulinum deuten darauf hin, dass diese Konvention einen ideologischen und sexistischen Ursprung hat. Dieser besteht in der Idee, die grammatischen Geschlechter spiegelten die natürliche Ordnung der (natürlichen) Geschlechter wider. Aus diesem Grund sei das Maskulinum höher zu bewerten als das Femininum und könne stellvertretend für dieses verwendet werden (s. Baron, 1986; Bodine, 1975; Irmen & Köhncke, 1996 für Zitate und Quellenangaben). ...
Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass die überwiegende Verwendung des Maskulinums zu Vorurteilen gegen Frauen führt, wohingegen die Verwendung des Femininums nicht den Effekt gegen Männer hat. Also einfach mal Gewohnheiten ändern, wenn man's mit der Gleichberechtigung ernst meint. Und somit auch sein eigenes Denken. Ich sehe das unverkrampft und ich kriege dadurch als Mann auch keine Minderwertigkeitskomplexe. Wer es anders machen will, bitte – aber man sollte solche Forschungsergebnisse nicht negieren!
- Interessant ist in dem Zusammenhang auch, das wir hier natürlich anders agieren können als die Wikipedia, die mit NPOV die Sichtweise des Dudens erzwingt.
Ausnahmen kann man bei englischen Vokabeln machen, also z.B.
- User – das ist keine männliche Form, auch wenn's auf deutsch so klingt!
