Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Anarchopedia:AdministratorInnen"
(alfabeta) |
(selbst rv... sorry hatte zuviel getrunken) |
||
| (18 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | Du fragst Dich, wozu es hier AdministratorInnen gibt? Die Frage ist berechtigt. | |
| + | Anarchopedia soll ein hierrachiearmer bis freier Raum sein, an dem [[Heterarchie]] nach folgendem Modell versucht wird: | ||
| + | <tt>"In einer Heterarchie stehen die Organisationseinheiten nicht in einem Über- und Unterordnungsverhältnis, sondern mehr oder weniger gleichberechtigt nebeneinander. Heterarchie steht für Selbststeuerung und Selbstbestimmung und betont dezentrale und [[Bottom-up]]-Entscheidungen. Jeder Teilnehmer bzw. jede Organisationseinheit einer heterarchischen Organisation ist also zugleich Manager bzw. Steuerungseinheit dieser Organisation."</tt> | ||
| − | + | Das Gegenteil davon ist [[Hierarchie]]: | |
| − | + | <tt>Die Einteilung (Klassifizierung) oder Einordnung (Klassierung) von Objekten in eine Hierarchie impliziert häufig eine Wertigkeit, die bereits in der Rangordnung, nach der die Objekte geordnet werden, enthalten ist. Deshalb werden Hierarchien häufig als Mittel zur Ausübung von Herrschaft kritisiert.</tt> | |
| − | + | ||
| − | + | In einem häufig vandalisierten Raum wie dem Internet können Hürden (wie Bearbeitungsschutz und Benutzer/IP-Adressen-Sperrungen) sinnvoll sein. Allerdings nicht, um Interessensdivergenzen zwischen NutzerInnen auszutragen. | |
| − | + | ||
| − | + | Zwar ist auch Anarchopedia nicht frei von Rechteunterschieden, aber AdminstratorInnen im eigentlichen Sinne gibt es nicht. Nicht alle NutzerInnen haben die gleichen Rechte, da Anarchie nicht jeder/m NutzerIn eine Herzensangelegenheit ist. Wir sind uns des Modellcharakters der Anarchopedia bewußt und auch im Klaren darüber, daß es Menschen gibt, die diesem Gedanken feindlich gegenüber stehen, sei es aus Unwissenheit oder aus Angst Privilegien zu verlieren, diesen Menschen wollen wir uns nicht schutzlos ausliefern. | |
| − | + | ||
| − | + | Es gibt Sysops und Nutzer ohne besondere Rechte. | |
| + | Diese formale Hierarchien gibt es, um gegen Vandalismus vorgehen zu koennen, allerdings nicht präventiv. | ||
| + | |||
| + | Aber grundsätzlich hat hier jedeR die Rechte Seiten zu ändern, die er/sie haben will. Wir verfolgen das Prinzip der Selbstverwaltung. Wer die Rechte absichtlich zur Sabotage nutzt, dem/r werden die Rechte aber wieder entzogen. Sysop-Rechte werden von der Software (sofern es funktioniert) automatisch 72 Stunden nach Deinem ersten Beitrag vergeben, sofern dieser nicht rückgängig gemacht oder gelöscht wurde. | ||
| + | |||
| + | Dieser Status betrifft z.B. die Blockade von Spam-IPs etc. Der Sysop-Status muß nicht in der Benutzerliste verzeichnet sein, da jedeR "normale" (d.h. angemeldete) NutzerIn das darf, was in der Wikipedia nur Sysops dürfen, wie z.B. Artikel löschen oder wieder herstellen. Es gibt also einen fließenden Übergang zwischen NutzerInnen und Sysop. | ||
| + | |||
| + | Für die explizite Vergabe von Rechten oder das Sperren der Datenbank wird allerdings der BürokratInnen-Status benötigt, den alle NutzerInnen erhalten, die auf Grund ihrer Edits das Vertrauen anderer "[http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Spezial%3AListusers&group=bureaucrat&username= BürokratInnen]" erworben haben. Im Prinzip bekommst du selbst diesen Status automatisch, wenn Du Deinen guten Willen zur konstruktiven Mitarbeit zeigst. | ||
| + | |||
| + | Kritik ist wichtig, um dagegen vorzugehen, wenn Rechte statt inhaltlicher Auseinandersetzung genutzt werden. '''Sei mutig!''' | ||
| − | |||
| − | |||
[[Kategorie:Anarchopedia]] | [[Kategorie:Anarchopedia]] | ||
Latest revision as of 15:16, 30 August 2009
Du fragst Dich, wozu es hier AdministratorInnen gibt? Die Frage ist berechtigt.
Anarchopedia soll ein hierrachiearmer bis freier Raum sein, an dem Heterarchie nach folgendem Modell versucht wird:
"In einer Heterarchie stehen die Organisationseinheiten nicht in einem Über- und Unterordnungsverhältnis, sondern mehr oder weniger gleichberechtigt nebeneinander. Heterarchie steht für Selbststeuerung und Selbstbestimmung und betont dezentrale und Bottom-up-Entscheidungen. Jeder Teilnehmer bzw. jede Organisationseinheit einer heterarchischen Organisation ist also zugleich Manager bzw. Steuerungseinheit dieser Organisation."
Das Gegenteil davon ist Hierarchie:
Die Einteilung (Klassifizierung) oder Einordnung (Klassierung) von Objekten in eine Hierarchie impliziert häufig eine Wertigkeit, die bereits in der Rangordnung, nach der die Objekte geordnet werden, enthalten ist. Deshalb werden Hierarchien häufig als Mittel zur Ausübung von Herrschaft kritisiert.
In einem häufig vandalisierten Raum wie dem Internet können Hürden (wie Bearbeitungsschutz und Benutzer/IP-Adressen-Sperrungen) sinnvoll sein. Allerdings nicht, um Interessensdivergenzen zwischen NutzerInnen auszutragen.
Zwar ist auch Anarchopedia nicht frei von Rechteunterschieden, aber AdminstratorInnen im eigentlichen Sinne gibt es nicht. Nicht alle NutzerInnen haben die gleichen Rechte, da Anarchie nicht jeder/m NutzerIn eine Herzensangelegenheit ist. Wir sind uns des Modellcharakters der Anarchopedia bewußt und auch im Klaren darüber, daß es Menschen gibt, die diesem Gedanken feindlich gegenüber stehen, sei es aus Unwissenheit oder aus Angst Privilegien zu verlieren, diesen Menschen wollen wir uns nicht schutzlos ausliefern.
Es gibt Sysops und Nutzer ohne besondere Rechte. Diese formale Hierarchien gibt es, um gegen Vandalismus vorgehen zu koennen, allerdings nicht präventiv.
Aber grundsätzlich hat hier jedeR die Rechte Seiten zu ändern, die er/sie haben will. Wir verfolgen das Prinzip der Selbstverwaltung. Wer die Rechte absichtlich zur Sabotage nutzt, dem/r werden die Rechte aber wieder entzogen. Sysop-Rechte werden von der Software (sofern es funktioniert) automatisch 72 Stunden nach Deinem ersten Beitrag vergeben, sofern dieser nicht rückgängig gemacht oder gelöscht wurde.
Dieser Status betrifft z.B. die Blockade von Spam-IPs etc. Der Sysop-Status muß nicht in der Benutzerliste verzeichnet sein, da jedeR "normale" (d.h. angemeldete) NutzerIn das darf, was in der Wikipedia nur Sysops dürfen, wie z.B. Artikel löschen oder wieder herstellen. Es gibt also einen fließenden Übergang zwischen NutzerInnen und Sysop.
Für die explizite Vergabe von Rechten oder das Sperren der Datenbank wird allerdings der BürokratInnen-Status benötigt, den alle NutzerInnen erhalten, die auf Grund ihrer Edits das Vertrauen anderer "BürokratInnen" erworben haben. Im Prinzip bekommst du selbst diesen Status automatisch, wenn Du Deinen guten Willen zur konstruktiven Mitarbeit zeigst.
Kritik ist wichtig, um dagegen vorzugehen, wenn Rechte statt inhaltlicher Auseinandersetzung genutzt werden. Sei mutig!
