Difference between revisions of "Talk:APO-Calypse:Offene Räume"

Latest revision as of 17:23, 17 February 2008

Protokolle Kesselberg-Treffen[edit]

WO SIND DIE PROTOKOLLE VOM KESSELBERG TREFFEN??? Ich habe meine Zettel bislang leider noch nicht abtippen können. ~jakob

Da hatten die anderen, die auch das nächste Treffen organisieren wollen, zugesagt sich zu kümmern. Bisher leider nicht geschehen... Hoffentlich wirds noch was und hoffentlich klappt die Vorbereitung des nächsten Treffens besser. --Falk 18:42, 11. Jul 2006 (UTC)

Ah, ja... die Protokolle sind da! Ergänzungen meinerseits kommen später noch. ~jakob

Kontaktinfo[edit]

Ich habe mich diesmal (noch) nicht als Kontakt eingetragen, weil ich nicht möchte, dass es so wirkt, als wäre ich zentrale Anlaufstelle für alle APO-Calypse-Veranstaltungen. Mir ist aber wichtig, dass es solche Kontakte gibt, deswegen würde ich mich da auch noch eintragen. Möchte da aber nicht allein stehen... Falk 01:07, 2. Mär 2006 (UTC)

Link zu www.offenes-buero.de.vu entfernt[edit]

den Link hab ich erstmal wieder entfernt, da dort (noch) nichts zum Offenen Büro zu finden ist. Dieser Verweis war nett, aber jetzt noch nicht sinnvoll. (die Domain dazu hatte ich selbst eingerichtet, deswegen nehme ich mir das deaktivieren auch heraus...)

Falk 22:25, 5. Mär 2006 (UTC)

Schmeißt den Schlüssel weg!!!???[edit]

10 Thesen zur Diskussion über geschlossenene Räume

1. Der Schlüssel ist ein Symbol von Macht,Hierarchie, Privilegien, Ausschluß und Ausgrenzung

2. In einer herrschaftsfreien Gesellschaft darf es keine Schlüssel oder geschlossene Räume mehr geben

3. Kapitalismus produziert genau diese Mechanismen von Macht, Hierarchie, Ausschluß, Vereinzelung und Konkurrenz.

4. Bei den einzelnen Induvidien führt das zu einem mehr oder minder geschädigten Selbstwertgefühl, wo uns das System die entsprechende "Lösung" anbietet: Konsum (haste was, biste was)

5. Das Dauergefühl des Mangels oder zu Kurzkommens schlägt sich auf der Verhaltensebene in einer ausgeprägten "Abfassmentalität" nieder.

6. Linke Strukturen zeichnen sich dadurch aus,daß sie versuchen, diesen herrschenden Trend entgegen zu wirken.( siehe Kollektivität, Solidarität, herrschaftsfrei, antirassistisch, antipatriarchal etc.)

7. Die Erfahrungen der letzten 30 Jahre mit linken Projekten zeigen, daß einige wenige Einzelpersonen mit Abfassmentalität eine ganze Gruppe sprengen können, so linke Projekte zum Scheitern bringen und damit linke Ideale/Ziele als utopisch, nicht realisierbar, falsch etc. diskreditieren.

8. Zum Schutz der Gruppe und des gesamten Projektes müssen deshalb Abwehr- und Schutzmaßnahmen (z.B. Schlüssel oder Hausverbot) ergriffen werden, die auf den 1. Blick gegen die Ideale und Zielsetzung des Projektes stehen.

9. Es muß immer darauf hingewiesen werden, daß diese Abwehrmaßnahmen keinesfalls dem Politikverständnis entsprechen, sondern ein Kompromiss/Zugeständnis an die gesellschaftliche Realität sind.

10. Wenn keine Gefahr für die Existenz des Projektes besteht, sollte auf Abfassmentalität und Egozentrik mit Toleranz und Verständnis reagiert werden.

Einige Leute aus dem Projektraum H-48 17.4.06

OUBS-Link aus "Beschreibung laufender offener Raum Projekte" entfernt[edit]

...weil der auf die allgemeine OUBS-Seite führt und nicht, wie in dem Absatz zu hier stehenden Links gewünscht, zu einer beschreibenden Seite über den Offenen Raum und wie er funktioniert. Allgemeine Selbstdarstellungen und Infoseiten können in anderen Bereichen verlinkt werden, hier irritiert das nur. (er ist nun in einer neuen Unterrubrik "allgemeine Seiten zu Offenen Räumen") --Falk 12:46, 11. Feb 2007 (UTC)

Wikis als offene Räume[edit]

Besteht Interesse/Muße, zum Thema "Wikis als offene Räume" etwas zu machen? Die Punkte unter Was sind Offene Räume? treffen ja zu. --Maike123 17:23, 17. Feb. 2008 (UTC)