Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Freiwirtschaft"
| (8 intermediate revisions by 5 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
Ich bin mir nicht sicher, ob die Logik Bierls nicht von der antideutschen Ideologie eingefärbt ist. Gerade diese Verallgemeinerungen von einzelnen Äußerungen, um damit den ganzen Menschen in eine bestimme Ecke zu stellen, sprechen eigentlich dafür. Ich denke die Kritik ist partiell sicher berichtigt, aber nur, wenn sie stärker differenziert. --[[Benutzer:X|X]] 17:14, 19. Jun 2006 (UTC) | Ich bin mir nicht sicher, ob die Logik Bierls nicht von der antideutschen Ideologie eingefärbt ist. Gerade diese Verallgemeinerungen von einzelnen Äußerungen, um damit den ganzen Menschen in eine bestimme Ecke zu stellen, sprechen eigentlich dafür. Ich denke die Kritik ist partiell sicher berichtigt, aber nur, wenn sie stärker differenziert. --[[Benutzer:X|X]] 17:14, 19. Jun 2006 (UTC) | ||
| − | Ist sie, aber sie ist imho recht differenziert. Insbesonderes in dem ausführlicheren PDF. | + | Ist sie, aber sie ist imho recht differenziert. Insbesonderes in dem ausführlicheren PDF. Ich schliesse mich da den Österreichern an. Siehe auch [[Diskussion:Klaus Schmitt]] |
| − | + | Wer es noch nicht gemerkt hat: Ich bin nicht Marxist. Ich habe mal eine ganz knappe Einführung in Wirtschaft gebastelt, wie ich sie nötig halte um die Argumente der Freiwirtschafter richtig zu verstehen und die Fehler zu erkennen. Deswegen auch der Börsenkrach und zwar (:P) genau entgegengesetzt zur These der Freiwirtschaftsanhänger, wahrscheinlich schreibe ich noch einen Satz zu deficit spending dazu, damits klar ist, für was die Zinsen gut sind. Als nächstes überlege ich ob ich den Robinson ausschlachte oder das Versprechen der Freiwirtschafter einer funktionierenden Marktwirtschaft ohne Kapitalismus angehe. Ich denke ersteres. | |
| − | + | ||
| + | |||
| + | Eigentlich möchte mensch den ganzen Müll löschen, aber auf der anderen Seite ist es auch eine entlarvende Selbstdarstellung ... Meinungen? --[[Benutzer:X|X]] 10:38, 24. Mai 2007 (UTC) | ||
| + | :Naja wir hätten es direkt auf Nemos Version zurücksetzen sollen, aber nun ist's zu spät da du schon weitere qualitative Bearbeitungen vorgenommen hast. Ich denke mal, wenn Nemo wieder da ist guckt er hier noch mal rein; grundsätzlich sollte schon ein Artikel zu Freiwirtschaft aus anarchistischer Sicht da sein. Der Hinweis auf den Arzt von Frau Pompadour ist ja auch ganz lustig! :) --[[Benutzer:Anna|A]] [[Benutzer_Diskussion:Anna|<sup>disk</sup>]] 12:57, 24. Mai 2007 (UTC) | ||
| + | "in der die Juden als die Inhaber der Banken betrachtet werden und so als Grundübel" was er ja weder so sagt,noch so meint... wenn es nunmal hauptsächlich juden waren die damals den von ihm kritisierten Teil des Kapitalismus vertreten haben, so ist das weder eine wiederlegung der kritik, noch ist die kritik daran antisemitisch. nach dieser logik können alle dinge die juden (und genauso andere) machen nicht kritisiert werden oder was? tönt antideutsch... das wirtschaftssystem gesells ist zwar kritisierenswürdig, aber diffamieren bringt's nicht... | ||
| + | so als anhang : „Den Schwarzen, den Roten, den Gelben, den Weißen - allen ohne Ausnahme gehört die Erde ungeteilt. … Der Friede fordert keine Menschenopfer, aber das Opfern köstlicher Vorrechte, lieb gewonnener Vorurteile, völkischer Bestrebungen und Lebensanschauungen.“(Gesell) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :> "''Wie so oft, ist das eine bunte Mischung von Leuten, die gerne mal mitlaufen, wenn es sich nett anhört.''" | ||
| + | :''Ja, Anarchie ist ewas, wo Leute gerne mal mitlaufen, weil es sich nett anhört.'' | ||
| + | :Alles dumme Schafe, ausser Euch, oder wie? | ||
| + | :Wieviele dieser Leute habt Ihr persönlich kennengelernt, um so eine Aussage treffen zu können? *facepalm* | ||
| + | |||
| + | :> "''Die meisten Freiwirtschafts-Tauschringe sind in ihrer Größe wirtschaftlich nicht ernst zu nehmen und eher charakterisiert durch die Nachbarin, die für Frau Maier einkaufen geht und dafür drei Gutscheine bekommt, die dann verfallem, weil anderes doch wichtiger war.''" | ||
| + | :Mediawiki zu benutzen, macht offensichtlich noch keine gute Enzyklopädie. Der Satz belegt die "Kompetenz" des Schreibers bezügl. Tauschringen, auf dem gleichen Niveau, wie "Anarchie ist Chaos und Gewalt". Zum Nachlesen: http://www.kreuzberger-tauschring.de/ und auch Nachfragen. --[[Spezial:Beiträge/85.179.142.114|85.179.142.114]] 18:08, 1. Feb. 2013 (UTC) | ||
Latest revision as of 18:08, 1 February 2013
Ich bin mir nicht sicher, ob die Logik Bierls nicht von der antideutschen Ideologie eingefärbt ist. Gerade diese Verallgemeinerungen von einzelnen Äußerungen, um damit den ganzen Menschen in eine bestimme Ecke zu stellen, sprechen eigentlich dafür. Ich denke die Kritik ist partiell sicher berichtigt, aber nur, wenn sie stärker differenziert. --X 17:14, 19. Jun 2006 (UTC)
Ist sie, aber sie ist imho recht differenziert. Insbesonderes in dem ausführlicheren PDF. Ich schliesse mich da den Österreichern an. Siehe auch Diskussion:Klaus Schmitt
Wer es noch nicht gemerkt hat: Ich bin nicht Marxist. Ich habe mal eine ganz knappe Einführung in Wirtschaft gebastelt, wie ich sie nötig halte um die Argumente der Freiwirtschafter richtig zu verstehen und die Fehler zu erkennen. Deswegen auch der Börsenkrach und zwar (:P) genau entgegengesetzt zur These der Freiwirtschaftsanhänger, wahrscheinlich schreibe ich noch einen Satz zu deficit spending dazu, damits klar ist, für was die Zinsen gut sind. Als nächstes überlege ich ob ich den Robinson ausschlachte oder das Versprechen der Freiwirtschafter einer funktionierenden Marktwirtschaft ohne Kapitalismus angehe. Ich denke ersteres.
Eigentlich möchte mensch den ganzen Müll löschen, aber auf der anderen Seite ist es auch eine entlarvende Selbstdarstellung ... Meinungen? --X 10:38, 24. Mai 2007 (UTC)
- Naja wir hätten es direkt auf Nemos Version zurücksetzen sollen, aber nun ist's zu spät da du schon weitere qualitative Bearbeitungen vorgenommen hast. Ich denke mal, wenn Nemo wieder da ist guckt er hier noch mal rein; grundsätzlich sollte schon ein Artikel zu Freiwirtschaft aus anarchistischer Sicht da sein. Der Hinweis auf den Arzt von Frau Pompadour ist ja auch ganz lustig! :) --A disk 12:57, 24. Mai 2007 (UTC)
"in der die Juden als die Inhaber der Banken betrachtet werden und so als Grundübel" was er ja weder so sagt,noch so meint... wenn es nunmal hauptsächlich juden waren die damals den von ihm kritisierten Teil des Kapitalismus vertreten haben, so ist das weder eine wiederlegung der kritik, noch ist die kritik daran antisemitisch. nach dieser logik können alle dinge die juden (und genauso andere) machen nicht kritisiert werden oder was? tönt antideutsch... das wirtschaftssystem gesells ist zwar kritisierenswürdig, aber diffamieren bringt's nicht... so als anhang : „Den Schwarzen, den Roten, den Gelben, den Weißen - allen ohne Ausnahme gehört die Erde ungeteilt. … Der Friede fordert keine Menschenopfer, aber das Opfern köstlicher Vorrechte, lieb gewonnener Vorurteile, völkischer Bestrebungen und Lebensanschauungen.“(Gesell)
- > "Wie so oft, ist das eine bunte Mischung von Leuten, die gerne mal mitlaufen, wenn es sich nett anhört."
- Ja, Anarchie ist ewas, wo Leute gerne mal mitlaufen, weil es sich nett anhört.
- Alles dumme Schafe, ausser Euch, oder wie?
- Wieviele dieser Leute habt Ihr persönlich kennengelernt, um so eine Aussage treffen zu können? *facepalm*
- > "Die meisten Freiwirtschafts-Tauschringe sind in ihrer Größe wirtschaftlich nicht ernst zu nehmen und eher charakterisiert durch die Nachbarin, die für Frau Maier einkaufen geht und dafür drei Gutscheine bekommt, die dann verfallem, weil anderes doch wichtiger war."
- Mediawiki zu benutzen, macht offensichtlich noch keine gute Enzyklopädie. Der Satz belegt die "Kompetenz" des Schreibers bezügl. Tauschringen, auf dem gleichen Niveau, wie "Anarchie ist Chaos und Gewalt". Zum Nachlesen: http://www.kreuzberger-tauschring.de/ und auch Nachfragen. --85.179.142.114 18:08, 1. Feb. 2013 (UTC)
