Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:RAW-tempel"
K (→Kritik) |
K (→kritiken) |
||
| (3 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ne stechuhr hab ich am platz noch nicht gesehn... -- aber mal sehn wie lang ich den platz noch seh... die RED macht gerade großen wirbel | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
==Kritik== | ==Kritik== | ||
Bitte mal die 1-Euro-Story checken, ein Hinweis auf Commerz wäre auch nicht verkehrt. --[[Benutzer:X|X]] 04:04, 1. Sep 2006 (UTC) | Bitte mal die 1-Euro-Story checken, ein Hinweis auf Commerz wäre auch nicht verkehrt. --[[Benutzer:X|X]] 04:04, 1. Sep 2006 (UTC) | ||
: Das RAW arbeitet mit 1,-€-Jobbern und Strafarbeiterinnen. Das finde ich durchaus nen Kritikpunkt. Der "Artikel" von mir besteht nur aus Auszügen der Website, kann also von mir aus beliebig verändert werden.--[[Benutzer:Anna|Anna]] 10:05, 1. Sep 2006 (UTC) | : Das RAW arbeitet mit 1,-€-Jobbern und Strafarbeiterinnen. Das finde ich durchaus nen Kritikpunkt. Der "Artikel" von mir besteht nur aus Auszügen der Website, kann also von mir aus beliebig verändert werden.--[[Benutzer:Anna|Anna]] 10:05, 1. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | ::Ach Du warst das... ;) Na dann weißt Du doch, was ich meine: Schlimm genug, daß die "Verantwortlichen" so staatstragend sind und bei der 1-Euro-Geschichte mitmachen, die Leute werden auch noch mit der Stechuhr gedrillt und ob dies wirklich den Tatsachen entspricht, möchte ich gerne nachgeprüft haben... --[[Benutzer:X|X]] 18:25, 1. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == kritiken == | ||
| + | |||
| + | Stechuhren gab es hier höchstens zu Zeiten des Reichsbahnausbesserungswerkes. Die Kritik an den 1-€-Jobs ist sehr verständlich, dies mit Kommerz in einen Topf zu werfen aber unverständlich. Der RAW-tempel ist für alle Menschen offen, die das Projekt unterstützen wollen, in der Vergangenheit kamen auch viele Erwerbslose und EmpfängerInnen staatlicher Transferleistungen, von denen viele selbst so staatstragend waren, dass sie zugewiesene Massnahmen lieber bei diesem Verein als woanders ableisten wollten. Zumindest haben diese aber auch dazu beigetragen, dass der Freiraum erstmal gehalten und betrieben werden konnte. Die Selbstausbeutung der ProjektpartnerInnen und die Verantwortlichkeit dieser und aller NutzerInnen des Geländes für das Gesamtprojekt hat auch gewisse Grenzen. Wie in der heutigen Situation mit dem Gesamtgelände als Privatbesitz eine stimmige autonome Ökonomie geschaffen werden kann, darüber lässt sich sicherlich konstruktiv diskutieren. | ||
| + | Zumindest bis 2019 haben jetzt drei der ursprünglich vier vom RAW-tempel genutzten Gebäude einen Mietvertrag. | ||
Latest revision as of 23:20, 30 December 2010
ne stechuhr hab ich am platz noch nicht gesehn... -- aber mal sehn wie lang ich den platz noch seh... die RED macht gerade großen wirbel
Kritik[edit]
Bitte mal die 1-Euro-Story checken, ein Hinweis auf Commerz wäre auch nicht verkehrt. --X 04:04, 1. Sep 2006 (UTC)
- Das RAW arbeitet mit 1,-€-Jobbern und Strafarbeiterinnen. Das finde ich durchaus nen Kritikpunkt. Der "Artikel" von mir besteht nur aus Auszügen der Website, kann also von mir aus beliebig verändert werden.--Anna 10:05, 1. Sep 2006 (UTC)
- Ach Du warst das... ;) Na dann weißt Du doch, was ich meine: Schlimm genug, daß die "Verantwortlichen" so staatstragend sind und bei der 1-Euro-Geschichte mitmachen, die Leute werden auch noch mit der Stechuhr gedrillt und ob dies wirklich den Tatsachen entspricht, möchte ich gerne nachgeprüft haben... --X 18:25, 1. Sep 2006 (UTC)
kritiken[edit]
Stechuhren gab es hier höchstens zu Zeiten des Reichsbahnausbesserungswerkes. Die Kritik an den 1-€-Jobs ist sehr verständlich, dies mit Kommerz in einen Topf zu werfen aber unverständlich. Der RAW-tempel ist für alle Menschen offen, die das Projekt unterstützen wollen, in der Vergangenheit kamen auch viele Erwerbslose und EmpfängerInnen staatlicher Transferleistungen, von denen viele selbst so staatstragend waren, dass sie zugewiesene Massnahmen lieber bei diesem Verein als woanders ableisten wollten. Zumindest haben diese aber auch dazu beigetragen, dass der Freiraum erstmal gehalten und betrieben werden konnte. Die Selbstausbeutung der ProjektpartnerInnen und die Verantwortlichkeit dieser und aller NutzerInnen des Geländes für das Gesamtprojekt hat auch gewisse Grenzen. Wie in der heutigen Situation mit dem Gesamtgelände als Privatbesitz eine stimmige autonome Ökonomie geschaffen werden kann, darüber lässt sich sicherlich konstruktiv diskutieren. Zumindest bis 2019 haben jetzt drei der ursprünglich vier vom RAW-tempel genutzten Gebäude einen Mietvertrag.
