Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Freie-Software-Bewegung"
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 31: | Line 31: | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
| − | * http://www.fsf.org | + | * [http://www.fsf.org Free Software Foundation] |
| + | * [http://www.fsfe.org Free Software Foundation Europe] | ||
* ''[http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2008/03/17/a0094 Interview mit Richard Stallman: Freie Software ist kein Freibier]'' | * ''[http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2008/03/17/a0094 Interview mit Richard Stallman: Freie Software ist kein Freibier]'' | ||
| − | * Matthias Kirschner: ''[http:// | + | * Matthias Kirschner: ''[http://difficulties.de/mk/papers/KulturtechnikSoftware-1.5.pdf Warum Organisationen, die mit Entwicklungsländern kommunizieren, Freie Software einsetzen müssen]'' |
| + | * [http://www.micuintus.de/2010/10/27/die-gesellschaftliche-bedeutung-freier-software-und-offener-standards/ Freie Software, offene Standards und ihre gesellschaftliche Bedeutung] | ||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
| Line 43: | Line 45: | ||
[[Kategorie:GNU]] | [[Kategorie:GNU]] | ||
| + | [[en:Free Software Movement]] | ||
| + | [[es:Software libre]] | ||
[[fr:Mouvement du logiciel libre]] | [[fr:Mouvement du logiciel libre]] | ||
Latest revision as of 10:33, 26 December 2010
Nach der Definition der Free Software Foundation (FSF) bezeichnet man solche Software als frei, deren Lizenz jedem, der dies möchte, mindestens folgende Freiheitsrechte einräumt:
- Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck zu benutzen.
- Die Freiheit, zu verstehen, wie das Programm funktioniert und wie man es für seine Ansprüche anpassen kann. Der Zugang zum Quellcode ist dafür Voraussetzung.
- Die Freiheit, Kopien weiterzuverbreiten, so dass man seinem Nächsten weiterhelfen kann.
- Die Freiheit, das Programm zu verbessern und die Verbesserungen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, damit die ganze Gemeinschaft davon profitieren kann. Der Zugang zum Quellcode ist dafür Voraussetzung.
Der Ausdruck freie Software wird manchmal fälschlich als Synonym für Open-Source-Software (OSS) verwendet. Open Source ist jedoch der Name eines Software-Entwicklungsmodells, das optimale Qualität verspricht, während hinter dem Begriff freie Software eine Ideologie steckt, die behauptet, kein Mensch bei Verstand benutzt proprietäre Software.
Contents
Die Freie Software Bewegung und der Anarchismus[edit]
Der Anarchismus glaubt, dass es kein Geistiges Eigentum geben darf. Die Freie-Software-Bewegung hingegen meint, es gäbe kein geistiges Eigentum.[1] In dem Artikel "Anarchie und Quellcode" beschreibt Christian Imhorst die Verbindungen zwischen der Freie Software Bewegung und dem Anarchismus.
Interessantes[edit]
- Allen auf Debian basierende GNU/Linux-Distributionen (also z. B. auch Ubuntu und Knoppix) enthalten das Paket anarchism welches die Anarchists FAQ installiert. Die Pakete communism oder socialism gibt es nicht... (Gut, dass es die Bibel gibt (King James Bible). Denn das ist die Rechtfertigung für die FAQ in der Distribution. Anträge die FAQ herauszunehmen scheitern regelmäßig an dem Hinweis, dass dann auch die Bibel raus müsste. Wenn eines Tages ein Kommunist es fertig brächte, ein Comunism-Packet zu erstellen, kommt es sicher auch in die Distribution. Dank der Bibel!)
~$ apt-get install anarchism
Startseite: /usr/share/doc/anarchism/html/index.html (Onlineversion)
Siehe auch[edit]
Literatur[edit]
- Christian Imhorst: Die Anarchie der Hacker, 2004, Tectum-Verlag, ISBN 3828887694
Weblinks[edit]
- Free Software Foundation
- Free Software Foundation Europe
- Interview mit Richard Stallman: Freie Software ist kein Freibier
- Matthias Kirschner: Warum Organisationen, die mit Entwicklungsländern kommunizieren, Freie Software einsetzen müssen
- Freie Software, offene Standards und ihre gesellschaftliche Bedeutung
Einzelnachweise[edit]
- ↑ Richard Stallman: Sagten Sie "geistiges Eigentum"? Eine verführerische Illusion
