Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:Bertram"
(→Verständnisproblem?) |
|||
Line 16: | Line 16: | ||
:::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands&diff=prev&oldid=19712074 Wenn dir die Wikipedia am Herzen liegt, dann beschwer dich doch bei Benutzer:Fossa, der die Weblinks als erster und nach WP-Regeln völlig korrekt entfernt hatte ...]. ''Hier'' würde ich sowas auch nicht entfernen, weil auf Anarchopedia müssen wir nicht [[reputabel]] sein. Jetzt aber wirklich over and eod. Gruß --[[Benutzer:Bertram|Bertram]] 16:10, 8. Jul. 2008 (UTC) | :::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands&diff=prev&oldid=19712074 Wenn dir die Wikipedia am Herzen liegt, dann beschwer dich doch bei Benutzer:Fossa, der die Weblinks als erster und nach WP-Regeln völlig korrekt entfernt hatte ...]. ''Hier'' würde ich sowas auch nicht entfernen, weil auf Anarchopedia müssen wir nicht [[reputabel]] sein. Jetzt aber wirklich over and eod. Gruß --[[Benutzer:Bertram|Bertram]] 16:10, 8. Jul. 2008 (UTC) | ||
− | |||
− |
Revision as of 08:52, 9 July 2008
Welcome
hi bertram, willkommen auf anarchopedia!
es gibt hier mehrere leute, die sich die änderungen anschauen, ich selber bin grad anderweitig ziemlich beschäftigt, verzeih mir deshalb bitte, dass ich deine änderungen nicht im detail ansehe. freut mich aber, dass du etwas beiträgst. Ibu 10:30, 6. Jul. 2008 (UTC)
Verständnisproblem?
Sorry aber dein Verständnis von Rechtsextremismus kann ich nachvollziehen, genauso wenig verstehe ich den Sinn deiner Bearbeitung bei Freiwirtschaft. Wozu soll es gut sein, sich von Nazis abzugrenzen, von denen gar keiner gesprochen hat? Für mich ist es der Versuch auf eine Sondermülldeponie hinzuweisen, um hinterher zu argumentieren, dass die Mülldeponie doch gar nicht so schlimm ist. --Eamr 11:44, 8. Jul. 2008 (UTC)
- Du meinst wahrscheinlich "kann ich nicht nachvollziehen". Nunja, von Verständnis für Rechtsextremisten habe ich auch nicht gesprochen, genausowenig wie ich jemals von Verständnis für Kinderschänder gesprochen habe - insofern gehe ich davon aus, dass du entweder nicht richtig gelesen hast oder argumentatio ad strohmann verwendest. Ich sage lediglich, dass die Gespenster des Terrorismus, der Kinderschänder, der Rechtsextremisten und der MP3-Tauscher sowie U-Bahn-Schläger vorgeschoben und massenmedial thematisiert werden, damit man einen Vorwand für eine sehr harte Hand des sich bildenden totalitären und faschistoiden EU-Superstaates hat der auch totale Kontrolle und totale Übewachung einschließt. Bertram 12:26, 8. Jul. 2008 (UTC)
- Sicher meinte ich "nicht"... und es ist kein Strohmann-Argument siehe hier. Deine Aufzählung, in der du den Gewaltverbrecher mit dem MP3-Tauscher auf Augenhöhe stellst, legt hingegen den Verdacht nahe, dass genau das, worauf du ständig glaubst hinweisen zu müssen, nämlich kein Querfrontler etc. zu sein, ad absurdum geführt wird. Gerade der Begriff Kinderschänder gehört in rechtsradikalen Kreisen meines Wissens zum Alltagsjargon. --Eamr 12:47, 8. Jul. 2008 (UTC)
- Das ist kompletter Quatsch. Übrigens halte ich Silvio Gesell selbstverständlich nicht für einen Antisemiten; seine jüdischen Mitarbeiter bestätigten das ja auch klar. Ob der Begriff "Kinderschänder" zum Alltagsjargon rechtsextremer, rechtsradikaler, faschistischer oder was auch immer Kreise gehört weiß ich nicht aber du weißt sehr genau, dass die Massenmedien "Ungeheuer" wie Fritzl deshalb so aufbauen damit mehr Überwachung stattfindet. Over. Bertram 12:50, 8. Jul. 2008 (UTC)
- Natürlich weisst du nicht, was in diesen Kreisen abläuft, deshalb hast du ja auch kritische Links aus dem NPD-Artikel in der Wikipedia gelöscht: der Kommentar sagt alles. --Eamr 14:54, 8. Jul. 2008 (UTC)
- Wenn dir die Wikipedia am Herzen liegt, dann beschwer dich doch bei Benutzer:Fossa, der die Weblinks als erster und nach WP-Regeln völlig korrekt entfernt hatte .... Hier würde ich sowas auch nicht entfernen, weil auf Anarchopedia müssen wir nicht reputabel sein. Jetzt aber wirklich over and eod. Gruß --Bertram 16:10, 8. Jul. 2008 (UTC)