Difference between revisions of "User:X/Entwürfe"

Revision as of 13:12, 11 May 2005

thumb|200px|Entwurf 1

Fahne für ein schwarz-rotes Bündnis

hmm warum nicht einfach ne schwarz-rote fahne? ;-) --blackredisbeautiful 08:13, 7. Mai 2005 (UTC)

Gehe ich recht in der Annahme, daß Du von der diagonal geteilten schwarz-roten Fahne der Anarcho-Syndikalisten resp. FAU, IAA redest?

Wenn ja, siehe unten.

Ich bin vermutlich (in meinem politischem Denken) seit 20 Jahren Anarchist, mir dessen aber erst seit knapp einem halben Jahr bewußt - warum wohl? Könnte es nicht sein, daß es viel mehr Menschen gibt, die sich dessen einfach nur nicht bewußt sind?

Warum ist die anarchistische Bewegung z.B. in Deutschland so verschwindend gering, obwohl sie den philosophischen Unterbau zu einer Massenbewegung hat? --X 11:27, 11. Mai 2005 (UTC)

Blick nach vorn

Ich denke, daß es an der Zeit ist, daß wir stärker in die Öffentlichkeit treten sollten. Damit dies aber erfolgversprechend werden kann, sollten wir vorher bei uns etwas Frühjahrsputz abhalten. Chaoten, Hooligans und Nazis haben mit uns nichts gemein, während Punks und Hausbesetzer zu uns gehören, da werden sicher die Meisten von Euch mit mir übereinstimmen.

Es muß uns doch froh stimmen, daß die FDP teilweise mit unseren Themen aufwartet, leider füllt sie diese (erwartungsgemäß) nicht mit unseren Inhalten. Wenn man aber den Populismus der FDP betrachtet, scheint die Zeit für uns gekommen, in die Offensive zu gehen. Seit drei Jahren liebäugel ich mit dem Jahre 2010 und ich weiß nicht warum, aber irgendwie beschleicht mich die Vorahnung, daß der Tag X diese Jahreszahl tragen wird. (1968 + 21 = 1989 + 21 = 2010, Bundestagswahl, huch...)

Ich denke weiterhin, daß wir ein paar Probleme klären sollten, die da wären:

• Vernetzung (E-Mail)
• Finanzierung (siehe div. KalendA-Einstellungen, Preise bei Fau-Versand etc.) --> Wir brauchen eine finanzielle Basis.
• Wir sollten klären, ob der Zweck die Mittel heiligt in Bezug auf:

a) Zusammenarbeit mit Sozialisten und Kommunisten

b) Erringung der Macht, um die Bewegung zu protektionieren und

c) die Macht beseitigen zu können oder zumindest, wie Proudhon forderte, gleichmäßig zu verteilen

Der Gedankengang ist lange nicht am Ende. Aber ich freue mich schon jetzt über Eure Diskussionsbeiträge.

• Vernetzung via anarchopedia!?
• Die kleinen Organisationen finanzieren sich doch größten teils selbst, sodass zwar Geld, aber kein großes Sammelbecken gebraucht wird.
• In Bezug auf die Zusammenarbeit mit Sozialisten und Kommunisten denke ich, dass generell engere Zusammenarbeit nötig ist. Wir kämpfen doch für den selben Endzustand. Ich denke auch dass sich anarchopedia dahingehend öffnen sollte und der Name "anarchopedia" eher als "herrschaftslose/freie Enzyklpädie" anstatt "anarchistische Enzyklopädie" gedeutet werden sollte. Mir sind die Streitigkeiten zwischen Anarchisten und Kommunisten bewusst, aber es gibt so scheiße viele größere Probleme auf der Welt.

--SirC 19:27, 9. Mai 2005 (UTC)

Vielleicht sollte man mal anfangen gruppen sozusammeln mit denen man zusammenarbeiten kann. --blackredisbeautiful 09:51, 10. Mai 2005 (UTC)

Ich habe versucht, hier mit einer Ist-Aufnahme, welche Gruppen überhaupt existieren, anzufangen. Das Problem, vor dem ich dabei stehe, ist, daß sich diese Auflistung auf meine Internetrecherche stützt. Gruppen, die keine Webpräsenz besitzen bzw. auf die kaum Links existieren, konnten von mir deshalb nicht aufgenommen werden. Da aber in jeder größeren Stadt alternative Jugendzentren oder/und Projektwerkstätten existieren, wäre es vielleicht möglich, die Liste über diese Schiene zu vervollständigen. Was gäbe es noch an Möglichkeiten?

Nebenbei sollten wir schauen, wie wir weitere Mitstreiter für die Anarchopedia finden. Es kann doch nicht sein, daß sich der "Runde Tisch der Anarchisten" nur aus zwei Hand voll Leuten zusammensetzt oder sitzt die Angst vor dem Verfassungsschutz wirklich schon so tief? Was gibt es Schöneres als den Jahrtausende alten Traum der Freiheit in die Realität umzusetzen? Wir haben die moralische Legitimation, uns über solche reaktionären Staatsorgane hinweg zu setzen.

Hat sich Galileo Galilei etwa vor der Inquisition gebeugt? Also ...

... und sie bewegt sich doch! --X 13:04, 11. Mai 2005 (UTC)