Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Castor"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Castor">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
K |
K |
||
| Line 3: | Line 3: | ||
*Sicherheit: Durch einen Unfall oder ähnliches könnte der Behälter beschädigt werden, Radioaktivität würde austreten und die Umgebung auf Jahrhunderte verseuchen | *Sicherheit: Durch einen Unfall oder ähnliches könnte der Behälter beschädigt werden, Radioaktivität würde austreten und die Umgebung auf Jahrhunderte verseuchen | ||
*Wirtschaftlichkeit: Atomenergie ist keineswegs so wirtschaftlich, wie von der Atomlobby behauptet wird. Der Bau der Kraftwerke und die Entsorgung des radioaktivem Mülls werden auf den Steuerzahler abgewälzt, wenn man diese Werte mit einrechnet ist die KWh Atomstrom teurer als konventionelle Energie. | *Wirtschaftlichkeit: Atomenergie ist keineswegs so wirtschaftlich, wie von der Atomlobby behauptet wird. Der Bau der Kraftwerke und die Entsorgung des radioaktivem Mülls werden auf den Steuerzahler abgewälzt, wenn man diese Werte mit einrechnet ist die KWh Atomstrom teurer als konventionelle Energie. | ||
| − | *Ökokbilanz: Es wird den nächsten Generationen ein unberechenbares Risiko hinterlassen, auf Grund des hohen Kühlwasserbedarfs tragen Atomkraftwerke zur Erderwärmung bei; auch bei einem 3-Kreislaufsystem ist keine Gewährleistung gegeben, daß | + | *Ökokbilanz: Es wird den nächsten Generationen ein unberechenbares Risiko hinterlassen, auf Grund des hohen Kühlwasserbedarfs tragen Atomkraftwerke zur Erderwärmung bei; auch bei einem 3-Kreislaufsystem ist keine Gewährleistung gegeben, daß das an die Umwelt abgegebene Material ohne erhöhte Radioaktivität ist; die Halbwertzeit des Mülls liegt bei mehreren 10.000 Jahren |
*direkte Gesundheitsgefährdung: seit Jahren gibt es Untersuchungen in der Elbmarsch, die erhöhte Leukämiefälle (besonders bei Kindern) auf das Betreiben des dortigen Atomkraftwerkes zurück führen | *direkte Gesundheitsgefährdung: seit Jahren gibt es Untersuchungen in der Elbmarsch, die erhöhte Leukämiefälle (besonders bei Kindern) auf das Betreiben des dortigen Atomkraftwerkes zurück führen | ||
Revision as of 09:26, 10 November 2006
- REDIRECT Vorlage:Seite Stub
Als Castor wird ein Gefäß in der Größe eines Eisenbahnwagons bezeichnet, der zum angeblich sicheren Transport von hoch- und niederradioaktivem Atommüll verwendet wird. Es gibt sicher mehrer Gründe warum der Widerstand dagegen sinnvoll ist:
- Sicherheit: Durch einen Unfall oder ähnliches könnte der Behälter beschädigt werden, Radioaktivität würde austreten und die Umgebung auf Jahrhunderte verseuchen
- Wirtschaftlichkeit: Atomenergie ist keineswegs so wirtschaftlich, wie von der Atomlobby behauptet wird. Der Bau der Kraftwerke und die Entsorgung des radioaktivem Mülls werden auf den Steuerzahler abgewälzt, wenn man diese Werte mit einrechnet ist die KWh Atomstrom teurer als konventionelle Energie.
- Ökokbilanz: Es wird den nächsten Generationen ein unberechenbares Risiko hinterlassen, auf Grund des hohen Kühlwasserbedarfs tragen Atomkraftwerke zur Erderwärmung bei; auch bei einem 3-Kreislaufsystem ist keine Gewährleistung gegeben, daß das an die Umwelt abgegebene Material ohne erhöhte Radioaktivität ist; die Halbwertzeit des Mülls liegt bei mehreren 10.000 Jahren
- direkte Gesundheitsgefährdung: seit Jahren gibt es Untersuchungen in der Elbmarsch, die erhöhte Leukämiefälle (besonders bei Kindern) auf das Betreiben des dortigen Atomkraftwerkes zurück führen
Der Widerstand gegen den Castor soll nicht der offenen Konfrontation mit den Behörden dienen. Ziel sollte es vielmehr sein:
- die Öffentlichkeit weiter zu sensibilisieren und
- die Wirtschaftlichkeit des Betriebes von Atomkraftwerken, durch Erhöhung der Kosten zu verringern
