Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "User talk:AnarQuest"

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/AnarQuest">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search
K (Libertad)
(Antwort)
Line 5: Line 5:
  
 
==Libertad==
 
==Libertad==
Ich setze Dir mal einen Kommentar von http://projekte.free.de/dada//anarchopedia auf die Diskussionsseite. Du kannst den Unfug den Schmück verbreitet gerne wieder löschen, wenn Du ihn gelesen hast. ;)
 
 
''Die BetreiberInnen der Anarchopedia haben diese infamen persönlichen Angriffe gegen uns, die in ihrer Boshaftigkeit in der Geschichte der anarchistischen Bewegung wohl bislang einzigartig sind, nicht nur "wohlwollend" geduldet, sondern sich selbst auch an der Hetzkampagne gegen uns beteiligt.<br />Ein solches niederträchtiges Verhalten hat mit unserem Verständnis von Anarchismus nichts mehr zu tun, vielmehr beschädigt es das Ansehen der gesamten libertären Bewegung. Deshalb ist es an der Zeit, die Diskussion über Sinn und Zweck der Anarchopedia selbst aufzunehmen und nach anarchistischen Alternativen zu suchen.''
 
 
 
Ich denke es ist an der Zeit nach dieser Besudelung dieses Projektes durch besagten Herrn, was einfach aus der Unfähigkeit des Verstehens des Arbeitsprinzips der Anarchopedia resultiert, auf welches Schmück mehrfach hingewiesen wurde, jetzt Konsequenzen zu ziehen. Wir sollten dieses Ablenkungsmanöver von eigenen Fehlern als das entlarven, was es ist.  --[[Benutzer:X|X]] 08:36, 9. Jun 2006 (UTC)
 
Ich denke es ist an der Zeit nach dieser Besudelung dieses Projektes durch besagten Herrn, was einfach aus der Unfähigkeit des Verstehens des Arbeitsprinzips der Anarchopedia resultiert, auf welches Schmück mehrfach hingewiesen wurde, jetzt Konsequenzen zu ziehen. Wir sollten dieses Ablenkungsmanöver von eigenen Fehlern als das entlarven, was es ist.  --[[Benutzer:X|X]] 08:36, 9. Jun 2006 (UTC)
 +
: Ok, ich bin aber dafür das wir trotzdem bei unserer Linie bleiben und keine Blödmänner ausgrenzen. Die Leute sollen selber ihr Urteil bilden. Also gegen Zensur, aber vielleicht ab ins Archiv?

Revision as of 11:07, 9 June 2006

crimethinc

"Deine Politik ist scheißen langweilig". Mein Englisch ist zu schlecht, um dies beurteilen zu können: Ich würde schreiben "Deine Politik ist scheiß langweilig" existiert diese Wortverschiebung im Englischen Orginal bereits? --X 15:09, 2. Jun 2006 (UTC)

Hehe, ja das ist so die Frage. Das ist SEHR frei übersetzt. "scheißen langweilig" ist mir umgangssprachlich. Ich behalte Deinen vorschlag mal im Hinterkopf. Vielleicht kommen ja noch andere Vorschläge. Gibt es noch keien Vorlage: Artikel ist noch unfertig, Vorschläge willkommen. Klar alles ist noch in Arbeit. Auf der anderen Seite würde es Sinn machen manche Artikel nicht weiter zu verbessern. Bei dem Artikel z.B. soll der ja zunächst eine 1:1-Übersetzung sein - Anpassungen eher in einem anderen Text. Dazu vielleicht noch eine Vorlage: "Dies ist eine Übersetzung eines Orginaltextes, bitte den Inhalt nicht ändern" oder so? --Vinci 08:21, 3. Jun 2006 (UTC)


Libertad

Ich denke es ist an der Zeit nach dieser Besudelung dieses Projektes durch besagten Herrn, was einfach aus der Unfähigkeit des Verstehens des Arbeitsprinzips der Anarchopedia resultiert, auf welches Schmück mehrfach hingewiesen wurde, jetzt Konsequenzen zu ziehen. Wir sollten dieses Ablenkungsmanöver von eigenen Fehlern als das entlarven, was es ist. --X 08:36, 9. Jun 2006 (UTC)

Ok, ich bin aber dafür das wir trotzdem bei unserer Linie bleiben und keine Blödmänner ausgrenzen. Die Leute sollen selber ihr Urteil bilden. Also gegen Zensur, aber vielleicht ab ins Archiv?