User talk:X/Archiv2 - Revision history

k: /* Blockade */

2007-03-08T02:18:27Z

‎Blockade

k: /* Blockade */

2007-03-05T22:19:27Z

‎Blockade

k: /* Blockade */

2007-03-05T22:17:28Z

‎Blockade

k at 21:04, 5 March 2007

2007-03-05T21:04:26Z

New page

== a-camp 2007 ==

danke. [[Benutzer:Libre|Libre]] 17:46, 15. Jan 2007 (UTC)

== link zum a-camp 06 ==

Hi X. achsoo hat mich auf meiner Benutzerdisku angesprochen, ich mÃ¶chte bitte den Link lÃ¶schen, da er zur falschen Seite fÃ¼hrt. Ich habe den deinigen auch entfernt, hoffe das ist okay. Liebe GrÃ¼ÃŸe --[[Benutzer:Anna|Anna]] 21:50, 15. Jan 2007 (UTC)
: Oh je, deas Layout. Das war wohl ein Fehler. Aber nicht beabsichtigt . ;)--[[Benutzer:Anna|Anna]] 12:51, 16. Jan 2007 (UTC)

==[[Vorlage:Stub]]==
Sieht gut aus. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 12:58, 16. Jan 2007 (UTC)
:thx --[[Benutzer:X|X]] 20:41, 16. Jan 2007 (UTC)
== Neue Kat "Lied"? ==
Moin moin mein lieber. Ich schlage aus ÃœbersichtsgrÃ¼nden fÃ¼r die Lieder in der [[:Kategorie:Musik]] eine neue [[:Kategorie:Lied]] vor, den Anfang hast du ja mit der [[:Kategorie:Kampflieder]] gemacht. Beide kÃ¶nnen parallel gehalten werden, also "alle Lieder" und "Kampflieder". Was hÃ¤ltst du davon? --[[Benutzer:Anna|Anna]] 15:57, 18. Jan 2007 (UTC)
:Guten LÃ¶sungen stehe ich offen gegenÃ¼ber... ;-) --[[Benutzer:X|X]] 16:10, 18. Jan 2007 (UTC)
:: Gut, dann machen wir's so (sukzessive). Falls ich ein Kampflied aus Versehen in die Allgemeinliedkat setze, korrigiere das bitte. *lalala-lala ... * :)--[[Benutzer:Anna|Anna]] 16:48, 18. Jan 2007 (UTC)

== Wilde Blockaden ==

Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich scheiÃŸe das du einfach Leute Blockierst nur weil sie dir irgendwie nicht passen. Bei offensichtlichen Vandalen oder Spambots ist eine Blockade auf eigene Faust vollkommen okay, aber normalen Benutzer Accounts sollte allerdings soetwas wie ein Konsens bestehen. Dein Verhalten verstÃ¶ÃŸt gegen das Entscheidungsfindungs System der Anarchopedia. Ich habe die entsprechende IP wieder freigegeben. Bitte unterlasse solche Aktionen in Zukunft bitte und hÃ¶r auf hinter jedem Stein eine anarchokapitalistische VerschwÃ¶rung zu suchen, dein Verhalten tut der Anarchopedia alles andere als Gut...--[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 13:35, 23. Jan 2007 (UTC)
:PersÃ¶nliche Beleidigungen und offensichtliche Provokationen sind fÃ¼r mich sehr wohl ein Blockadegrund. Ende der Durchsage! Im Ãœbrigen bin ich mir nicht sicher, ob Du die HintergrÃ¼nde beurteilen kannst... Wenn Ihr (Anna und Du) meint, Euch von der Scheinheiligkeit der Berliner Alt-Herren-Riege einwickeln lassen zu mÃ¼ssen, ist das Euer Problem... --[[Benutzer:X|X]] 17:18, 23. Jan 2007 (UTC)

== Sperrung ==

Warum wurde die IP 193.189.157.250 gesperrt?
:Dies ist eigentlich keine gesperrte IP (siehe [[Spezial:Log/block]]) --[[Benutzer:X|X]] 15:12, 25. Jan 2007 (UTC)

== chat ==

komm mal grad in den chat bitte
:hab's gelesen ...
:: ok

== wiki einrichten ==

hi x,
ich habe eine frage, die mit anarchopedia direkt nichts zu tun hat. es geht um die einrichtung eines wikis. bislang haben wir fÃ¼r das wiki [http://www.gratis-wiki.com/workingclassstudents workingclassstudents] eine akzeptable aber nicht sehr gute domain. welche empfehlung hÃ¤ttest du fÃ¼r das anlegen eines wikis, wenn man selber keinen server zur verfÃ¼gung hat und auch kein allzu groÃŸen technisches knowhow... sollte man bei [http://www.wikia.com wikia] mitmachen oder sich ein wiki einrichten lassen [http://www.wikiserver.de/wiki/%C3%9Cbersicht wikiserver]? indirekt hat es auch schon mit anarchopedia zu tun, da ich ein netzwerk von aufeinander bezogener herrschaftskritischer wikis spannend fÃ¤nde.<br/>
lieben gruÃŸ, -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 15:42, 1. Feb 2007 (UTC)
:Ich hÃ¤tte schon 'ne Idee, aber es wÃ¤re einfacher, wenn wir das im Chat abklÃ¤ren kÃ¶nnten. Schau mal bei irc.indymedia.org vorbei... ;-) --[[Benutzer:X|X]] 15:45, 1. Feb 2007 (UTC)
::okay, ich glaube ich bin da gerade ;-) -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 16:03, 1. Feb 2007 (UTC)
:::Hab Dich nicht gesehen, channel #anarchopedia natÃ¼rlich ;-) --[[Benutzer:X|X]] 20:08, 1. Feb 2007 (UTC)
::::tja... ich simple natur war natÃ¼rlich bei indymedia... ich glaube, jetzt bin ich richtig -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 20:21, 1. Feb 2007 (UTC)
hi x, das mit dem chatten hat aus irgendeinem grund nicht geklappt... bin jetzt gar nicht mehr reingekommen. -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 22:33, 1. Feb 2007 (UTC)
:Warum? Wir haben doch gechattet. ;-) Aber wir kÃ¶nnen es gerne morgen fortsetzten, dann nehm ich mir mehr Zeit... --[[Benutzer:X|X]] 22:38, 1. Feb 2007 (UTC)
::ich habe kaum was mitbekommen... musst mir dann nochmal zusammenfassen was sache ist... ;-) -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 22:59, 1. Feb 2007 (UTC)
:::hi x, es kam nur folgende unpersÃ¶nliche antwort: "Sorry, we are not accepting applications for new services at this time." chat geht gerade nicht... -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 21:07, 10. Feb 2007 (UTC)
hi x, komm mal ins chat bitte -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 20:37, 13. Feb 2007 (UTC)
:bin doch da, du weiÃŸt ich habe viele namen ... ;-) --[[Benutzer:X|X]] 20:43, 13. Feb 2007 (UTC)

== annonyme IPs ==

Mir ist gerade aufgefallen, dass der gleiche User*, der dich wiederholt in der [[Diskussion:Archive von unten]] als "Herzilein" und "ThÃ¤lmann-Anarchist" bezeichnet hat (Ã¼brigens mit gefÃ¤lschter Signatur, siehe [http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Diskussion:Archive_von_unten&diff=prev&oldid=30125], auf der Seite [[Espero]] die "Schwarze-Spinne"-VerschwÃ¶rung gesetzt hat (siehe AnfÃ¤nge vom Artikel [[Uwe Timm]] und auch in der [[Diskussion:Espero]] von Heuschrecken und Anarchokapitalisten redet. Es war ein Fehler von mir, auf die '''gefÃ¤lschte Signatur''' reingefallen zu sein. Er ist offensichtlich an allen Konflikten schuld - auch an der Ãœberreaktion durch deine Blockade von mir - und hier immer noch unterwegs. Anonymouse-IP. Bin jetzt auch fÃ¼r blocken bei nÃ¤chster AuffÃ¤lligkeit. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 00:10, 8. Feb 2007 (UTC)
*siehe http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Spezial:Contributions&target=85.195.123.29
: Nee. ist doch komplizierter. Die Anonymouse-IP hat sich allerdings einen Editwar mit dir geliefert und die BeitrÃ¤ge von [[Benutzer:217.111.100.55]] wieder eingestellt.--[[Benutzer:Anna|Anna]] 00:53, 8. Feb 2007 (UTC)

:Die IP gehÃ¶rt dem
Anonymouse eV
Postfach 230115
D-64245 Darmstadt
:Es kÃ¶nnen also sehr wohl verschiedene Personen unter dieser IP posten, somit sollten wir nicht davon ausgehen, daÃŸ die Unterschriften gefÃ¤lscht sind. --[[Benutzer:X|X]] 15:49, 8. Feb 2007 (UTC)
::Es kann leider jeder darunter posten, man kann sich Ã¼ber die Website einloggen. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 16:07, 8. Feb 2007 (UTC)
:::Jetzt nicht mehr. Ich habe den gesamten IP-Bereich von anonymouse gesperrt. --[[Benutzer:X|X]] 16:08, 8. Feb 2007 (UTC)

== Der Begriff "libertÃ¤r" ==

Hi X,

Ich bin mir nicht sicher, aber wird libertÃ¤r nicht im allgemeinen Sprachgebrauch synonym mit anitistaatlich verwendet. --[[Benutzer:Anno Nym|Anno Nym]] 16:47, 16. Feb 2007 (UTC)

:Das Problem ist einfach, daÃŸ libertÃ¤r verschiedene Bedeutungen hat. Es wird z.B. auch synonym fÃ¼r anarchistisch oder fÃ¼r anarcho-kapitalistisch (siehe USA) benutzt. Jeder versteht wohl was anderes darunter, Ã¤hnlich wie bei dem Begriff sozialistisch ... --[[Benutzer:X|X]] 17:40, 16. Feb 2007 (UTC)

== "BÃ¼rokrat" ==

Kannst du mir sagen, was es mir bringt, dass ich jetzt "BÃ¼rokrat" bin? --[[Benutzer:Anno Nym|Anno Nym]] 17:09, 16. Feb 2007 (UTC)

:Den Unterschied findest Du [http://deu.anarchopedia.org/index.php/Spezial:Specialpages hier]. --[[Benutzer:X|X]] 17:36, 16. Feb 2007 (UTC)
::Ein BÃ¼rokrat kann Rechte an andere Benutzer vergeben, ein Sysop nur Artikel sperren etc.--[[Benutzer:Anna|Anna]] 17:38, 16. Feb 2007 (UTC)
:::Bitte unbekannte Useraccounts nicht mehr zu BÃ¼rokraten machen. Das ist zu gefÃ¤hrlich, da sie uns die Rechte entziehen kÃ¶nnen und wir dann keine MÃ¶glichkeit mehr haben, gegensteuern. Zum Vergleich: die deutschsprachige Wikipedia hat genau 2 (in Worten:zwei) BÃ¼rokraten. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 12:41, 21. Feb 2007 (UTC)
::::Die Wikipedia hat auch nicht den Anspruch anarchistisch sein zu wollen. ;-) --[[Benutzer:X|X]] 14:05, 21. Feb 2007 (UTC)
:::::Es geht auch um das konkrete Problem, dass sich Bots registrieren kÃ¶nnen. Diese verfolgen normalerweise alle Links. Wenn hier alle Artikel gelÃ¶scht und alle UserInnen de-bÃ¼rokratisiert sind, kann nur noch eine Person alles rÃ¼ckgÃ¤ngig machen, und zwar der technische Admin, der root-Rechte hat. Ich will nicht, dass du alle bis jetzt hochgestuften User ihre Rechte wieder abnimmst, aber klÃ¤r das bitte mit "ganz oben", also den meta-Leuten. Im Konzept steht etwas von Adminrechten fÃ¼r alle, aber nicht von BÃ¼rokratInnenrechten. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 14:26, 21. Feb 2007 (UTC)
::::::Die Auswahl treffen ja die Leute, die bereits "BÃ¼rokrat" sind, d.h. es kann manuell geprÃ¼ft werden, ob die User entweder bekannt sind oder sinnvolle VerÃ¤nderungen gemacht haben. Es gibt mittlerweile Ã¼brigens mehrere technische Admins. Rest der Antwort kommt per e-mail. ;-) --[[Benutzer:X|X]] 14:38, 21. Feb 2007 (UTC)
:::::::oki-doki ;D --[[Benutzer:Anna|Anna]] 14:48, 21. Feb 2007 (UTC)

== bitte ... ==

... mal [[Benutzer_Diskussion:Achsoo#Syntax| hier]] eintreten. gruÃŸ --[[Benutzer:Anna|Anna]] 14:48, 18. Feb 2007 (UTC)
:... hat sich scheinbar erledigt, Achsoo hat es auch allein hinbekommen. ;-) --[[Benutzer:X|X]]
.........hallo nicht ganz einen link aud der a-camp2007 seite zu a-camp,info schaffe ich nicht
:interne Bilder mit externen Quellen zu verknÃ¼pfen funktioniert meines Wissens nur als Bildunterschrift --[[Benutzer:X|X]] 16:25, 18. Feb 2007 (UTC)
DANKE
:<nowiki>;-)</nowiki>
==VORSICHT==
[[Image:Redlight.gif]] VORSICHT [[Image:Redlight_pair.gif]] **gg
==Entwarnung==
[[Image:Greenlight.gif]]Entwarnung .. puh ;-p

Ich glaube, die haben noch mehr lustige Bildchen auf der WP! Ich muss mal beizeiten suchen. --[[Benutzer:Anna|Anna Schie]] 15:00, 23. Feb 2007 (UTC)
:sind die auch an, wenn man nicht auf der seite ist (von wegen energiesparen ;-)) -- [[Benutzer:Schwarze Feder|Schwarze Feder]] 16:50, 23. Feb 2007 (UTC)

== Mediawiki bashing ==

Irgendwie musst du mal lernen zu differenzieren, nur weil Mediawiki hauptsÃ¤chlich von Wikipedia Menschen entwickelt wird und fÃ¼r die Wikipedia benutzt wird macht es doch nicht schlecht. Also ich bin damit eigentlich recht gut zufrieden. Und deine Wortwahl naja ist irgendwie allzu polemisch und kaum informierend, bringt also uns kein StÃ¼ck weiter. ([[Wiki]], hab die Vormulierung deshalb geÃ¤ndert) Da Mediawiki ja auch unter der GPL steht gÃ¤be es wÃ¼rde es keine Probleme machen, die Software der Anarchopedia noch besser anzupassen, mir fÃ¤llt nur grad nix ein was verbessert werden mÃ¼sste. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 14:51, 26. Feb 2007 (UTC)
:Mach doch mit Anna zusammen einen Club auf. "Heh, ich finde Wikipedia-Zentralismus und -Machtstrukturen geil." Wenn es so einfach ist, die Software anzupassen, dann tu es doch. Scheinbar weiÃŸt Du nicht wovon Du sprichst. Im Ãœbrigen weiÃŸ ich sehr genau, was ich lernen und wo ich hin will, ich benÃ¶tige also von Dir keine Belehrung. --[[Benutzer:X|X]] 15:00, 26. Feb 2007 (UTC)
::Also das Mediawiki Projekt scheint mir nicht zentralistischer als die meisten anderen Free Software Projekten. Und wie gesagt ich kÃ¶nnte Ã„nderungen machen, ich weiÃŸ aber garnicht was ich Ã¤ndern soll. Und auf Polemik kannst du natÃ¼rlich wie immer nicht verzichten... --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 15:05, 26. Feb 2007 (UTC)
:::Ich habe auch nicht behauptet, daÃŸ andere der bisher existenten Strukturen meinen anarchistischen Vorstellungen mehr entsprechen, da sie alle nach den gleichen Prinzipien arbeiten. Was hier gerade passiert ist aber das Entstehen einer neuen Software-Generation, vergleichbar mit dem Sprung damals vom kleinen Netzwerk in einem lokalen Raum zum Internet. Das Internet besteht aus vielen kleinen Servern auf den Datenbanken ruhen. Der Witz ist nun, daÃŸ beim Ausfall eines Servers auch der Inhalt der dort gespeicherten Daten nicht mehr verfÃ¼gbar ist, es sei denn, sie werden irgendwo komplett gespiegelt. Bei verteilten Datenbanken ist es nun kein Problem mehr, wenn ein Server ausfÃ¤llt, der Inhalt ist von anderen Servern abrufbar (Ã¤hnlich wie mensch dies von FlileSharing-Programmen wie z.B. (E/A)mule kennt), auch wenn jene keine expliziten Mirrors des ausgefallenen Servers sind. Genau dieses Prinzip findet bei WikiShare Anwendung und deshalb ist sie gegenÃ¼ber der MediaWiki-Software sowohl aus technischen als auch aus anarchistischen GrÃ¼nden eine Evolution... oder anders ausgedrÃ¼ckt: Es wird in absehbarer Zeit keinen Anarchopedia-Server mehr geben sondern das, wo von ich seit zwei Jahren rede: nÃ¤mlich ein Anarchopedia-Netzwerk... --[[Benutzer:X|X]] 15:27, 26. Feb 2007 (UTC)

== 9. september ==

hallo - wann ist das IWW mÃ¼nchen organisiert vom 4. bis 9. August 2007 im august oder september
[[achsoo]]
:<nowiki>*</nowiki>oha* - Fehler korrigiert +++ Danke !!! --[[Benutzer:X|X]] 14:21, 27. Feb 2007 (UTC)

bitte

eine frage kann mensch dir ein pm senden?
[[achsoo]]

:Hast Du meine E-Mail-Adresse nicht? --[[Benutzer:X|X]] 16:11, 27. Feb 2007 (UTC)
::So! Habe mal die E-Mail-Adresse in meinen Profil korrigiert, mÃ¼sste jetzt gehen... --[[Benutzer:X|X]] 16:14, 27. Feb 2007 (UTC)

== Eine Meinung ==

Hallo X â€“ Hallo Anna
Hallo Anna â€“ Hallo X
Ein paar Gedanken zu eurem verhalten auf Anarchopedia (natÃ¼rlich Subjektiv). Ihr beide macht wohl sehr viel auf der Seite und ihr habt auch gute BeitrÃ¤ge fabriziert.
Aber eurer Kleinkrieg ist sehr nervend und ich meine wirklich nervend. Es ist nicht wirklich wichtig ob Z.B. X mit den FdA Statuten kann oder nicht â€“ oder Anna mit X gleicher Meinung ist bei seinen Artikeln. Meistens hat das mit Anarchopedia nichts zu tun. Wenn Mensch auf letzte Ã„nderungen klickt und nicht anders mehr findet als Diskussion zwischen euch beiden kommt mir schon der Gedanke da freuen sich die die der Meinung sind ein Anarchistisches Lexikon mit geschÃ¼tzten Artikel fertigen zu mÃ¼ssen und gibt Ihnen auch noch ein wenig Recht.
Mir vergeht es langsam auf der Seite etwas zu machen und wÃ¼rde euch bitten nur Relevante Diskussionen auf Anarchopedia durchzufÃ¼hren und den Rest per PN.
Liebe und Kraft
[[Achsoo]]

Ps.: Rechtschreibfehler kÃ¶nnt ihr euch behalten oder entsorgen. Komma werden so wie so nicht gemacht.

Ich sehe unsere Steits eigentlich schon auch als Teil der KlÃ¤rung, aber du hast recht, nicht jede Diskussion muÃŸ auch nach auÃŸen getragen werden. Vielleicht kriegen wir es mal hin ein internes Diskussionswiki oder -Forum einzurichten ... --[[Benutzer:X|X]] 12:49, 28. Feb 2007 (UTC)

== Blockade ==

Gehts noch? Du hast mir bis jetzt keine trifftigen Grund genannt warum der Abschnitt Geschichte nicht an den Anfang des Artikels kann. Mich deswegen zu Blockieren halte ich fÃ¼r mehr als absolut untragbar. Ich habe dir deshalb die Admin Recht entzogen. Du hast hier schon genug Schaden angerichtet. Mitte refelektiere dein Verhalten und benehm dich nicht wie der letzte Macker. Du bist der Grund warum bei der Anarchopedia kaum noch was lÃ¤uft (btw. hast du dich jemals gefragt warum sich Anna zurÃ¼ck gezogen hat). Du scheinst das hier als dein Privates Macht bereich zusehen. Dem ist nicht so, das ist ein offener Raum und du bist der einzige der sich hier total daneben benimmt. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 18:54, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)

:Du hast meine Edits geÃ¤ndert, obwohl Du scheinbar Ã¼berhaupt keinen Kontakt zu Beteiligten hast und nicht weiÃŸt was abgeht. Ich habe Deine Edits dreimal rÃ¼ckgÃ¤ngig gemacht und Dir eine BegrÃ¼ndung fÃ¼r meinen Standpunkt geliefert, was Dich nicht gehindert hat, Dein Treiben fortzusetzen. Ich denke dafÃ¼r ist ne Pause von einer Stunde berechtigt. Du hattest darauf nichts besseres zu tun, als Dir selbst die Rechte zurÃ¼ckzugeben und das Rechtemanagement insgesamt zu verÃ¤ndern, damit bist Du eindeutig zu weit gegangen.
:PS: Ich bestreite nicht, daÃŸ ich Fehler habe, das gibt Dir aber nicht das Recht in diesem Ton mit mir zu reden. DaÃŸ Anarchopedia den Bekanntheitsgrad erreicht hat, haben wir beide gemeinsam geschafft - Du in der Anfangszeit und ich etwas spÃ¤ter. Die Leute, die am Anfang mitgearbeitet haben, sind bekanntlich nach 3 Tagen weg gewesen. Ich habe die Anarchopedia aus dem DornrÃ¶schenschlaf gerissen und habe dafÃ¼r gesorgt, daÃŸ trotz aller Angriffe das Profil erhalten werden konnte. Ich weiÃŸ sehr wohl was ich geleistet habe und ich bin mir auch sehr wohl bewuÃŸt, daÃŸ kein Mensch fehlerfrei ist, da nehme ich mich im Gegensatz zu Dir nicht aus. --[[Benutzer:X|X]] 19:11, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
::Das Ding ist das die Ã„nderungen nichts mit Inhaltlichen Dingen zu tun hat. Es geht mir lediglich darum das die Sektion Geschichte an den Anfang sollte und nicht ans Ende. Ich lese die Tickermeldungen genau wie du, und die Chat-ticker sind nicht zuwangslÃ¤ufig wahrheits gemÃ¤ÃŸ. Ein Edit-War zeigt einfach nur das es Meinungsunterschiede gibt, sind aber kein Grund jmd anderes zu Sperren. Ich bin mir ziemlich sicher das du genau so reagiert hÃ¤ttest wie ich auf die Blockade. Ich schÃ¤tze durchaus deine Arbeit die du in die AP gesteckt hast, leider ist diese in letzter Zeit extrem Kontraproduktiv und dogmatisch geworden. Du hast dich auf der Ungdomshuset Seite wie der letzte Stalino verhalten, alles so hingeschrieben wie es dir am besten Passt, kritische Punkte (z.b. beschwerden der Nachbarschaft) hast du als bÃ¼rgerlich abgestempelt. Eine Zusammenarbeit mit dir ist im Augenblick sogut wie unmÃ¶glich. Mir scheint als hÃ¤ttest du die relation zur Gegenward verloren...das hat das Internet-Anarcho sein nun mal so an sich. Das du tatsÃ¤chlich den Kampf um das Ungdomshuset vergleicht beweist dies. Genau nach diesem, deinem Bild von dieser Geschichte, hast du den Artikel geschrieben und wolltest ihn genau so haben. FÃ¼r mich ist die AP durchaus sowas wie ein Lexikon wo Leute hinkommen und sich informationen frei von irgendwelcher Polemik und sonstigem Schwachsinn, nur halt mit dem APOV holen kÃ¶nnen. Dir geht es hier m.E. einfach um deinen persÃ¶nlichen Spielplatz, ja du siehst die AP ja sogar als deine Organisation an. Ich hab auch garkeine Lust mit dir darÃ¼ber zu diskutieren, du weiÃŸt ganz genau um was es geht. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 19:26, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
:::Dein Hauptkritikpunkt ist also die Nachbarschaft? Du wirst Dich wundern, die Nachbarn stehen zum Ã¼bergroÃŸen Teil bis auf wenige Ausnahmen hinter Ungdomshuset. Zum Begriff Nachbarschaft solltest Du nÃ¤mlich sehr gut aufpassen. Es gibt einen Verein, der sich Nachbarn nennt und gegen Ungdomshuset kÃ¤mpfte. Ich denke, da bist Du hier einem Ãœbersetzungsfehler unterlegen.
:::Die Anarchopedia ist im Weiteren fÃ¼r mich auch kein Lexikon, da hast Du recht. DafÃ¼r gibt es das "Lexikon der Anarchie". Die Anarchopedia ist fÃ¼r mich ein Arbeitsmaterial, das gerade neu dazu kommenden Leuten zeigt, was wo abgeht und wen mensch kontaktieren kann bzw. wo mensch sich engagieren kann, dazu liefert sie Hintergrundinformationen, die mit lexikalischen Artikeln vergleichbar sind. Die Anarchopedia gibt auch weniger bekannten Gruppen, die MÃ¶glichkeit der Selbstdarstellung und der Vernetzung. Die Anarchopedia erfÃ¼llt in meinen Augen genau den Zweck, dem sie dienen soll und zwar der von Degen Co. totgesagten Bewegung neues Leben einzuhauchen.
:::PS: Ich weiÃŸ auch, daÃŸ ich manchmal sehr dominant wirke und ich weiÃŸ, daÃŸ ich daran arbeiten muÃŸ, aber es geht um die Sache und da steht ich auf dem Standpunkt, daÃŸ das Ziel mir wichtiger ist als der Weg. --[[Benutzer:X|X]] 19:51, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
:Die Anarchopedia ist Ã¼brigens kein offener Raum, wo jedeR machen kann was er/sie will. Es gibt Regeln und die ergeben sich aus der Richtung, wo wir als internationales Kollektiv hin wollen. Ausserdem habe ich sehr wohl gesagt, daÃŸ der Widerstand in dem Artikel im Vordergrund stehen soll, nur deshalb wurde nÃ¤mlich Ã¼berhaupt der weltweite Bekanntheitsgrad erreicht. Die Geschichte ist eine Hintergrundinformation, die in die FuÃŸnote gehÃ¶rt. --[[Benutzer:X|X]] 19:11, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
::Ja wo willst du den Hin? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 19:26, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
:::[[Was_wir_wollen]] - dahin und zwar zu meinen Lebzeiten ... --[[Benutzer:X|X]] 20:05, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)

@@ Line 146: / Line 146: @@
 :Die Anarchopedia ist Ã¼brigens kein offener Raum, wo jedeR machen kann was er/sie will. Es gibt Regeln und die ergeben sich aus der Richtung, wo wir als internationales Kollektiv hin wollen. Ausserdem habe ich sehr wohl gesagt, daÃŸ der Widerstand in dem Artikel im Vordergrund stehen soll, nur deshalb wurde nÃ¤mlich Ã¼berhaupt der weltweite Bekanntheitsgrad erreicht. Die Geschichte ist eine Hintergrundinformation, die in die FuÃŸnote gehÃ¶rt. --[[Benutzer:X|X]] 19:11, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
 ::Ja wo willst du den Hin? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 19:26, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
-:::[[Was_wir_wollen]] - dahin und zwar zu meinen Lebzeiten ... --[[Benutzer:X|X]] 20:05, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
+:::[[Was_wir_wollen]] - dahin und zwar zu meinen Lebzeiten, d.h. daÃŸ ich selbst noch die FrÃ¼chte der neuen Zeit genieÃŸen mÃ¶chte: in 20 Jahren wird es eine andere Welt geben ... --[[Benutzer:X|X]] 20:05, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)

@@ Line 143: / Line 143: @@
 :::Dein Hauptkritikpunkt ist also die Nachbarschaft? Du wirst Dich wundern, die Nachbarn stehen zum Ã¼bergroÃŸen Teil bis auf wenige Ausnahmen hinter Ungdomshuset. Zum Begriff Nachbarschaft solltest Du nÃ¤mlich sehr gut aufpassen. Es gibt einen rechts-konservativen Verein, der sich Nachbarn nennt und gegen Ungdomshuset kÃ¤mpfte. Ich denke, da bist Du hier einem Ãœbersetzungsfehler unterlegen.
 :::Die Anarchopedia ist im Weiteren fÃ¼r mich auch kein Lexikon, da hast Du recht. DafÃ¼r gibt es das "Lexikon der Anarchie". Die Anarchopedia ist fÃ¼r mich ein Arbeitsmaterial, das gerade neu dazu kommenden Leuten zeigt, was wo abgeht und wen mensch kontaktieren kann bzw. wo mensch sich engagieren kann, dazu liefert sie Hintergrundinformationen, die mit lexikalischen Artikeln vergleichbar sind. Die Anarchopedia gibt auch weniger bekannten Gruppen, die MÃ¶glichkeit der Selbstdarstellung und der Vernetzung. Die Anarchopedia erfÃ¼llt in meinen Augen genau den Zweck, dem sie dienen soll und zwar der von Degen Co. totgesagten Bewegung neues Leben einzuhauchen.
-:::PS: Ich weiÃŸ auch, daÃŸ ich manchmal sehr dominant wirke und ich weiÃŸ, daÃŸ ich daran arbeiten muÃŸ, aber es geht um die Sache und da steht ich auf dem Standpunkt, daÃŸ das Ziel mir wichtiger ist als der Weg.  --[[Benutzer:X|X]] 19:51, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
+:::PS: Ich weiÃŸ auch, daÃŸ ich manchmal sehr dominant wirke und ich weiÃŸ, daÃŸ ich daran arbeiten muÃŸ, aber es geht um die Sache und da stehe ich auf dem Standpunkt, daÃŸ mir das Ziel wichtiger ist als der Weg.  --[[Benutzer:X|X]] 19:51, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
 :Die Anarchopedia ist Ã¼brigens kein offener Raum, wo jedeR machen kann was er/sie will. Es gibt Regeln und die ergeben sich aus der Richtung, wo wir als internationales Kollektiv hin wollen. Ausserdem habe ich sehr wohl gesagt, daÃŸ der Widerstand in dem Artikel im Vordergrund stehen soll, nur deshalb wurde nÃ¤mlich Ã¼berhaupt der weltweite Bekanntheitsgrad erreicht. Die Geschichte ist eine Hintergrundinformation, die in die FuÃŸnote gehÃ¶rt. --[[Benutzer:X|X]] 19:11, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
 ::Ja wo willst du den Hin? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 19:26, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
 :::[[Was_wir_wollen]] - dahin und zwar zu meinen Lebzeiten ... --[[Benutzer:X|X]] 20:05, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)

@@ Line 141: / Line 141: @@
 :PS: Ich bestreite nicht, daÃŸ ich Fehler habe, das gibt Dir aber nicht das Recht in diesem Ton mit mir zu reden. DaÃŸ Anarchopedia den Bekanntheitsgrad erreicht hat, haben wir beide gemeinsam geschafft - Du in der Anfangszeit und ich etwas spÃ¤ter. Die Leute, die am Anfang mitgearbeitet haben, sind bekanntlich nach 3 Tagen weg gewesen. Ich habe die Anarchopedia aus dem DornrÃ¶schenschlaf gerissen und habe dafÃ¼r gesorgt, daÃŸ trotz aller Angriffe das Profil erhalten werden konnte. Ich weiÃŸ sehr wohl was ich geleistet habe und ich bin mir auch sehr wohl bewuÃŸt, daÃŸ kein Mensch fehlerfrei ist, da nehme ich mich im Gegensatz zu Dir nicht aus.  --[[Benutzer:X|X]] 19:11, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
 ::Das Ding ist das die Ã„nderungen nichts mit Inhaltlichen Dingen zu tun hat. Es geht mir lediglich darum das die Sektion Geschichte an den Anfang sollte und nicht ans Ende. Ich lese die Tickermeldungen genau wie du, und die Chat-ticker sind nicht zuwangslÃ¤ufig wahrheits gemÃ¤ÃŸ. Ein Edit-War zeigt einfach nur das es Meinungsunterschiede gibt, sind aber kein Grund jmd anderes zu Sperren. Ich bin mir ziemlich sicher das du genau so reagiert hÃ¤ttest wie ich auf die Blockade. Ich schÃ¤tze durchaus deine Arbeit die du in die AP gesteckt hast, leider ist diese in letzter Zeit extrem Kontraproduktiv und dogmatisch geworden. Du hast dich auf der Ungdomshuset Seite wie der letzte Stalino verhalten, alles so hingeschrieben wie es dir am besten Passt, kritische Punkte (z.b. beschwerden der Nachbarschaft) hast du als bÃ¼rgerlich abgestempelt. Eine Zusammenarbeit mit dir ist im Augenblick sogut wie unmÃ¶glich. Mir scheint als hÃ¤ttest du die relation zur Gegenward verloren...das hat das Internet-Anarcho sein nun mal so an sich. Das du tatsÃ¤chlich den Kampf um das Ungdomshuset vergleicht beweist dies. Genau nach diesem, deinem Bild von dieser Geschichte, hast du den Artikel geschrieben und wolltest ihn genau so haben. FÃ¼r mich ist die AP durchaus sowas wie ein Lexikon wo Leute hinkommen und sich informationen frei von irgendwelcher Polemik und sonstigem Schwachsinn, nur halt mit dem APOV holen kÃ¶nnen. Dir geht es hier m.E. einfach um deinen persÃ¶nlichen Spielplatz, ja du siehst die AP ja sogar als deine Organisation an. Ich hab auch garkeine Lust mit dir darÃ¼ber zu diskutieren, du weiÃŸt ganz genau um was es geht. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 19:26, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)
-:::Dein Hauptkritikpunkt ist also die Nachbarschaft? Du wirst Dich wundern, die Nachbarn stehen zum Ã¼bergroÃŸen Teil bis auf wenige Ausnahmen hinter Ungdomshuset. Zum Begriff Nachbarschaft solltest Du nÃ¤mlich sehr gut aufpassen. Es gibt einen Verein, der sich Nachbarn nennt und gegen Ungdomshuset kÃ¤mpfte. Ich denke, da bist Du hier einem Ãœbersetzungsfehler unterlegen.
+:::Dein Hauptkritikpunkt ist also die Nachbarschaft? Du wirst Dich wundern, die Nachbarn stehen zum Ã¼bergroÃŸen Teil bis auf wenige Ausnahmen hinter Ungdomshuset. Zum Begriff Nachbarschaft solltest Du nÃ¤mlich sehr gut aufpassen. Es gibt einen rechts-konservativen Verein, der sich Nachbarn nennt und gegen Ungdomshuset kÃ¤mpfte. Ich denke, da bist Du hier einem Ãœbersetzungsfehler unterlegen.
 :::Die Anarchopedia ist im Weiteren fÃ¼r mich auch kein Lexikon, da hast Du recht. DafÃ¼r gibt es das "Lexikon der Anarchie". Die Anarchopedia ist fÃ¼r mich ein Arbeitsmaterial, das gerade neu dazu kommenden Leuten zeigt, was wo abgeht und wen mensch kontaktieren kann bzw. wo mensch sich engagieren kann, dazu liefert sie Hintergrundinformationen, die mit lexikalischen Artikeln vergleichbar sind. Die Anarchopedia gibt auch weniger bekannten Gruppen, die MÃ¶glichkeit der Selbstdarstellung und der Vernetzung. Die Anarchopedia erfÃ¼llt in meinen Augen genau den Zweck, dem sie dienen soll und zwar der von Degen Co. totgesagten Bewegung neues Leben einzuhauchen.
 :::PS: Ich weiÃŸ auch, daÃŸ ich manchmal sehr dominant wirke und ich weiÃŸ, daÃŸ ich daran arbeiten muÃŸ, aber es geht um die Sache und da steht ich auf dem Standpunkt, daÃŸ das Ziel mir wichtiger ist als der Weg.  --[[Benutzer:X|X]] 19:51, 5. MÃ¤r 2007 (UTC)