Anarchopedia - User contributions [en]

User:(A)narchy

2007-11-27T10:49:00Z

(A)narchy:

User talk:Eamr

2007-11-26T12:26:25Z

(A)narchy: /* Wikipedia */

==Hallo und willkommen==
Hallo und willkommen bei der Anarchopedia!

Hier ein paar Tipps und Einstiegspunkte fÃ¼r den Anfang:

*[[Anarchopedia:Editierhilfe|Editierhilfe]], falls du noch nicht mit den Formatierungen der Mediawiki Software vertraut bist.
*Auf [[Anarchopedia:Portal]] findest du verschiedene MÃ¶glichkeiten wo und wie du dich beteiligen kannst.
*IRC-Channel #anarchopedia auf irc.indymedia.org fÃ¼r allgemeine Diskussion Ã¼ber Anarchismus etc. und #anarchopedia auf irc.freenode.net fÃ¼r technischen kram rund um Anarchopedia
*Habe keine Skrupel mach dich einfach ran an den Speck ;-)

Das fÃ¼r den Anfang, falls du noch Fragen oder Ã¤hnliches hast melde dich doch einfach bei mir --[[Benutzer:Troll|Troll]] 22:05, 2. Aug 2006 (UTC)

==Wikipedia==
Zu deiner Information: Millosh kandidiert als [http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2007#Millosh_.28Milo.C5.A1_Ran.C4.8Di.C4.87.29 Steward] in meta:Wikipedia. Das ist der hÃ¶chste Administratorrang Ã¼berhaupt mit vielfÃ¤ltigen Benutzerrrechten in allen lokalen Sprachausgaben. Nur, um noch mal navchzudenken, inwieweit die hiesige "Anti-Wikipedia-Politik" konsensfÃ¤hig ist. GrÃ¼ÃŸe --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 20:42, 15. Nov 2007 (UTC)
:Ich weiÃŸ, daÃŸ sich Jimmy Wales und Milosh kennen, da Milosh als Aktivist der ersten Stunde die serbische Wikipedia mit aufgebaut hat, in so fern verwundert mich dies nun nicht besonders. Das heiÃŸt aber nicht, daÃŸ Milosh der Wikipedia unkritisch gegenÃ¼ber steht... --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 22:13, 15. Nov 2007 (UTC)
::Kritik ist immer gut, davon rede ich nicht! Teilweise wurde hier ein Bashing jenseits aller Kritik aufgebaut, davon rede ich. MÃ¶glicherweise kÃ¶nnen wir ja zu kritischer SolidaritÃ¤t kommen. (und vor allem mal den Linkhaufen bei [[Wikipedia]] ausmisten). --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 22:18, 15. Nov 2007 (UTC)
:::Das Bashing war ja nur eine Reaktion darauf, dass mehrere Artikel mit unmittelbarem Anarchopediabezug unter dem Hinweis auf Irrelevanz verunstaltet oder gar gelÃ¶scht wurden, wobei die deutsche Wikipedia mit dem Schwingen der LÃ¶schkeule teilweise noch humaner als andere war, da hier einige Artikel zumindest Ã¼ber einige Monate geduldet wurden. Selbst wenn wir also zu einer kritischen SolidaritÃ¤t bereit wÃ¤ren, wÃ¼rde dies an dem Zustand nichts Ã¤ndern, dass wir in den Augen vieler Wikipediadiktatoren nicht enzyklopÃ¤diewÃ¼rdig sind. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 22:32, 15. Nov 2007 (UTC)
:Dann gilt es, enzyklopÃ¤diewÃ¼rdig zu werden und gute Artikel zu schreiben. ''Diktatoren'' kann es ja kaum geben, sonst wÃ¼rde wohl Millosh nicht mitmachen. Oder wie soll ich das verstehen? :-)--[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 22:34, 15. Nov 2007 (UTC)
::Dass die Anarchopedia einzigartig ist und fÃ¼r ein gewisses politisches Spektrum stellvertretend steht, ist doch wohl unbestreitbar. Die Irrelevanz ist somit eigentlich nicht haltbar. Somit ist auch die EnzyklopÃ¤diewÃ¼rdigkeit ein vorgeschobenes Argument, denn wenn der 10.000ste Lokomotivtriebwagen und der fÃ¼nfte ErdhÃ¼gel aus Kleinkleckersdorf enzyklopÃ¤diewÃ¼rdig sind, wird doch offensichtlich, daÃŸ einigen unser Ansatz aus politischen GrÃ¼nden nicht gefÃ¤llt. Sie kÃ¶nnen nicht verstehen, dass Menschen sich gegen irgendwelche Rechtsvorschriften auflehnen, weil sie ihre LegitimitÃ¤t in Zweifel ziehen. Da steckt ein relativ fundamentaler Dissens hinter und ich bin fÃ¼r meine Person nicht bereit, eine BrÃ¼cke in das Gestern zu bauen, wenn ich in die entgegengesetzte Richtung will. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 22:49, 15. Nov 2007 (UTC)
::Nachtrag um kein falsches Bild aufkommen zu lassen: Ich finde die Idee der Wikipedia wirklich super, nur ist natÃ¼rlich das Bild welches dort mehrheitsbasierend dargestellt wird ein Spiegelbild des gesellschaftlichen Querschnitts. Da dieser Querschnitt, wie die Politik zeigt, einem konservativen bis faschistoiden, staatsglÃ¤ubigen, warenreproduzierenden und Arbeitsfetisch unterliegendem Bild nachlÃ¤uft, ist es nicht weiter verwunderlich, daÃŸ dieses bei Mehrheitsentscheidungen z.B. auch sein Abbild in der Wikipedia findet. (Mehrheitsentscheidungen mÃ¼ssen dabei nicht einmal Abstimmungen sein, es genÃ¼gt, wenn z.B. 3 Leute einen Artikel bearbeiten, von denen eine Person anderer Meinung ist...) Und genau dieses unreflektierte, tÃ¤glich durch Medien wiedergekÃ¤ute Abbild lÃ¤uft in der Wikipedia unter der Bezeichnung NPOV und wurde somit zum heiligen Gral erhoben. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 01:52, 16. Nov 2007 (UTC)

:: Dann sollten wir Anarchopediaschreiber aktiver bei Wikipedia mitschreiben (Besser kÃ¤mpfen als verlieren.), denn nur so erreichen wir was.
Achtungsvoller Gruss (A)narchy

== Was fÃ¤llt dir ein ... ==

... meine Eingemeindung [http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Kategorie:t%C3%BCrkischsprachige_Regionen&curid=7123&diff=42978&oldid=42977&rcid=32122 rÃ¼ckgÃ¤ngig zu machen]? Sind wir nicht alle ein biÃŸchen Berlin o.O ...hehe... GrÃ¼ÃŸchen --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 17:39, 23. Nov 2007 (UTC)

Talk:Crazy Horse

2007-11-26T09:42:26Z

(A)narchy:

Die HemdtrÃ¤ger waren eigentlich keine Auszeichnung sondern eher ein Orden.

Greez (A)narchy

Hi, dann mÃ¼ssen wir nochmal genau erklÃ¤ren, was sie darstellten, denn "Orden" ist verkehrt; damit verbindet man in deutsch sicherlich wieder eine hierarchische strenge Organisation mit AnfÃ¼hrern etc. wie z.B. kirchliche Orden, die Kreuzritterorden etc. deshalb passt das Wort auf die freien individuellen HemdtrÃ¤ger nicht, denen im Stamm besondere Funktionen zugetraut wurden. Deshalb dachte ich an Auszeichnungen (durch den Stamm) und Erwartungen (vom Stamm an den HemdtrÃ¤ger).
Doch besser wir erklÃ¤ren die HemdtrÃ¤ger nochmal ausfÃ¼hrlicher. Orden sollten wir aber nicht verwenden. Auszeichnungen ist sicher noch nicht das beste Wort, denn die Erwartungen fehlen darin.
Crazy Horse

Ja genau das ist das problem. uns fehlen die richtigen worte.
(A)narchy

Ich hoffe das ich bald mehr Zeit habe mitzuschreiben. Werd mir mal MÃ¼he geben.
greez Anarchy

User talk:(A)narchy

2007-11-26T09:40:19Z

(A)narchy: /* Sorry */

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== ???????? ==
: Die Ãœberschrift ist ja ziemlich provokant. Was willst Du denn von Hitler lernen, "(A)narchy"? --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 13:44, 20. Nov 2007 (UTC)

Die Ã¼berschrift stammt von godwin.

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

------------------
Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

:Auch wenn du erst 2 Generationen nach Hitlers Tod geboren wurdest, hast du doch die MÃ¶glichkeit, dich darÃ¼ber zu informieren. Es gibt auch in der Schweiz genÃ¼gend Schriften, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Aus dem grÃ¶ÃŸten MassenmÃ¶rder der Menschheitsgeschichte eine Vorbildfigur zu konstruieren hat nichts mit Anarchie zu tun, das ist einfach nur dumm. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 14:12, 20. Nov 2007 (UTC)

---------
ich habe nicht versucht eine vorbildfigur zu erstellen sondern wollte damit nur sagen das man manchmal sogar von seinen grÃ¶ssten fenden lernen kann und dies auch nutzen soll.
Zudem weiss ich ziemlich viel Ã¼ber diesen MassenmÃ¶rder und ich glaube ich hasse ihn genauso wie ihr es tut. Nur versuche ich auch von ArschlÃ¶chern zu lernen.

Zudem wollte ich euch bewust zum nachdenken bringen. scheint so als ob ihr es falsch verstanden hÃ¤ttet.

:Von einer getriebenen, lÃ¼gnerischen, hetzerischen, mÃ¶rderischen Witzfigur gibts nichts zu lernen. Hassen tu ich ihn nicht, warum auch? Der Mann hÃ¤tte Umsorgung gebraucht, er wollte ja eigentlich Kunstmaler sein. Ich verachte die MitlÃ¤uferInnen, den Nationalismus, den Untertanengeist, den Antisemitismus, die Angst. Lies mal Mein Kampf und Goebbels TagebÃ¼cher, statt so einen Unsinn zu verbreiten. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:18, 20. Nov 2007 (UTC)

== ????????? ==
Steht immer noch da. Willst du hier ne Querfrontveranstaltung machen oder was? Zitat: "Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler". Nimm das bitte raus, ich glaub es hackt. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 13:31, 20. Nov 2007 (UTC)
:Ãœbrigens: das Bild von [[Timur_Katscharava|Timur]], der von Faschisten ermordet wurde, neben einen Text zu stellen, der Faschos abfeiert, finde ich erschÃ¼tternd. Wie kann man vor einem ermordeten Companero sowenig Respekt haben? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:22, 20. Nov 2007 (UTC)

Genau das hÃ¤tte dir zu der Ã¼berlegung, das ich es nicht ernst gemeint habe, verhelfen sollen.
:Leider vergisst du, dass das Internet kein Plausch beim Bier ist. Was ernst gemeint ist und was nicht, kann sich nicht erschlieÃŸen. Zudem gibt es jede Menge echter QuerfrontbemÃ¼hungen. Du bist noch nicht lange hier, hast nicht viele Artikel, zudem noch besonders Interesse an Indigenen, was genauso einen Faschon interessieren kÃ¶nnte. Soll ich jetzt daraus lernen, dich grundsÃ¤tzlich nicht ernstzunehmen? Belassen wir es besser beim vorherigen Status. Danke fÃ¼r die schnelle Reaktion und freundliche GrÃ¼ÃŸe --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:12, 21. Nov 2007 (UTC)
:Noch zu Meinungsfreiheit: die gilt hier nicht, die Anarchopdia ist kein bÃ¼rgerlicher Rechtsstaat, sondern eine anarchistische EnzyklopÃ¤die (und Textsammlung). --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:15, 21. Nov 2007 (UTC)

-------------
Meinungsfreiheit verstehst du das wort nicht FREIHEIT!
du hÃ¤ltst mir dinge vor fon wegen machen was ich will und unÃ¼berlegtem anarchismus aber selber
stellst du anarchie dann in frage wen sie dir nicht helfen wÃ¼rde.
---------------

Anarchie IST FREIHEIT (meinungsfreiheit gehÃ¶rt auch dazu).
Zudem hab ich nicht nur interesse an Indigenen FreiheitskÃ¤mpfern (ich glaube nicht das interesse an freiheitskÃ¤mpfern ein grund ist jemanden fÃ¼rn fascho zu halten) sondern auch an ner menge anderem z.B. Punkrock (wizo, hausvabot, fahnenflucht usw.) und Antifa (der grund warum das Timur bild Dort ist)!
Dan wÃ¤re da noch mein interesse an der Politik wobei ich dort sehr sehr Links stehe (freiheit und fascho kann nicht funktionieren). Dann wÃ¤re da noch das interesse fÃ¼r das EZLN (anarchokommunismus).

Zudem habe ich diese kleine Aktion nur gemacht weil ich nicht schlau wurde, aus euch. Ihr scheint nur eine Kleine gruppe zu sein, die aktiv schreibt.

ich wollte euch nicht verÃ¤rgern.

Wenn ich ein Nazi wÃ¤re hÃ¤tte ich NICHT die Spitznamen ANARCHIV und Punker.

--

Tag, '(A)narchy', Namen sind Schall und Rauch. Ich finde, Deine Seite hat ziemlich viel von Kiddie-Provozier-Gehabe mit einem GefÃ¼hl von 'Anarchie heiÃŸt, ich kann machen was ich will'. Wegen mir kannst Du Dich hier auf diese Weise ausleben und ich finde auch, Anarchopedia ist genau der richtige Ort, um herauszufinden, was Anarchie ist und was nicht. Allerdings ist es wenig anarchistisch, seine Seite mit Logos voll zu kleistern oder zu schreiben 'Die Anarchie muss kommen' - das ist ja fast schon religiÃ¶s!
Zur Meinungsfreiheit: Unsinnige oder gefÃ¤hrliche (den Nationalsozialismus verklÃ¤rende) Texte einfach zu lÃ¶schen bringt wenig, auÃŸer dass einige 'Zensur!' schreien und andere ihre Macht ausÃ¼ben. Wichtiger fÃ¤nde ich, argumentativ zu zeigen, warum Dein Ansatz VOLLSTÃ„NDIG daneben ist. --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 16:57, 21. Nov 2007 (UTC)
:Anarchie ist '''nicht''' Freiheit, in dem Sinne, rÃ¼cksichtslos alles zu tun, was einem passt. Das ist WillkÃ¼r. Wenn ich dir empfehle, mal mein Kampf zu lesen und Goebbels TagebÃ¼cher, bedeutet das nicht, dass ich beides hier einstelle, auch wenn das Copyright demnÃ¤chst ablÃ¤uft. Die gibt es woanders im Internet und haben hier nichts zu suchen. Ist der Unterschied zwischen A(narchopedia) und M(etapedia), oder W(ebsite) und I(nternet), schwer zu verstehen? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 17:12, 21. Nov 2007 (UTC)

---
das was du eben geschrieben hast ist BlÃ¶d.
ihr lÃ¶sch alle andern (wesshal ist fast keiner mehr der reinschreibt?) und behaubtet noch ich sei willkÃ¼rlich. das ist sowas von krank!

und ich werde mein kampf und all deinen nazi scheiss nicht lesen weil Ã®ch dieses zeugs eher verbrennen wÃ¼rde. zudem habe ich nicht vor irgendwann so auf die eigene meinung fixiert zu sein wie ihr. es scheint so als wÃ¼rdet ihr tun was euch passt und darum frage ich mich wirklich was den solche wie ihr hier zu suchen haben (nur so wenn ihr mich loshaben wollt).
* ich glaub nicht, daÃŸ dich eine/r hier "loshaben" will, aber vieles erscheint doch unverstÃ¤ndlich.mir z.b. was die EZLN mit "anarchokommunismus" zu tun hat. Das sind doch m.E. ganz andere gruppen und organisationen - wenn auch im diskurs mit der EZLN - inhaltlich nÃ¤her dran!?

EZLN hat damit zu tun das es um Gerechtigkeit, Freiheit, und Ãœberleben geht.

== Sorry ==

Ich wollte nicht soviel wind in die bude bringen und schlage nun vor das wir versuchen miteinander ohne probleme auszukommen und meinen fehler den ich begangen habe mal beiseite lassen. Wenn nochmals sowas vorkommen wÃ¼rde 8wie mein text) dann denke ich das ich nicht imstande bin hier mitzuarbeiten.

Gruss (A)narchy

Hi Anarchy,

ich habe den einen Satz zum Konsensprinzip wieder rausgenommen, weil im nÃ¤chsten Absatz ja das mit den Familien sofort kommt und weil der Satz so nicht ganz stimmt, da die acicita in bestimmten FÃ¤llen (Campverlegung, Krieg, BÃ¼ffeljagd) das Volk auch zwangen...

Beste GrÃ¼ÃŸe und lass dich nicht abschrecken, unter Anarchos gibt es schnell Kritik, ich weiÃŸ wovon ich rede, bin seit 1972 dabei; mein Tipp: nimm die Kritik nicht persÃ¶nlich, sondern nur inhaltlich, ich finde, du schlÃ¤gst dich ganz gut, bist in der Lage, dich zu entschuldigen, was nicht allzuviele fertig bekommen!!!
Crazy Horse

Thx hoffe nur das du die Warheit sagst.
greez Anarchy

Crazy Horse

2007-11-24T09:05:39Z

(A)narchy: /* Konsensprinzip */

'''Crazy Horse''' (eigtl. ''Tashunka Witko'') war ein nordamerikanischer FreiheitskÃ¤mpfer des Volkes der [[Lakota]] oder [[Teton-Sioux]] und gehÃ¶rte zum Sioux-Stamm der Oglalas. Er wurde wahrscheinlich 1840 in der NÃ¤he von Bear Butte, South Dakota geboren. Sein Vater hieÃŸ ebenfalls Crazy Horse, bis er seinem Sohn diesen Namen Ã¼bergab und sich in Worm umbenannte. Zusammen mit [[Sitting Bull]] fÃ¼hrte er die nordamerikanischen Indianer zum grÃ¶ÃŸten Sieg wÃ¤hrend der Indianerkriege Ã¼ber die Truppen der Vereinigten Staaten am Little Big Horn. Seine Kampftaktik in dieser Schlacht erwies sich der der ausgebildeten GenerÃ¤le Ã¼berlegen; betrachtet man aber seine Kampfesweise vor dieser grÃ¶ÃŸten Auseinandersetzung an der 4000 Indianerkrieger aktiv teilnahmen, so kann man in seinem Vorgehen eher eine frÃ¼he Form des Guerrila- oder Partisanenkampfes erkennen.

== Beschreibung von Crazy Horse ==
Es wurde berichtet, dass seine Haut ungewÃ¶hnlich hell gewesen sei. Zudem hieÃŸ es, dass er ein sehr groÃŸer Mensch mit scharf geschnittenem Gesicht war. Ãœber sein Ã„uÃŸeres ist nicht mehr bekannt, was daran liegen mag, dass er sich nie hat fotografieren lassen. Er dÃ¼rfte 1838 geboren worden sein, er kleidete sich anscheinend sehr auffÃ¤llig, wenn nicht gar exzentrisch; er galt als Mystiker und als introvertiert. Nur selten besuchte er Ratsversammlungen und wenn, dann schwieg er; es waren deshalb ausschlieÃŸlich seine Handlungen, die ihm schnell eine wachsende Achtung seines Stammes einbrachten. Er erwarb sich unzÃ¤hlige Kriegsauszeichnungen in den KÃ¤mpfen mit den Crows, den Shoshones und den Flatheads und galt seinem Stamm als der grÃ¶ÃŸte Lakota-Krieger.(Eleanor H. Hinman)

== Crazy Horse und Regeln ==
Er hielt sich an praktisch keine Regeln; denn er ging auf Visionssuche, was im Glauben der Lakota sehr wichtig ist, aber er ging, ohne dass er ein Inimpi, eine Art Saunazeremonie, absolviert hatte, was seinen Vater, der Medizinmann war, nicht glÃ¼cklich machte, obwohl er es letztlich akzeptierte. Crazy Horse nahm sich eine Frau - oder die Frau nahm ihn -, die bereits verheiratet war.

== Seine Vision ==
Die Vision handelte davon, dass er nicht verletzt werden kÃ¶nne, wenn er immer einen Kiesel hinter dem Ohr trug, sich einfach kleidete, nichts fÃ¼r sich behielt und fÃ¼r die Armen sorgte. Er hielt sich die meiste Zeit daran, doch einmal, als er etwas behalten wollte, wurde er vom Pfeil eines Feindes verletzt.

== Konsensprinzip ==
Bei den Sioux fÃ¼hrten HÃ¤uptlinge nicht aufgrund einer bestimmten Funktion sondern allein durch das persÃ¶nliche Beispiel und durch ihre Weisheit. Ãœber ihrem Entschluss stand aber immer der Rat der Ã„ltestenversammlung. In dieser Versammlung herrschte das Konsensprinzip, es gab keine Mehrheitsentscheidungen. Wenn ein Konsens nicht erreicht werden konnte, wurde die Entscheidung vertagt oder nicht getroffen. Zudem musste sich das Volk nicht zwingend daran halten.

== Freiheit der Familien und die Grenzen der Freiheit ==
Keine Familie musste sich andererseits einem Konsensbeschluss fÃ¼gen. Stammesmitglieder mit abweichenden Meinungen konnten zu jeder Zeit den Stamm verlassen, alleine umherziehen oder sich einem anderen Stamm der Sioux anschlieÃŸen. Eine allgemein akzeptierte Grenze akzeptierten alle Gruppen: wÃ¤hrend Kriegszeiten, wÃ¤hrend der Verlegung des Camps, wÃ¤hrend einer gemeinsamen BÃ¼ffeljagd des ganzen Dorfes und wÃ¤hrend eines Ereignisses, das das gemeinsame Leben des ganzen Stammes betraf, wurden KonsensbeschlÃ¼sse befolgt. DarÃ¼ber wachten die akicita, MÃ¤nner aus verschiedenen Klans.

== Die HemdtrÃ¤ger ==
HÃ¤uptlinge, Ã„ltestenrat, Konsensprinzip und akicita funktionierten als Organisationsform der Stammesgruppen (bands) auf der Ebene des Camps. Der Gesamtstamm der Sioux traf sich nur einmal im Jahr, zum Sonnentanz im Juni, dem Fest fÃ¼r den spirituellen und gesellschaftlichen Zusammenhalt des Stammes.
Um den Stamm als Ganzes zu leiten, trafen sich deshalb Ã¤ltere kriegserfahrene, jagdfahrene, spirituell hervortretende oder im Stamm besonders engagierte MÃ¤nner zu Ratsversammlungen. Die Entscheidungen, die dort im Konsensprinzip getroffen wurden, wurden seit 1851 (ursprÃ¼nglich eingefÃ¼hrt von den Hunkpapas aber schnell als sinnvoll von allen Sioux-StÃ¤mmen Ã¼bernommen) an vier von dieser Ratsversammlung gewÃ¤hlte HemdtrÃ¤ger zur AusfÃ¼hrung Ã¼bertragen. Die HemdtrÃ¤ger wurden bei der AusfÃ¼hrung der BeschlÃ¼sse vor Ort wiederum durch die akicita unterstÃ¼tzt.

== Crazy Horse als HemdtrÃ¤ger ==
Crazy Horse wurde 1865 im Oglala-Stamm zu einem der vier HemdtrÃ¤ger gewÃ¤hlt. Der Auftrag der HemdtrÃ¤ger, war es, neben der Umsetzung der BeschlÃ¼sse aus der Stammesratsversammlung, den anderen ein Vorbild zu sein, den Armen zu helfen und sich um die Alten zu kÃ¼mmern. Dies tat Crazy Horse wÃ¤hrend seiner ganzen Zeit als HemdtrÃ¤ger.
Doch Crazy Horses AffÃ¤re zu einer bereits verheirateten Lakotafrau, auf Grund dessen er vom eigentlichen Ehemann seiner Freundin im Gesicht angeschossen wurde, fÃ¼hrte 1870 zum Ende seiner HemdtrÃ¤gerfunktionen.

== Weshalb er zum Mythos wurde ==

== Erste Kampfhandlungen ==
Um 1865 wurde der Bozeman Trail stark frequentiert, er zog sich von Fort Laramie nordwestwÃ¤rts nach Virginia City und zu verschiedenen GoldgrÃ¤ber-Camps in Montana. Tausende GoldgrÃ¤ber und Soldaten durchquerten das Gebiet der Sioux, die sich gezwungen sahen, diese Trecks zu bekÃ¤mpfen, die unterwegs das Wild fÃ¼r sich benÃ¶tigten, BÃ¤ume abholzten etc.. Hier begann Crazy Horse seine kriegerischen AktivitÃ¤ten: er dachte sich TÃ¤uschungsmanÃ¶ver aus, mit denen Soldaten und Einwanderer gereizt wurden, die sie in Wut brachten und in Hinterhalte lockten. Am 6.Dezember 1866 griffen die Sioux HolzfÃ¤ller und Soldaten des Fort Phil Kearny an. Die Indianer verteilten sich mit etwa 100 Kriegern entlang des Weges zum Fort. "Crazy Horse wartete den richtigen Moment ab, stieg vom Pferd und zeigte sich auf der StraÃŸe einem von Carringtons hitzkÃ¶pfigen jungen Kavallerieoffizieren, der ihn sofort mit einer Gruppe Soldaten verfolgte." Sobald die lang auseinendergezogene Gruppe der Soldaten in den Weg einritt, wurden sie Ã¼berfallen. Die US-Army beklagte die ersten nennenswerten Verluste, darunter Leutnant Horatio Bingham. Noch schlimmer erwischte es sie am 21.Dezember, dieser Tag ging in die US-Geschichte unter der Bezeichnung "das Fetterman-Massaker" ein.

== Das Fetterman-Massaker oder indianisch "die Schlacht der hundert Toten" ==
10 Indianer waren fÃ¼r das gefÃ¤hrliche TÃ¤uschungsmanÃ¶ver ausgewÃ¤hlt worden, zwei Cheyennes, zwei Arapahos und je zwei aus den drei Sioux-Gruppen, den Oglalas, Minneconjungs und BrulÃ©s. Die Hauptgruppe, 2000 Krieger stark, legte sich 5 km vom Fort entfernt im Peno Creek in den Hinterhalt und wartete bis die 10 AusgewÃ¤hlten unter der FÃ¼hrung von Crazy Horse die Soldaten anlockten. Ein Scheinangriff auf einige HolzfÃ¤ller begann, die Soldaten rÃ¼ckten aus, daraufhin stÃ¼rzten sich die 10 zu FuÃŸ auf die StraÃŸe und Crazy Horse schwenkte eine rote Decke, um sie auf sich aufmerksam zu machen. Vom Fort aus wurde mit einer Kanone auf die 10 geschossen, die danach zickzack liefen. Die Soldaten, die zum Schutz der HolzfÃ¤ller ausgerÃ¼ckt waren, wurden von Captain William J. Fetterman befehligt und hatten den Befehl flÃ¼chtige Indianer keinesfalls Ã¼ber den Lodge Trail Ridge hinaus zu verfolgen. Crazy Horse und seine 10 AusgewÃ¤hlten sprangen aber nun auf ihre Ponys und ritten so provokativ vor den Soldaten hin und her, dass Fetterman die Verfolgung gestattete. "Wenn die Soldaten langsamer wurden oder anhielten, stieg Crazy Horse von seinem Pferd und tat, als ob er sein Zaumzeug richtete oder die Hufe seines Ponys untersuchte. Kugeln pfiffen an ihm vorbei, und schlieÃŸlich rÃ¼ckten die Soldaten auf den BergrÃ¼cken vor und jagten die Indianer hinunter zum Peno Creek." (Dee Brown) 81 Kavalleristen und Infanteristen saÃŸen in der Falle, keiner Ã¼berlebte diesen Tag. Die Indianer nannten den Tag die "Schlacht der hundert Toten".

Der Oglala-HÃ¤uptling Red Cloud wollte Fort Kearny im August 1867 endgÃ¼ltig zerstÃ¶ren, erneut versuchte Crazy Horse einen Scheinangriff auf eine HolzfÃ¤llergruppe, um die Kavallerie herauszulocken, doch dieses Mal stÃ¼rmten 100 Indianer zu frÃ¼h aus ihrem Hinterhalt und die HolzfÃ¤ller hatten neuartige Repetiergewehre erhalten, so dass der Angriff fehlschlug.

== Little Big Horn oder indianisch "Fettes Gras" ==
1875 kampierten Ã¼ber 1000 Geologen, Landvermesser und Goldsucher widerrechtlich in den Black Hills, dem geheiligten Ort der Sioux; die USA wollten den Sioux das Land abkaufen und boten 6 Millionen Dollar, Red Cloud verlangte 600 Millionen. Nachdem sie das Land nicht erwerben konnten, beschlossen die USA gegen die Indianer, die nicht im Reservat lebten, StÃ¤rke zu demonstrieren. General Crook kam mit 10 Kompanien Kavallerie und 2 Kompanien Infanterie, insgesamt Ã¼ber 1000 Mann. Doch seine Truppen Ã¼berfielen am Tongue River nicht die Sioux Lager sondern freundlich gesinnte Cheyenne DÃ¶rfer, so dass die Ã¼berlebenden Cheyenne sich den Sioux anschlossen. Sitting Bull versammelte die Sioux, Cheyenne und Arapaho am Rosebud Creek. Erste desillusionierende Reservationserfahrungen trieben hunderte Indianer zum Rosebud. Auf der anderen Seite hatten die USA drei verschiedene Abteilungen ins Sioux-Gebiet vorrÃ¼cken lassen. Allein Crook befehligte 1047 Mann, die von 262 Crow und Shoshoni-SpÃ¤hern unterstÃ¼tzt wurden. 450 Mann unter Colonel John Gibbon kamen vom Yellowstone River aus Montana; 925 Mann unter General Alfred Terry kamen vom Missouri, darunter die 7. Kavallerie unter Leutnant Colonel Custer, der mit seinen Ã¼bertriebenen Goldfund-Berichten die ganze Eskalation in Gang gebracht hatte.
Am 17. Juni kam es zum ersten Aufeinandertreffen. AngefÃ¼hrt von Crazy Horse starteten die Indianer einen Ãœberraschungsangriff auf Crooks Lager. 1500 Indianer lieÃŸ Crazy Horse in Wellen vorrÃ¼cken und 2500 belieÃŸ er in der Reserve, um eine sich auflÃ¶sende Army zu verfolgen; anfÃ¤nglich sah es danach aus, dass sein Plan aufgehen und dass Crook seine Truppe verlieren wÃ¼rde, doch der Shoshoni-HÃ¤uptling Washakie rettete mit seinen 262 SpÃ¤hern die Situation bis sich die Truppe Crooks reorganisiert hatte. 13 tote Sioux und 28 tote und 56 schwerstverwundete Soldaten zwangen Crook zum RÃ¼ckzug in sein Ausgangslager am Goose Creek. Crazy Horse und seine Krieger hatten die Schlacht wohlbehalten Ã¼berstanden und waren bereit fÃ¼r die nÃ¤chste, die bereits 8 Tage spÃ¤ter am Little Big Horn stattfinden sollte. Oliver Knight bezweifelt, dass es eine Reserve gegeben hat, zumal Indianer individuell entschieden, mit wem sie kÃ¤mpften; er zitiert Mari Sandoz, die nach indianischen Quellen von 1000 KÃ¤mpfern ausgeht und einige spÃ¤ter Hinzukommende erwÃ¤hnt; eine Beschreibung, die dem indianischen Leben und KÃ¤mpfen sicherlich nÃ¤her kommt. Viele Beobachter hatten sich gefragt, warum die Indianer am Abend den Kampf abbrachen, die Antwort fÃ¤llt nach Sioux-Quellen einfach aus: sie waren mÃ¼de und hungrig und gingen deshalb zurÃ¼ck in ihr Lager.

Gibbon und Terry befanden sich weiter auf dem Anmarsch. Custer hatte den Befehl, die Indianer vom SÃ¼den her zu bedrÃ¤ngen und sie auf Gibbon zuzutreiben. Aber Custer wollte den Ruhm fÃ¼r sich allein und beschloss der Spur der Indianer zum Little Big Horn zu folgen. Am 25.Juni traf er auf das Lager, er teilte seine Truppen, um von zwei Seiten anzugreifen. Majo Reno wurde im SÃ¼den von Sitting Bull aufgehalten und verlor die HÃ¤lfte seiner MÃ¤nner. Im Norden rieben die Sioux mit Crazy Horse Custers Kavallerie vollstÃ¤ndig auf, 215 Tote und Custer selbst bedeuteten den Verlust des GroÃŸteils der 7. Kavallerie. Die Zeitungskorrespondenten, die die Army begleiteten, kannten Sitting Bull, so dass ihm zunÃ¤chst ein groÃŸer Anteil an der Schlacht zugeschrieben wurde; nur langsam setzte sich die Erkenntnis durch, dass zwei andere HÃ¤uptlinge mit ihren AnhÃ¤ngern die Schlacht entschieden hatten, Crazy Horse und Black Moon, ein Cousin Sitting Bulls.

== Trotzdem ohne Chance ==
AnschlieÃŸend an diesen Sieg mussten die Sioux jedoch das groÃŸe Lager auflÃ¶sen, die TeilstÃ¤mme gingen einzeln auf die Bisonjagd und wurden einzeln Opfer von Crooks und General Miles Armeen, die sich mit Nachschub versorgen lassen konnten. Geiselnahmen von HÃ¤uptlingen fÃ¼hrten zur Kapitulation der meisten StÃ¤mme und gleichzeitig zur Reduzierung der ReservationsgelÃ¤nde. Lediglich Crazy Horse und Sitting Bull entzogen sich zunÃ¤chst diesen ZwangsmaÃŸnahmen, die neue, fÃ¼r die Sioux ungÃ¼nstige VertrÃ¤ge meist durch die ZurÃ¼ckhaltung von Essensrationen erpressten. Sitting Bull floh mit seiner Gruppe vier Jahre lang nach Kanada; Crazy Horse blieb, musste aber nach einem halben Jahr aufgeben.
"Auch er ergab sich, allerdings auf eine fÃ¼r ihn charakteristische, imposante Weise. Mit seinen 1500 AnhÃ¤ngern kam er im folgenden FrÃ¼hling (1877) in die Reservation geritten, und alle seine MÃ¤nner waren mit Kriegsfarben bemalt und mit Federn geschmÃ¼ckt, und sie trugen ganz offen ihre Schilde und Waffen und sangen Kriegslieder.... Als der Reservationsverwaltung spÃ¤ter in diesem Jahr GerÃ¼chte zu Ohren kamen, wonach Crazy Horse noch einmal zum Aufruhr anstiften wollte, ordnete sie an, ihn in Fort Robinson in Arrest zu nehmen. Als die Soldaten ihn festnehmen wollten, leistete der KriegshÃ¤uptling Widerstand. Bei diesem Handgemenge stieÃŸ man ihm ein Bajonett in den Unterleib und wenige Stunden spÃ¤ter starb er." Diese Schilderung von Benjamin Capps fasst die Anzahl der Sioux, die im Lauf einiger Wochen nach Fort Robinson in Nebraska kamen und sich ergaben zusammen, nicht alle aber hatten zu Crazy Horse gehÃ¶rt. Er kam "am 6. Mai 1877", mit ihm kamen "889 Leute, 12.000 Ponies und 117 Waffen". (Robert M. Utley)
Den Hintergrund fÃ¼r die Anstiftung zum Aufruhr hatte ein Kongressentscheid geliefert, in dem die Umsiedlung der Sioux aus der Red Cloud und Spotted Tail Agency an den Missouri beschlossen worden war. Am 05. September 1877 wurde Crazy Horse erstochen, 14 Jahre bevor auch der sieben Jahre Ã¤ltere Sitting Bull in seinem Lager am Grand River ermordet wurde.

== Die letzte Schlacht um die Freiheit ==
Wounded Knee, ein Fall fÃ¼r sich, ein Massaker.
Eine Anzahl Krieger, die mit Crazy Horse und Sitting Bull gekÃ¤mpft hatten, flÃ¼chteten nach Sitting Bulls Tod, zu den vorbeiziehenden Leuten von HÃ¤uptling Blackfoot. Die Lakotas und Blackfoot's MÃ¤nner, Frauen und Kinder flohen bis zum FlÃ¼sschen Wounded Knee.
Dort wurden sie von der Armee eingekesselt und am Tag darauf fielen viele von ihnen den Gewehren der "BlaurÃ¶cke" (Soldaten der US-Army) zum Opfer. Die Zahlen der Toten schwanken sehr stark, je nach Quelle zwischen 200 und 500 Native Americans.

== Literatur ==
* Eli S. Ricker: Encouraging Bear or Chips, Interview, 14.02.1907, Ricker Collection, Archiv, Nebraska State Historical Society
* Mari Sandoz: Crazy Horse, the Strange Man of Oglalas, New York 1942 (Diese Biografie gilt als Literatur, weniger als korrekte Geschichte)
* Oliver Knight: Following the Indian Wars, Oklahoma Press, 1960
* Dee Brown: Begrabt mein Herz an der Biegung des Flusses,Knaur-Verlag, Hamburg 1972
* Eleanor H. Hinman: Oglala Sources on the Life of Crazy Horse, Interviews, Nebraska History 57, 1976
* Benjamin Capps: Die groÃŸen HÃ¤uptlinge, Time-Life International, 1979
* Benjamin Capps: Die Indianer, Time-Life International 1979
* Robert M. Utley: The Lance and the Shield. The Life and Times of Sitting Bull, New York 1993
* Larry McMurtry: Crazy Horse, New York 1999

==Weblinks==
*[http://siouxme.com/crazyhor.html ''Crazy Horse/Tashunkewitko, Oglala'' auf Redhawk's Lodge] (eng.)
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Crazy_Horse Wikipedia]

[[Kategorie:Personen]]

Talk:Crazy Horse

2007-11-22T11:09:02Z

(A)narchy:

Talk:Crazy Horse

2007-11-22T11:08:45Z

(A)narchy:

User talk:(A)narchy

2007-11-22T11:06:04Z

(A)narchy: /* Sorry */

User talk:(A)narchy

2007-11-22T11:05:40Z

(A)narchy: /* ????????? */

User talk:(A)narchy

2007-11-22T11:01:14Z

(A)narchy: /* ????????? */

User talk:(A)narchy

2007-11-21T17:35:13Z

(A)narchy: /* ????????? */

User talk:(A)narchy

2007-11-21T17:27:54Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen ... */

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== ???????? ==
: Die Ãœberschrift ist ja ziemlich provokant. Was willst Du denn von Hitler lernen, "(A)narchy"? --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 13:44, 20. Nov 2007 (UTC)

Die Ã¼berschrift stammt von godwin.

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

------------------
Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

:Auch wenn du erst 2 Generationen nach Hitlers Tod geboren wurdest, hast du doch die MÃ¶glichkeit, dich darÃ¼ber zu informieren. Es gibt auch in der Schweiz genÃ¼gend Schriften, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Aus dem grÃ¶ÃŸten MassenmÃ¶rder der Menschheitsgeschichte eine Vorbildfigur zu konstruieren hat nichts mit Anarchie zu tun, das ist einfach nur dumm. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 14:12, 20. Nov 2007 (UTC)

---------
ich habe nicht versucht eine vorbildfigur zu erstellen sondern wollte damit nur sagen das man manchmal sogar von seinen grÃ¶ssten fenden lernen kann und dies auch nutzen soll.
Zudem weiss ich ziemlich viel Ã¼ber diesen MassenmÃ¶rder und ich glaube ich hasse ihn genauso wie ihr es tut. Nur versuche ich auch von ArschlÃ¶chern zu lernen.

Zudem wollte ich euch bewust zum nachdenken bringen. scheint so als ob ihr es falsch verstanden hÃ¤ttet.

:Von einer getriebenen, lÃ¼gnerischen, hetzerischen, mÃ¶rderischen Witzfigur gibts nichts zu lernen. Hassen tu ich ihn nicht, warum auch? Der Mann hÃ¤tte Umsorgung gebraucht, er wollte ja eigentlich Kunstmaler sein. Ich verachte die MitlÃ¤uferInnen, den Nationalismus, den Untertanengeist, den Antisemitismus, die Angst. Lies mal Mein Kampf und Goebbels TagebÃ¼cher, statt so einen Unsinn zu verbreiten. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:18, 20. Nov 2007 (UTC)

== ????????? ==
Steht immer noch da. Willst du hier ne Querfrontveranstaltung machen oder was? Zitat: "Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler". Nimm das bitte raus, ich glaub es hackt. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 13:31, 20. Nov 2007 (UTC)
:Ãœbrigens: das Bild von [[Timur_Katscharava|Timur]], der von Faschisten ermordet wurde, neben einen Text zu stellen, der Faschos abfeiert, finde ich erschÃ¼tternd. Wie kann man vor einem ermordeten Companero sowenig Respekt haben? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:22, 20. Nov 2007 (UTC)

Genau das hÃ¤tte dir zu der Ã¼berlegung, das ich es nicht ernst gemeint habe, verhelfen sollen.
:Leider vergisst du, dass das Internet kein Plausch beim Bier ist. Was ernst gemeint ist und was nicht, kann sich nicht erschlieÃŸen. Zudem gibt es jede Menge echter QuerfrontbemÃ¼hungen. Du bist noch nicht lange hier, hast nicht viele Artikel, zudem noch besonders Interesse an Indigenen, was genauso einen Faschon interessieren kÃ¶nnte. Soll ich jetzt daraus lernen, dich grundsÃ¤tzlich nicht ernstzunehmen? Belassen wir es besser beim vorherigen Status. Danke fÃ¼r die schnelle Reaktion und freundliche GrÃ¼ÃŸe --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:12, 21. Nov 2007 (UTC)
:Noch zu Meinungsfreiheit: die gilt hier nicht, die Anarchopdia ist kein bÃ¼rgerlicher Rechtsstaat, sondern eine anarchistische EnzyklopÃ¤die (und Textsammlung). --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:15, 21. Nov 2007 (UTC)

Anarchie IST FREIHEIT (meinungsfreiheit gehÃ¶rt auch dazu).
Zudem hab ich nicht nur interesse an Indigenen FreiheitskÃ¤mpfern (ich glaube nicht das interesse an freiheitskÃ¤mpfern ein grund ist jemanden fÃ¼rn fascho zu halten) sondern auch an ner menge anderem z.B. Punkrock (wizo, hausvabot, fahnenflucht usw.) und Antifa (der grund warum das Timur bild Dort ist)!
Dan wÃ¤re da noch mein interesse an der Politik wobei ich dort sehr sehr Links stehe (freiheit und fascho kann nicht funktionieren). Dann wÃ¤re da noch das interesse fÃ¼r das EZLN (anarchokommunismus).

Zudem habe ich diese kleine Aktion nur gemacht weil ich nicht schlau wurde, aus euch. Ihr scheint nur eine Kleine gruppe zu sein, die aktiv schreibt.

ich wollte euch nicht verÃ¤rgern.

Wenn ich ein Nazi wÃ¤re hÃ¤tte ich NICHT die Spitznamen ANARCHIV und Punker.

--

Tag, '(A)narchy', Namen sind Schall und Rauch. Ich finde, Deine Seite hat ziemlich viel von Kiddie-Provozier-Gehabe mit einem GefÃ¼hl von 'Anarchie heiÃŸt, ich kann machen was ich will'. Wegen mir kannst Du Dich hier auf diese Weise ausleben und ich finde auch, Anarchopedia ist genau der richtige Ort, um herauszufinden, was Anarchie ist und was nicht. Allerdings ist es wenig anarchistisch, seine Seite mit Logos voll zu kleistern oder zu schreiben 'Die Anarchie muss kommen' - das ist ja fast schon religiÃ¶s!
Zur Meinungsfreiheit: Unsinnige oder gefÃ¤hrliche (den Nationalsozialismus verklÃ¤rende) Texte einfach zu lÃ¶schen bringt wenig, auÃŸer dass einige 'Zensur!' schreien und andere ihre Macht ausÃ¼ben. Wichtiger fÃ¤nde ich, argumentativ zu zeigen, warum Dein Ansatz VOLLSTÃ„NDIG daneben ist. --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 16:57, 21. Nov 2007 (UTC)
:Anarchie ist '''nicht''' Freiheit, in dem Sinne, rÃ¼cksichtslos alles zu tun, was einem passt. Das ist WillkÃ¼r. Wenn ich dir empfehle, mal mein Kampf zu lesen und Goebbels TagebÃ¼cher, bedeutet das nicht, dass ich beides hier einstelle, auch wenn das Copyright demnÃ¤chst ablÃ¤uft. Die gibt es woanders im Internet und haben hier nichts zu suchen. Ist der Unterschied zwischen A(narchopedia) und M(etapedia), oder W(ebsite) und I(nternet), schwer zu verstehen? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 17:12, 21. Nov 2007 (UTC)

---
das was du eben geschrieben hast ist BlÃ¶d.
ihr lÃ¶sch alle andern (wesshal ist fast keiner mehr der reinschreibt?) und behaubtet noch ich sei willkÃ¼rlich. das ist sowas von krank!

und ich werde mein kampf und all deinen nazi scheiss nicht lesen weil Ã®ch dieses zeugs eher verbrennen wÃ¼rde. zudem habe ich nicht vor irgendwann so auf die eigene meinung fixiert zu sein wie ihr. es scheint so als wÃ¼rdet ihr tun was euch passt und darum frage ich mich wirklich was den solche wie ihr hier zu suchen haben (nur so wenn ihr mich loshaben wollt).

User talk:(A)narchy

2007-11-21T17:27:28Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen */

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== Von Hitler lernen ... ==
: Die Ãœberschrift ist ja ziemlich provokant. Was willst Du denn von Hitler lernen, "(A)narchy"? --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 13:44, 20. Nov 2007 (UTC)

Die Ã¼berschrift stammt von godwin.

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

------------------
Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

:Auch wenn du erst 2 Generationen nach Hitlers Tod geboren wurdest, hast du doch die MÃ¶glichkeit, dich darÃ¼ber zu informieren. Es gibt auch in der Schweiz genÃ¼gend Schriften, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Aus dem grÃ¶ÃŸten MassenmÃ¶rder der Menschheitsgeschichte eine Vorbildfigur zu konstruieren hat nichts mit Anarchie zu tun, das ist einfach nur dumm. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 14:12, 20. Nov 2007 (UTC)

---------
ich habe nicht versucht eine vorbildfigur zu erstellen sondern wollte damit nur sagen das man manchmal sogar von seinen grÃ¶ssten fenden lernen kann und dies auch nutzen soll.
Zudem weiss ich ziemlich viel Ã¼ber diesen MassenmÃ¶rder und ich glaube ich hasse ihn genauso wie ihr es tut. Nur versuche ich auch von ArschlÃ¶chern zu lernen.

Zudem wollte ich euch bewust zum nachdenken bringen. scheint so als ob ihr es falsch verstanden hÃ¤ttet.

:Von einer getriebenen, lÃ¼gnerischen, hetzerischen, mÃ¶rderischen Witzfigur gibts nichts zu lernen. Hassen tu ich ihn nicht, warum auch? Der Mann hÃ¤tte Umsorgung gebraucht, er wollte ja eigentlich Kunstmaler sein. Ich verachte die MitlÃ¤uferInnen, den Nationalismus, den Untertanengeist, den Antisemitismus, die Angst. Lies mal Mein Kampf und Goebbels TagebÃ¼cher, statt so einen Unsinn zu verbreiten. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:18, 20. Nov 2007 (UTC)

== ????????? ==
Steht immer noch da. Willst du hier ne Querfrontveranstaltung machen oder was? Zitat: "Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler". Nimm das bitte raus, ich glaub es hackt. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 13:31, 20. Nov 2007 (UTC)
:Ãœbrigens: das Bild von [[Timur_Katscharava|Timur]], der von Faschisten ermordet wurde, neben einen Text zu stellen, der Faschos abfeiert, finde ich erschÃ¼tternd. Wie kann man vor einem ermordeten Companero sowenig Respekt haben? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:22, 20. Nov 2007 (UTC)

Genau das hÃ¤tte dir zu der Ã¼berlegung, das ich es nicht ernst gemeint habe, verhelfen sollen.
:Leider vergisst du, dass das Internet kein Plausch beim Bier ist. Was ernst gemeint ist und was nicht, kann sich nicht erschlieÃŸen. Zudem gibt es jede Menge echter QuerfrontbemÃ¼hungen. Du bist noch nicht lange hier, hast nicht viele Artikel, zudem noch besonders Interesse an Indigenen, was genauso einen Faschon interessieren kÃ¶nnte. Soll ich jetzt daraus lernen, dich grundsÃ¤tzlich nicht ernstzunehmen? Belassen wir es besser beim vorherigen Status. Danke fÃ¼r die schnelle Reaktion und freundliche GrÃ¼ÃŸe --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:12, 21. Nov 2007 (UTC)
:Noch zu Meinungsfreiheit: die gilt hier nicht, die Anarchopdia ist kein bÃ¼rgerlicher Rechtsstaat, sondern eine anarchistische EnzyklopÃ¤die (und Textsammlung). --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:15, 21. Nov 2007 (UTC)

Anarchie IST FREIHEIT (meinungsfreiheit gehÃ¶rt auch dazu).
Zudem hab ich nicht nur interesse an Indigenen FreiheitskÃ¤mpfern (ich glaube nicht das interesse an freiheitskÃ¤mpfern ein grund ist jemanden fÃ¼rn fascho zu halten) sondern auch an ner menge anderem z.B. Punkrock (wizo, hausvabot, fahnenflucht usw.) und Antifa (der grund warum das Timur bild Dort ist)!
Dan wÃ¤re da noch mein interesse an der Politik wobei ich dort sehr sehr Links stehe (freiheit und fascho kann nicht funktionieren). Dann wÃ¤re da noch das interesse fÃ¼r das EZLN (anarchokommunismus).

Zudem habe ich diese kleine Aktion nur gemacht weil ich nicht schlau wurde, aus euch. Ihr scheint nur eine Kleine gruppe zu sein, die aktiv schreibt.

ich wollte euch nicht verÃ¤rgern.

Wenn ich ein Nazi wÃ¤re hÃ¤tte ich NICHT die Spitznamen ANARCHIV und Punker.

--

Tag, '(A)narchy', Namen sind Schall und Rauch. Ich finde, Deine Seite hat ziemlich viel von Kiddie-Provozier-Gehabe mit einem GefÃ¼hl von 'Anarchie heiÃŸt, ich kann machen was ich will'. Wegen mir kannst Du Dich hier auf diese Weise ausleben und ich finde auch, Anarchopedia ist genau der richtige Ort, um herauszufinden, was Anarchie ist und was nicht. Allerdings ist es wenig anarchistisch, seine Seite mit Logos voll zu kleistern oder zu schreiben 'Die Anarchie muss kommen' - das ist ja fast schon religiÃ¶s!
Zur Meinungsfreiheit: Unsinnige oder gefÃ¤hrliche (den Nationalsozialismus verklÃ¤rende) Texte einfach zu lÃ¶schen bringt wenig, auÃŸer dass einige 'Zensur!' schreien und andere ihre Macht ausÃ¼ben. Wichtiger fÃ¤nde ich, argumentativ zu zeigen, warum Dein Ansatz VOLLSTÃ„NDIG daneben ist. --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 16:57, 21. Nov 2007 (UTC)
:Anarchie ist '''nicht''' Freiheit, in dem Sinne, rÃ¼cksichtslos alles zu tun, was einem passt. Das ist WillkÃ¼r. Wenn ich dir empfehle, mal mein Kampf zu lesen und Goebbels TagebÃ¼cher, bedeutet das nicht, dass ich beides hier einstelle, auch wenn das Copyright demnÃ¤chst ablÃ¤uft. Die gibt es woanders im Internet und haben hier nichts zu suchen. Ist der Unterschied zwischen A(narchopedia) und M(etapedia), oder W(ebsite) und I(nternet), schwer zu verstehen? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 17:12, 21. Nov 2007 (UTC)

---
das was du eben geschrieben hast ist BlÃ¶d.
ihr lÃ¶sch alle andern (wesshal ist fast keiner mehr der reinschreibt?) und behaubtet noch ich sei willkÃ¼rlich. das ist sowas von krank!

und ich werde mein kampf und all deinen nazi scheiss nicht lesen weil Ã®ch dieses zeugs eher verbrennen wÃ¼rde. zudem habe ich nicht vor irgendwann so auf die eigene meinung fixiert zu sein wie ihr. es scheint so als wÃ¼rdet ihr tun was euch passt und darum frage ich mich wirklich was den solche wie ihr hier zu suchen haben (nur so wenn ihr mich loshaben wollt).

User talk:(A)narchy

2007-11-21T17:25:50Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen */

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== Von Hitler lernen ... ==
: Die Ãœberschrift ist ja ziemlich provokant. Was willst Du denn von Hitler lernen, "(A)narchy"? --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 13:44, 20. Nov 2007 (UTC)

Die Ã¼berschrift stammt von godwin.

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

------------------
Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

:Auch wenn du erst 2 Generationen nach Hitlers Tod geboren wurdest, hast du doch die MÃ¶glichkeit, dich darÃ¼ber zu informieren. Es gibt auch in der Schweiz genÃ¼gend Schriften, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Aus dem grÃ¶ÃŸten MassenmÃ¶rder der Menschheitsgeschichte eine Vorbildfigur zu konstruieren hat nichts mit Anarchie zu tun, das ist einfach nur dumm. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 14:12, 20. Nov 2007 (UTC)

---------
ich habe nicht versucht eine vorbildfigur zu erstellen sondern wollte damit nur sagen das man manchmal sogar von seinen grÃ¶ssten fenden lernen kann und dies auch nutzen soll.
Zudem weiss ich ziemlich viel Ã¼ber diesen MassenmÃ¶rder und ich glaube ich hasse ihn genauso wie ihr es tut. Nur versuche ich auch von ArschlÃ¶chern zu lernen.

Zudem wollte ich euch bewust zum nachdenken bringen. scheint so als ob ihr es falsch verstanden hÃ¤ttet.

:Von einer getriebenen, lÃ¼gnerischen, hetzerischen, mÃ¶rderischen Witzfigur gibts nichts zu lernen. Hassen tu ich ihn nicht, warum auch? Der Mann hÃ¤tte Umsorgung gebraucht, er wollte ja eigentlich Kunstmaler sein. Ich verachte die MitlÃ¤uferInnen, den Nationalismus, den Untertanengeist, den Antisemitismus, die Angst. Lies mal Mein Kampf und Goebbels TagebÃ¼cher, statt so einen Unsinn zu verbreiten. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:18, 20. Nov 2007 (UTC)

==Von Hitler lernen ==
Steht immer noch da. Willst du hier ne Querfrontveranstaltung machen oder was? Zitat: "Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler". Nimm das bitte raus, ich glaub es hackt. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 13:31, 20. Nov 2007 (UTC)
:Ãœbrigens: das Bild von [[Timur_Katscharava|Timur]], der von Faschisten ermordet wurde, neben einen Text zu stellen, der Faschos abfeiert, finde ich erschÃ¼tternd. Wie kann man vor einem ermordeten Companero sowenig Respekt haben? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:22, 20. Nov 2007 (UTC)

Genau das hÃ¤tte dir zu der Ã¼berlegung, das ich es nicht ernst gemeint habe, verhelfen sollen.
:Leider vergisst du, dass das Internet kein Plausch beim Bier ist. Was ernst gemeint ist und was nicht, kann sich nicht erschlieÃŸen. Zudem gibt es jede Menge echter QuerfrontbemÃ¼hungen. Du bist noch nicht lange hier, hast nicht viele Artikel, zudem noch besonders Interesse an Indigenen, was genauso einen Faschon interessieren kÃ¶nnte. Soll ich jetzt daraus lernen, dich grundsÃ¤tzlich nicht ernstzunehmen? Belassen wir es besser beim vorherigen Status. Danke fÃ¼r die schnelle Reaktion und freundliche GrÃ¼ÃŸe --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:12, 21. Nov 2007 (UTC)
:Noch zu Meinungsfreiheit: die gilt hier nicht, die Anarchopdia ist kein bÃ¼rgerlicher Rechtsstaat, sondern eine anarchistische EnzyklopÃ¤die (und Textsammlung). --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 16:15, 21. Nov 2007 (UTC)

Anarchie IST FREIHEIT (meinungsfreiheit gehÃ¶rt auch dazu).
Zudem hab ich nicht nur interesse an Indigenen FreiheitskÃ¤mpfern (ich glaube nicht das interesse an freiheitskÃ¤mpfern ein grund ist jemanden fÃ¼rn fascho zu halten) sondern auch an ner menge anderem z.B. Punkrock (wizo, hausvabot, fahnenflucht usw.) und Antifa (der grund warum das Timur bild Dort ist)!
Dan wÃ¤re da noch mein interesse an der Politik wobei ich dort sehr sehr Links stehe (freiheit und fascho kann nicht funktionieren). Dann wÃ¤re da noch das interesse fÃ¼r das EZLN (anarchokommunismus).

Zudem habe ich diese kleine Aktion nur gemacht weil ich nicht schlau wurde, aus euch. Ihr scheint nur eine Kleine gruppe zu sein, die aktiv schreibt.

ich wollte euch nicht verÃ¤rgern.

Wenn ich ein Nazi wÃ¤re hÃ¤tte ich NICHT die Spitznamen ANARCHIV und Punker.

--

Tag, '(A)narchy', Namen sind Schall und Rauch. Ich finde, Deine Seite hat ziemlich viel von Kiddie-Provozier-Gehabe mit einem GefÃ¼hl von 'Anarchie heiÃŸt, ich kann machen was ich will'. Wegen mir kannst Du Dich hier auf diese Weise ausleben und ich finde auch, Anarchopedia ist genau der richtige Ort, um herauszufinden, was Anarchie ist und was nicht. Allerdings ist es wenig anarchistisch, seine Seite mit Logos voll zu kleistern oder zu schreiben 'Die Anarchie muss kommen' - das ist ja fast schon religiÃ¶s!
Zur Meinungsfreiheit: Unsinnige oder gefÃ¤hrliche (den Nationalsozialismus verklÃ¤rende) Texte einfach zu lÃ¶schen bringt wenig, auÃŸer dass einige 'Zensur!' schreien und andere ihre Macht ausÃ¼ben. Wichtiger fÃ¤nde ich, argumentativ zu zeigen, warum Dein Ansatz VOLLSTÃ„NDIG daneben ist. --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 16:57, 21. Nov 2007 (UTC)
:Anarchie ist '''nicht''' Freiheit, in dem Sinne, rÃ¼cksichtslos alles zu tun, was einem passt. Das ist WillkÃ¼r. Wenn ich dir empfehle, mal mein Kampf zu lesen und Goebbels TagebÃ¼cher, bedeutet das nicht, dass ich beides hier einstelle, auch wenn das Copyright demnÃ¤chst ablÃ¤uft. Die gibt es woanders im Internet und haben hier nichts zu suchen. Ist der Unterschied zwischen A(narchopedia) und M(etapedia), oder W(ebsite) und I(nternet), schwer zu verstehen? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 17:12, 21. Nov 2007 (UTC)

---
das was du eben geschrieben hast ist BlÃ¶d.
ihr lÃ¶sch alle andern (wesshal ist fast keiner mehr der reinschreibt?) und behaubtet noch ich sei willkÃ¼rlich. das ist sowas von krank!

und ich werde mein kampf und all deinen nazi scheiss nicht lesen weil Ã®ch dieses zeugs eher verbrennen wÃ¼rde. zudem habe ich nicht vor irgendwann so auf die eigene meinung fixiert zu sein wie ihr. es scheint so als wÃ¼rdet ihr tun was euch passt und darum frage ich mich wirklich was den solche wie ihr hier zu suchen haben (nur so wenn ihr mich loshaben wollt).

User talk:(A)narchy

2007-11-21T16:48:51Z

(A)narchy:

User talk:(A)narchy

2007-11-21T16:43:08Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen */

User talk:(A)narchy

2007-11-21T12:51:15Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen */

User talk:(A)narchy

2007-11-21T12:50:52Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen */

User:(A)narchy

2007-11-21T12:49:12Z

(A)narchy: /* Wist ihr was? */

ok Ich bin der Kleine AnarchoKommunistPazifistDemokrat ^^ (wasn das nun wieder heissen soll)
NoJo ich schreibe allet so wie ich will (eine meiner ein^zigen Freiheiten^^).
[[Bild:Circle_a_simple.png|left|85px]]
[[Bild:Blkred_flag.png|thumb|right]]

== Wie kann man es nur tun ?!? ==

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Egal was sie getan haben, welche untaten.

Wie kann man sie nur alleine lassen?

Das ist so als wÃ¼rde man sie ewig hassen.

Ich verstehe diese Menschen nicht.

Ich kann nicht sehen, in ihr Gesicht.

Ich mÃ¶chte ihre Augen niemals sehen.

Denn ich glaube ich kÃ¶nnte sie nicht verstehen.

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Ganz egal was diese Freunde getan hatten.

Ich finde es unmÃ¶glich sie im stich zu lassen.

Ich denke das ist so als wÃ¼rde man sie hassen.

Nein egal was geschiet ich werde keinen meiner freunde im verraten und ich hoffe ihr tut alle dasselbe, egal was kommt (sogar wenn sie MassenmÃ¶rder wÃ¤ren und das schreibe ich obwohl ich mord jeder art verabscheue). Denn ich denke dies ist das einzige richtige.

== YA BASTA ==
ES REICHTÂ¨
Die Anarchie muss kommen ich bin verbittert, traurig und wÃ¼tend. Doch die Wut, die bringt mich um.

Es Reicht, der Kampf muss beginnen. Er wird lange dauern doch die Freiheit wird siegen, denn die Zeit ist nun alt und wir alle sind des warten mÃ¼des. YA BASTA!

JAAA wir mÃ¼ssen KÃ¤mpfen (das geht auch ohne Gewalt). das ist die einzige MEnschliche mÃ¶glichkeit die Unmenschlichkleit des Besitzes und der macht zu stÃ¼rzen.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Â¡ Ya Basta !

Zapata ist nicht tot â€“

er versteckt sich in den Bergen von Chiapas.

Er ruht sich nur aus,

schmiedet am groÃŸen Plan und wartet seinen Zeitpunkt ab.

Die Staaten gehÃ¶ren unterdrÃ¼ckt, nicht Mexico.

Sie pumpen bestÃ¤ndig indigenes Blut in ihre giftigen Metropolen.

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Â¡ Ya Basta !

Die Terms of Trade

fordern tÃ¤glich fÃ¼r die Freiheit der HemisphÃ¤re ihre Toten.

Sie haben BÃ¶rse und Blockade â€“

Waffen und Kokain.

Sie haben den Che gekriegt,

durch pentagon-exportiertes Kriegsgeschick.

Doch SchluÃŸ damit hier gibt es nur Subs

und was ihre Definition von Freiheit sonst noch alles inne hat ...

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Viva Zapata !

ein RANTANPLAN song

http://projekte.free.de/bankrott/basta/pics/soli.JPG

== Anarchie ist... ==

* Pazifismus (mit Gewalt bildet sich immer eine Herrschaft).
* Kommunismus (denn wen nicht alle gleich viel wert sind hat sich schon eine Herrschaft gebildet).
* Demokratie (denn nur wen die betroffenen Menschen miteinander Diskutieren kann etwas bestimmt werden).
* Menschlich (welcher Mensch will nicht Frei sein? Die, die glauben sie wollen es nicht haben noch nicht darÃ¼ber nachgedacht oder sind vom Konsum betÃ¤ubt).

[[Bild:632px-Anarchist logo.svg.png|thumb|right]]

== Anarchie ist nicht... ==

* Chaos (denn wo ein durcheinander ist bildet sich immer macht).
* Dummheit (um Anarchie zu erhalten gehÃ¶rt ne menge Inteligenz dazu).
* UnnmÃ¶glich ( viele wissen (oder glauben) es nicht aber Anarchie hat existiert).

[[Bild:sk rb270805star.jpg]]
== meine egoprojekte ==
ich arbeite zur zeit ein Anarchistisches Lebens/Wohnbeispiel aus, auf dem Mensch dan verschiedene Anarchistische (Ã¼ber)lebens-spielereien machen kann.

== Meine Artikel ==
Dies soll irgendwan eine art (A)pedia fÃ¼hrer Ã¼ber meine Artikel werden.

[[anarchie ist?]]

[[Leonard Peltier]]

[[Benutzer:(A)narchy/(A)narchy Guide]]

[[Indigene Anarchisten: Amerika]]
[[Indigene FreiheitskÃ¤mpfer und Anarchienahe VÃ¶lker]]

[[Bild:timur_katscharava.png|thumb|right|RIP Timur]]

== Wist ihr was? ==

Ok der Test ist zuende (^^)
DER TEXT WAR KEINESFALS ERNST ZU NEHMEN UND SCHON GAR NICHT MEINE MEINUNG.
eigentlich wollte ich damit einige dinge Ã¼ber euch, werte leser, herausfinden ohne euch danach zu fragen.

Herausgefunden habe ich leider auch dinge die ich schlecht finde.

+ Ihr seid Antifaschistisch (wen wunderts^^).
+ Ihr wisst was ihr denkt.
+ Ihr sagt den leuten was ihr denkt (das tun leider die wenigsten Menschen).

- Ihr nehmt es nicht immer genau mit der Meinungsfreiheit (OOUUPS)

Also somit hÃ¤tte ich euch nun erschreckt (hoffe ihr wolltet mich wegen diesem Text-test noch nicht umbringen).

Ich hoffe ihr habt gelernt das ein Anarchokommunist mit neigung zu Pazifismus nie von Hitler spricht ausser wenn er was herausfinden will.

User talk:(A)narchy

2007-11-20T19:00:13Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen = */

Talk:Crazy Horse

2007-11-20T18:59:20Z

(A)narchy:

Die HemdtrÃ¤ger waren eigentlich keine Auszeichnung sondern eher ein Orden.

Greez (A)narchy

Crazy Horse

2007-11-20T18:56:53Z

(A)narchy: /* Literatur */

'''Crazy Horse''' (eigtl. ''Tashunka Witko'') war ein nordamerikanischer FreiheitskÃ¤mpfer des Volkes der [[Lakota]] oder [[Teton-Sioux]] und gehÃ¶rte zum Sioux-Stamm der Oglalas. Er wurde wahrscheinlich 1840 in der NÃ¤he von Bear Butte, South Dakota geboren. Sein Vater hieÃŸ ebenfalls Crazy Horse, bis er seinem Sohn diesen Namen Ã¼bergab und sich in Worm umbenannte. Zusammen mit [[Sitting Bull]] fÃ¼hrte er die nordamerikanischen Indianer zum grÃ¶ÃŸten Sieg wÃ¤hrend der Indianerkriege Ã¼ber die Truppen der Vereinigten Staaten am Little Big Horn. Seine Kampftaktik in dieser Schlacht erwies sich der der ausgebildeten GenerÃ¤le Ã¼berlegen; betrachtet man aber seine Kampfesweise vor dieser grÃ¶ÃŸten Auseinandersetzung an der 4000 Indianerkrieger aktiv teilnahmen, so kann man in seinem Vorgehen eher eine frÃ¼he Form des Guerrila- oder Partisanenkampfes erkennen.

== Beschreibung von Crazy Horse ==
Es wurde berichtet, dass seine Haut ungewÃ¶hnlich hell gewesen sei. Zudem hieÃŸ es, dass er ein sehr groÃŸer Mensch mit scharf geschnittenem Gesicht war. Ãœber sein Ã„uÃŸeres ist nicht mehr bekannt, was daran liegen mag, dass er sich nie hat fotografieren lassen.

== Crazy Horse und Regeln ==
Er hielt sich an praktisch keine Regeln; denn er ging auf Visionssuche, was im Glauben der Lakota sehr wichtig ist, aber er ging, ohne dass er ein Inimpi, eine Art Saunazeremonie, absolviert hatte, was seinen Vater, der Medizinmann war, nicht glÃ¼cklich machte, obwohl er es letztlich akzeptierte. Crazy Horse nahm sich eine Frau - oder die Frau nahm ihn -, die bereits verheiratet war.

== Seine Vision ==
Die Vision handelte davon, dass er nicht verletzt werden kÃ¶nne, wenn er immer einen Kiesel hinter dem Ohr trug, sich einfach kleidete, nichts fÃ¼r sich behielt und fÃ¼r die Armen sorgte. Er hielt sich die meiste Zeit daran, doch einmal, als er etwas behalten wollte, wurde er vom Pfeil eines Feindes verletzt.

== Weshalb er zum Mythos wurde ==

== Erste Kampfhandlungen ==
Um 1865 wurde der Bozeman Trail stark frequentiert, er zog sich von Fort Laramie nordwestwÃ¤rts nach Virginia City und zu verschiedenen GoldgrÃ¤ber-Camps in Montana. Tausende GoldgrÃ¤ber und Soldaten durchquerten das Gebiet der Sioux, die sich gezwungen sahen, diese Trecks zu bekÃ¤mpfen, die unterwegs das Wild fÃ¼r sich benÃ¶tigten, BÃ¤ume abholzten etc.. Hier begann Crazy Horse seine kriegerischen AktivitÃ¤ten: er dachte sich TÃ¤uschungsmanÃ¶ver aus, mit denen Soldaten und Einwanderer gereizt wurden, die sie in Wut brachten und in Hinterhalte lockten. Am 6.Dezember 1866 griffen die Sioux HolzfÃ¤ller und Soldaten des Fort Phil Kearny an. Die Indianer verteilten sich mit etwa 100 Kriegern entlang des Weges zum Fort. "Crazy Horse wartete den richtigen Moment ab, stieg vom Pferd und zeigte sich auf der StraÃŸe einem von Carringtons hitzkÃ¶pfigen jungen Kavallerieoffizieren, der ihn sofort mit einer Gruppe Soldaten verfolgte." Sobald die lang auseinendergezogene Gruppe der Soldaten in den Weg einritt, wurden sie Ã¼berfallen. Die US-Army beklagte die ersten nennenswerten Verluste, darunter Leutnant Horatio Bingham. Noch schlimmer erwischte es sie am 21.Dezember, dieser Tag ging in die US-Geschichte unter der Bezeichnung "das Fetterman-Massaker" ein.

== Das Fetterman-Massaker oder indianisch "die Schlacht der hundert Toten" ==

10 Indianer waren fÃ¼r das gefÃ¤hrliche TÃ¤uschungsmanÃ¶ver ausgewÃ¤hlt worden, zwei Cheyennes, zwei Arapahos und je zwei aus den drei Sioux-Gruppen, den Oglalas, Minneconjungs und BrulÃ©s. Die Hauptgruppe, 2000 Krieger stark, legte sich 5 km vom Fort entfernt im Peno Creek in den Hinterhalt und wartete bis die 10 AusgewÃ¤hlten unter der FÃ¼hrung von Crazy Horse die Soldaten anlockten. Ein Scheinangriff auf einige HolzfÃ¤ller begann, die Soldaten rÃ¼ckten aus, daraufhin stÃ¼rzten sich die 10 zu FuÃŸ auf die StraÃŸe und Crazy Horse schwenkte eine rote Decke, um sie auf sich aufmerksam zu machen. Vom Fort aus wurde mit einer Kanone auf die 10 geschossen, die danach zickzack liefen. Die Soldaten, die zum Schutz der HolzfÃ¤ller ausgerÃ¼ckt waren, wurden von Captain William J. Fetterman befehligt und hatten den Befehl flÃ¼chtige Indianer keinesfalls Ã¼ber den Lodge Trail Ridge hinaus zu verfolgen. Crazy Horse und seine 10 AusgewÃ¤hlten sprangen aber nun auf ihre Ponys und ritten so provokativ vor den Soldaten hin und her, dass Fetterman die Verfolgung gestattete. "Wenn die Soldaten langsamer wurden oder anhielten, stieg Crazy Horse von seinem Pferd und tat, als ob er sein Zaumzeug richtete oder die Hufe seines Ponys untersuchte. Kugeln pfiffen an ihm vorbei, und schlieÃŸlich rÃ¼ckten die Soldaten auf den BergrÃ¼cken vor und jagten die Indianer hinunter zum Peno Creek." (Dee Brown) 81 Kavalleristen und Infanteristen saÃŸen in der Falle, keiner Ã¼berlebte diesen Tag. Die Indianer nannten den Tag die "Schlacht der hundert Toten".

Der Oglala-HÃ¤uptling Red Cloud wollte Fort Kearny im August 1867 endgÃ¼ltig zerstÃ¶ren, erneut versuchte Crazy Horse einen Scheinangriff auf eine HolzfÃ¤llergruppe, um die Kavallerie herauszulocken, doch dieses Mal stÃ¼rmten 100 Indianer zu frÃ¼h aus ihrem Hinterhalt und die HolzfÃ¤ller hatten neuartige Repetiergewehre erhalten, so dass der Angriff fehlschlug.

== Crazy Horse als HemdtrÃ¤ger ==
Die HemdtrÃ¤ger waren 4 junge Lakota, darunter Crazy Horse. Der Auftrag der HemdtrÃ¤ger, war es, den anderen ein Vorbild zu sein, den Armen zu helfen und sich um die Alten zu kÃ¼mmern. Dies tat Crazy Horse wÃ¤hrend seiner ganzen Zeit als HemdtrÃ¤ger.
Doch Crazy Horses AffÃ¤re zu einer bereits verheirateten Lakotafrau, auf Grund dessen er vom eigentlichen Ehemann seiner Freundin angeschossen wurde, fÃ¼hrte zum Ende der HemdtrÃ¤gerauszeichnung.

== Little Big Horn oder indianisch "Fettes Gras" ==

1875 kampierten Ã¼ber 1000 Geologen, Landvermesser und Goldsucher widerrechtlich in den Black Hills, dem geheiligten Ort der Sioux; die USA wollten den Sioux das Land abkaufen und boten 6 Millionen Dollar, Red Cloud verlangte 600 Millionen. Nachdem sie das Land nicht erwerben konnten, beschlossen die USA gegen die Indianer, die nicht im Reservat lebten, StÃ¤rke zu demonstrieren. General Crook kam mit 10 Kompanien Kavallerie und 2 Kompanien Infanterie, insgesamt Ã¼ber 1000 Mann. Doch seine Truppen Ã¼berfielen am Tongue River nicht die Sioux Lager sondern freundlich gesinnte Cheyenne DÃ¶rfer, so dass die Ã¼berlebenden Cheyenne sich den Sioux anschlossen. Sitting Bull versammelte die Sioux, Cheyenne und Arapaho am Rosebud Creek. Erste desillusionierende Reservationserfahrungen trieben hunderte Indianer zum Rosebud. Auf der anderen Seite hatten die USA drei verschiedene Abteilungen ins Sioux-Gebiet vorrÃ¼cken lassen. Allein Crook befehligte 1047 Mann, die von 262 Crow und Shoshoni-SpÃ¤hern unterstÃ¼tzt wurden. 450 Mann unter Colonel John Gibbon kamen vom Yellowstone River aus Montana; 925 Mann unter General Alfred Terry kamen vom Missouri, darunter die 7. Kavallerie unter Leutnant Colonel Custer, der mit seinen Ã¼bertriebenen Goldfund-Berichten die ganze Eskalation in Gang gebracht hatte.
Am 17. Juni kam es zum ersten Aufeinandertreffen. AngefÃ¼hrt von Crazy Horse starteten die Indianer einen Ãœberraschungsangriff auf Crooks Lager. 1500 Indianer lieÃŸ Crazy Horse in Wellen vorrÃ¼cken und 2500 belieÃŸ er in der Reserve, um eine sich auflÃ¶sende Army zu verfolgen; anfÃ¤nglich sah es danach aus, dass sein Plan aufgehen und dass Crook seine Truppe verlieren wÃ¼rde, doch der Shoshoni-HÃ¤uptling Washakie rettete mit seinen 262 SpÃ¤hern die Situation bis sich die Truppe Crooks reorganisiert hatte. 13 tote Sioux und 28 tote und 56 schwerstverwundete Soldaten zwangen Crook zum RÃ¼ckzug in sein Ausgangslager am Goose Creek. Crazy Horse und seine Krieger hatten die Schlacht wohlbehalten Ã¼berstanden und waren bereit fÃ¼r die nÃ¤chste, die bereits 8 Tage spÃ¤ter am Little Big Horn stattfinden sollte.
Gibbon und Terry befanden sich weiter auf dem Anmarsch. Custer hatte den Befehl, die Indianer vom SÃ¼den her zu bedrÃ¤ngen und sie auf Gibbon zuzutreiben. Aber Custer wollte den Ruhm fÃ¼r sich allein und beschloss der Spur der Indianer zum Little Big Horn zu folgen. Am 25.Juni traf er auf das Lager, er teilte seine Truppen, um von zwei Seiten anzugreifen. Majo Reno wurde im SÃ¼den von Sitting Bull aufgehalten und verlor die HÃ¤lfte seiner MÃ¤nner. Im Norden rieben die Sioux mit Crazy Horse Custers Kavallerie vollstÃ¤ndig auf, 215 Tote und Custer selbst bedeuteten den Verlust des GroÃŸteils der 7. Kavallerie.

== Trotzdem ohne Chance ==

AnschlieÃŸend an diesen Sieg mussten die Sioux jedoch das groÃŸe Lager auflÃ¶sen, die TeilstÃ¤mme gingen einzeln auf die Bisonjagd und wurden einzeln Opfer von Crooks und General Miles Armeen, die sich mit Nachschub versorgen lassen konnten. Geiselnahmen von HÃ¤uptlingen fÃ¼hrten zur Kapitulation der meisten StÃ¤mme und gleichzeitig zur Reduzierung der ReservationsgelÃ¤nde. Lediglich Crazy Horse und Sitting Bull entzogen sich zunÃ¤chst diesen ZwangsmaÃŸnahmen, die neue, fÃ¼r die Sioux ungÃ¼nstige VertrÃ¤ge meist durch die ZurÃ¼ckhaltung von Essensrationen erpressten. Sitting Bull floh mit seiner Gruppe vier Jahre lang nach Kanada; Crazy Horse blieb, musste aber nach einem halben Jahr aufgeben.
"Auch er ergab sich, allerdings auf eine fÃ¼r ihn charakteristische, imposante Weise. Mit seinen 1500 AnhÃ¤ngern kam er im folgenden FrÃ¼hling (1876) in die Reservation geritten, und alle seine MÃ¤nner waren mit Kriegsfarben bemalt und mit Federn geschmÃ¼ckt, und sie trugen ganz offen ihre Schilde und Waffen und sangen Kriegslieder.... Als der Reservationsverwaltung spÃ¤ter in diesem Jahr GerÃ¼chte zu Ohren kamen, wonach Crazy Horse noch einmal zum Aufruhr anstiften wollte, ordnete sie an, ihn in Fort Robinson in Arrest zu nehmen. Als die Soldaten ihn festnehmen wollten, leistete der KriegshÃ¤uptling Widerstand. Bei diesem Handgemenge stieÃŸ man ihm ein Bajonett in den Unterleib und wenige Stunden spÃ¤ter starb er." (Benjamin Capps) 14 Jahre bevor auch Sitting Bull in seinem Lager am Grand River ermordet wurde.

== Die letzte Schlacht um die Freiheit ==

Wounded Knee, ein Fall fÃ¼r sich, ein Massaker.
Eine Anzahl Krieger, die mit Crazy Horse und Sitting Bull gekÃ¤mpft hatten, flÃ¼chteten nach Sitting Bulls Tod, zu den vorbeiziehenden Leuten von HÃ¤uptling Blackfoot. Die Lakotas und Blackfoot's MÃ¤nner, Frauen und Kinder flohen bis zum FlÃ¼sschen Wounded Knee.
Dort wurden sie von der Armee eingekesselt und am Tag darauf fielen viele von ihnen den Gewehren der "BlaurÃ¶cke" (Soldaten der US-Army) zum Opfer. Die Zahlen der Toten schwanken sehr stark, je nach Quelle zwischen 200 und 500 Native Americans.

== Literatur ==
* Oliver Knight: Following the Indian Wars, Oklahoma Press, 1960
* Dee Brown: Begrabt mein Herz an der Biegung des Flusses,Knaur-Verlag, Hamburg 1972
* Benjamin Capps: Die groÃŸen HÃ¤uptlinge, Time-Life International, 1979
* Benjamin Capps: Die Indianer, Time-Life International 1979
* Robert M. Utley: The Lance and the Shield. The Life and Times of Sitting Bull, New York 1993
* Larry McMurtry: Crazy Horse, New York 1999

==Weblinks==
*[http://siouxme.com/crazyhor.html ''Crazy Horse/Tashunkewitko, Oglala'' auf Redhawk's Lodge] (eng.)
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Crazy_Horse Wikipedia]

[[Kategorie:Personen]]

Talk:Indigene Anarchisten: Amerika

2007-11-20T18:53:32Z

(A)narchy:

Hi, ich finde den Titel Indigene Anarchisten verkehrt, es stÃ¼lpt den Anarchismus Ã¼ber die Indigenen VÃ¶lker oder einzelne Individuen. Anarchie Ã¤hnlich ist o.k., aber fÃ¼r die andere Bezeichnung mÃ¶chte ich den Anarchisten durch FreiheitskÃ¤mpfer ersetzt wissen. Das trifft die Sache und wird den Menschen gerechter; zum Anarchisten gehÃ¶rt unter anderem auch der Atheismus oder das Freidenkertum, wÃ¤hrend die Native Americans ihre StÃ¤rke gerade aus ihrer religiÃ¶sen SpiritualitÃ¤t schÃ¶pften; aber nicht nur deshalb passt das Label Anarchist nicht.
Crazy Horse

die seite heisst nun [[Indigene FreiheitskÃ¤mpfer und Anarchienahe VÃ¶lker]] wens ok ist werde ich die alte page lÃ¶schen.

Greez (A)narchy

Indigene FreiheitskÃ¤mpfer und Anarchienahe VÃ¶lker

2007-11-20T18:50:28Z

(A)narchy:

Gesellschaftsordnungen indigener VÃ¶lker
Die San zÃ¤hlen zu den egalitÃ¤ren Gesellschaften, die sich ohne ein Ã¼bergeordnetes politisches FÃ¼hrungssystem organisieren. Eine formale Rechtsprechung wird nicht ausgeÃ¼bt. VerstÃ¶ÃŸe gegen die moralischen GrundsÃ¤tze der San werden schlimmstenfalls mit einem Ausschluss aus der Gemeinschaft geahndet. Nomadisierende Kleingruppen von oft 40 bis zu hÃ¶chstens 200 Menschen setzen sich - neben verwandtschaftlichen Beziehungen - nach persÃ¶nlichen Vorlieben flexibel zusammen. Ãœber Gruppenbelange (wie Jagd, Ortswechsel usw.) wird gemeinsam im Konsens entschieden. Frauen sind relativ gleichberechtigt. Die Wirtschaft der San ist eine SchenkÃ¶konomie. Sie basierte auf regelmÃ¤ÃŸigen Schenkungen statt auf Handel und Kauf von GegenstÃ¤nden und Dienstleistungen.

Die Reche-Mapuche hatten nach Darstellungen einiger Autoren bis zum Auftauchen der spanischen Kolonisatoren eine gesellschaftliche Struktur bar jeder Herrschaft und ohne festgezogene Grenzen zwischen gesellschaftlichen Schichten und Territorien entwickelt. Ordnung sei durch soziale Struktur, Verwandtschaften und Allianzen geregelt gewesen. Die Definition der Gruppe sei nicht von der Abstammung, sondern AusdrucksfÃ¤higkeit als Gruppe abhÃ¤ngig gewesen. Zumeist seien in der politischen Anthropologie, die keine Gesellschaft ohne Herrschaft denken konnte, die herrschaftsfreien Gesellschaften des amerikanischen Doppelkontinents nur mit Blick auf die â€žHÃ¤uptlingeâ€œ, den Friedensschlichter und Gruppenmediatoren, sowie den zusÃ¤tzlich vorhanden temporÃ¤ren KriegshÃ¤uptling und den am Rande der Gesellschaft stehenden Schamanen untersucht. Diese verfÃ¼gten sicher Ã¼ber Macht, nicht aber Ã¼ber zu Herrschaft nÃ¶tigen Erzwingungsstab und Zwangsgewalt. Die spanischen Konquistadoren urteilten so Ã¼ber die Reche-Mapuche in antagonistischer Manier zum eigenen straff hierarchischen System â€žsie haben kein Oberhaupt, sie kennen keine Obrigkeiten an, sie haben keine Sprache, sie haben kein Gesetz, ihnen fehlen Glaube und Ansehen.â€œ Die ethnozentristische Betrachtung der indigenen BevÃ¶lkerung als Mangelgesellschaft ohne Staat, ohne Schrift, ohne Geschichte und ohne Markt negiert dabei, dass diese Gesellschaften die Beherrschung der natÃ¼rlichen Umwelt nach ihren BedÃ¼rfnissen ohne den herkÃ¶mmlichen Entwicklungsdiskurs der ParallelitÃ¤t von Ã¶konomischer Entwicklung und Entwicklung politischer Macht vollbracht haben. Zudem hat gab es bei den Reche-Mapuche keine universelle Gottesfigur. Anders als bei Maya und Azteken gab es keine Gottheiten und zentrale ReprÃ¤sentationsinstanzen in der religiÃ¶sen SphÃ¤re.

==Indigene FreiheitskÃ¤mpfer: Nordamerika==

[[Chief Joseph]]

[[Crazy Horse]]

[[Geronimo]]

[[Leonard Peltier]]

==Indigene FreiheitskÃ¤mpfer: Mittel u. SÃ¼damerika==

==Anarchienahe Indigene VÃ¶lker: Nordamerika==

[[Lakota]]

[[Apache]]

==Anarchienahe Indigene VÃ¶lker: Mittel u. SÃ¼damerika==

User:(A)narchy

2007-11-20T18:48:15Z

(A)narchy: /* Meine Artikel */

ok Ich bin der Kleine AnarchoKommunistPazifistDemokrat ^^ (wasn das nun wieder heissen soll)
NoJo ich schreibe allet so wie ich will (eine meiner ein^zigen Freiheiten^^).
[[Bild:Circle_a_simple.png|left|85px]]
[[Bild:Blkred_flag.png|thumb|right]]

== Wie kann man es nur tun ?!? ==

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Egal was sie getan haben, welche untaten.

Wie kann man sie nur alleine lassen?

Das ist so als wÃ¼rde man sie ewig hassen.

Ich verstehe diese Menschen nicht.

Ich kann nicht sehen, in ihr Gesicht.

Ich mÃ¶chte ihre Augen niemals sehen.

Denn ich glaube ich kÃ¶nnte sie nicht verstehen.

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Ganz egal was diese Freunde getan hatten.

Ich finde es unmÃ¶glich sie im stich zu lassen.

Ich denke das ist so als wÃ¼rde man sie hassen.

Nein egal was geschiet ich werde keinen meiner freunde im verraten und ich hoffe ihr tut alle dasselbe, egal was kommt (sogar wenn sie MassenmÃ¶rder wÃ¤ren und das schreibe ich obwohl ich mord jeder art verabscheue). Denn ich denke dies ist das einzige richtige.

== YA BASTA ==
ES REICHTÂ¨
Die Anarchie muss kommen ich bin verbittert, traurig und wÃ¼tend. Doch die Wut, die bringt mich um.

Es Reicht, der Kampf muss beginnen. Er wird lange dauern doch die Freiheit wird siegen, denn die Zeit ist nun alt und wir alle sind des warten mÃ¼des. YA BASTA!

JAAA wir mÃ¼ssen KÃ¤mpfen (das geht auch ohne Gewalt). das ist die einzige MEnschliche mÃ¶glichkeit die Unmenschlichkleit des Besitzes und der macht zu stÃ¼rzen.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Â¡ Ya Basta !

Zapata ist nicht tot â€“

er versteckt sich in den Bergen von Chiapas.

Er ruht sich nur aus,

schmiedet am groÃŸen Plan und wartet seinen Zeitpunkt ab.

Die Staaten gehÃ¶ren unterdrÃ¼ckt, nicht Mexico.

Sie pumpen bestÃ¤ndig indigenes Blut in ihre giftigen Metropolen.

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Â¡ Ya Basta !

Die Terms of Trade

fordern tÃ¤glich fÃ¼r die Freiheit der HemisphÃ¤re ihre Toten.

Sie haben BÃ¶rse und Blockade â€“

Waffen und Kokain.

Sie haben den Che gekriegt,

durch pentagon-exportiertes Kriegsgeschick.

Doch SchluÃŸ damit hier gibt es nur Subs

und was ihre Definition von Freiheit sonst noch alles inne hat ...

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Viva Zapata !

ein RANTANPLAN song

http://projekte.free.de/bankrott/basta/pics/soli.JPG

== Anarchie ist... ==

* Pazifismus (mit Gewalt bildet sich immer eine Herrschaft).
* Kommunismus (denn wen nicht alle gleich viel wert sind hat sich schon eine Herrschaft gebildet).
* Demokratie (denn nur wen die betroffenen Menschen miteinander Diskutieren kann etwas bestimmt werden).
* Menschlich (welcher Mensch will nicht Frei sein? Die, die glauben sie wollen es nicht haben noch nicht darÃ¼ber nachgedacht oder sind vom Konsum betÃ¤ubt).

[[Bild:632px-Anarchist logo.svg.png|thumb|right]]

== Anarchie ist nicht... ==

* Chaos (denn wo ein durcheinander ist bildet sich immer macht).
* Dummheit (um Anarchie zu erhalten gehÃ¶rt ne menge Inteligenz dazu).
* UnnmÃ¶glich ( viele wissen (oder glauben) es nicht aber Anarchie hat existiert).

[[Bild:sk rb270805star.jpg]]
== meine egoprojekte ==
ich arbeite zur zeit ein Anarchistisches Lebens/Wohnbeispiel aus, auf dem Mensch dan verschiedene Anarchistische (Ã¼ber)lebens-spielereien machen kann.

== Meine Artikel ==
Dies soll irgendwan eine art (A)pedia fÃ¼hrer Ã¼ber meine Artikel werden.

[[anarchie ist?]]

[[Leonard Peltier]]

[[Benutzer:(A)narchy/(A)narchy Guide]]

[[Indigene Anarchisten: Amerika]]
[[Indigene FreiheitskÃ¤mpfer und Anarchienahe VÃ¶lker]]

[[Bild:timur_katscharava.png|thumb|right|RIP Timur]]

== Wist ihr was? ==
Wir Anarchisten, wir machens falsch, wir haben es falsch angegangen, fÃ¶llig falsch!
Ja wir mÃ¼ssen kÃ¤mpfen fÃ¼r unsere Idee. Aber anders als bisher!
Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen.

Beispiel: Hitlers art das Volk anzutreiben. (Nur die art das Volk anzutreiben ist erstaunlich an ihm, der rest ist Verachtenswert.)

Seine art die Leute zu fesseln, sie zu elektrisieren, sie anzutreiben, ja genau diese art erstaunt mich.

Ich denke wir sollten es tun, wie er es tat.
Schreien! ErklÃ¤ren! Auf den Feind zeigen!

In unserem Fall ist der Kapitalismus der Feind, unser einziger wirklicher Feind!
Er beinhaltet alles was wir hassen, UmweltzerstÃ¶rung, Kriege, Hass, MACHT!
Und desshalb, LOOOOS! Mit geballter Kraft in die Schlacht, gegen Hass, Macht, Krieg und UmweltzerstÃ¶rung!
Genau wie der, den ich Hasse (Hitler), es getan hat. Hinter allen problemen steckte der Jude.
Nur eins wissen wir. Hitler hat den Juden nur benutzt um an die Macht zu kommen. Und wir kÃ¤mpfen gegen Macht.
Warum benutzen wir nicht seine Idee zur verwirklichung unserer? Warum wollen manche nicht lernen, das es falsch ist sich gegenseitig zu zerfleischen? Warum gehen wir nicht aufs ganze?!
Was wollen WIR ALLE hier noch?! Warum beginnen wir nicht RICHTIG NACHZUDENKEN?!
Zu helfen wo wir kÃ¶nnen? WARUM TUN WIR ES NICHT?

JAAA, das problem liegt darin, das wir warten. Doch worauf? Auf den Weltuntergang?!

Wir mÃ¼ssen die Leute erschrecken, damit sie das Ã¼bel erkennen. Warum, lernen wir nicht von Al Gore? Warum nicht von all den Armeebossen? Warum nicht von den REICHEN, DEN MÃ„CHTIGEN?

Sie alle Al Gore, Hitler, Bush, kÃ¤mpfen (kÃ¤mpften) jeder gegen seinen totalen Feind. Wesshalb tun wir dies nicht auch?

Warum fesseln wir die Leute nicht? Warum treiben wir sie nicht an? Warum elektrisieren wir sie nicht?

NEIN, nicht weil wir zuwenige sind. Nicht weil wir zu FEIGE sind! Der grund ist der, das wir keinen GEMEINSAMEN FEIND haben! Das wir an allen Fronten KÃ¤mpfen statt an einer!

Wollen wir dies Ã¤ndern? Seit ihr bereit, dies zu Ã¤ndern? Seit ihr bereit gemeinsam an einer Front zu KÃ¤mpfen?! Zu siegen? Zu verlieren? Alles oder nichts.
Je mehr wir sind, je grÃ¶sser sind unsere Chancen.

User talk:(A)narchy

2007-11-20T18:45:36Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen ... */

User:(A)narchy

2007-11-20T18:44:21Z

(A)narchy: /* Wist ihr was? */

ok Ich bin der Kleine AnarchoKommunistPazifistDemokrat ^^ (wasn das nun wieder heissen soll)
NoJo ich schreibe allet so wie ich will (eine meiner ein^zigen Freiheiten^^).
[[Bild:Circle_a_simple.png|left|85px]]
[[Bild:Blkred_flag.png|thumb|right]]

== Wie kann man es nur tun ?!? ==

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Egal was sie getan haben, welche untaten.

Wie kann man sie nur alleine lassen?

Das ist so als wÃ¼rde man sie ewig hassen.

Ich verstehe diese Menschen nicht.

Ich kann nicht sehen, in ihr Gesicht.

Ich mÃ¶chte ihre Augen niemals sehen.

Denn ich glaube ich kÃ¶nnte sie nicht verstehen.

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Ganz egal was diese Freunde getan hatten.

Ich finde es unmÃ¶glich sie im stich zu lassen.

Ich denke das ist so als wÃ¼rde man sie hassen.

Nein egal was geschiet ich werde keinen meiner freunde im verraten und ich hoffe ihr tut alle dasselbe, egal was kommt (sogar wenn sie MassenmÃ¶rder wÃ¤ren und das schreibe ich obwohl ich mord jeder art verabscheue). Denn ich denke dies ist das einzige richtige.

== YA BASTA ==
ES REICHTÂ¨
Die Anarchie muss kommen ich bin verbittert, traurig und wÃ¼tend. Doch die Wut, die bringt mich um.

Es Reicht, der Kampf muss beginnen. Er wird lange dauern doch die Freiheit wird siegen, denn die Zeit ist nun alt und wir alle sind des warten mÃ¼des. YA BASTA!

JAAA wir mÃ¼ssen KÃ¤mpfen (das geht auch ohne Gewalt). das ist die einzige MEnschliche mÃ¶glichkeit die Unmenschlichkleit des Besitzes und der macht zu stÃ¼rzen.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Â¡ Ya Basta !

Zapata ist nicht tot â€“

er versteckt sich in den Bergen von Chiapas.

Er ruht sich nur aus,

schmiedet am groÃŸen Plan und wartet seinen Zeitpunkt ab.

Die Staaten gehÃ¶ren unterdrÃ¼ckt, nicht Mexico.

Sie pumpen bestÃ¤ndig indigenes Blut in ihre giftigen Metropolen.

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Â¡ Ya Basta !

Die Terms of Trade

fordern tÃ¤glich fÃ¼r die Freiheit der HemisphÃ¤re ihre Toten.

Sie haben BÃ¶rse und Blockade â€“

Waffen und Kokain.

Sie haben den Che gekriegt,

durch pentagon-exportiertes Kriegsgeschick.

Doch SchluÃŸ damit hier gibt es nur Subs

und was ihre Definition von Freiheit sonst noch alles inne hat ...

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Viva Zapata !

ein RANTANPLAN song

http://projekte.free.de/bankrott/basta/pics/soli.JPG

== Anarchie ist... ==

* Pazifismus (mit Gewalt bildet sich immer eine Herrschaft).
* Kommunismus (denn wen nicht alle gleich viel wert sind hat sich schon eine Herrschaft gebildet).
* Demokratie (denn nur wen die betroffenen Menschen miteinander Diskutieren kann etwas bestimmt werden).
* Menschlich (welcher Mensch will nicht Frei sein? Die, die glauben sie wollen es nicht haben noch nicht darÃ¼ber nachgedacht oder sind vom Konsum betÃ¤ubt).

[[Bild:632px-Anarchist logo.svg.png|thumb|right]]

== Anarchie ist nicht... ==

* Chaos (denn wo ein durcheinander ist bildet sich immer macht).
* Dummheit (um Anarchie zu erhalten gehÃ¶rt ne menge Inteligenz dazu).
* UnnmÃ¶glich ( viele wissen (oder glauben) es nicht aber Anarchie hat existiert).

[[Bild:sk rb270805star.jpg]]
== meine egoprojekte ==
ich arbeite zur zeit ein Anarchistisches Lebens/Wohnbeispiel aus, auf dem Mensch dan verschiedene Anarchistische (Ã¼ber)lebens-spielereien machen kann.

== Meine Artikel ==
Dies soll irgendwan eine art (A)pedia fÃ¼hrer Ã¼ber meine Artikel werden.

[[anarchie ist?]]

[[Leonard Peltier]]

[[Benutzer:(A)narchy/(A)narchy Guide]]

[[Indigene Anarchisten: Amerika]]

[[Bild:timur_katscharava.png|thumb|right|RIP Timur]]

== Wist ihr was? ==
Wir Anarchisten, wir machens falsch, wir haben es falsch angegangen, fÃ¶llig falsch!
Ja wir mÃ¼ssen kÃ¤mpfen fÃ¼r unsere Idee. Aber anders als bisher!
Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen.

Beispiel: Hitlers art das Volk anzutreiben. (Nur die art das Volk anzutreiben ist erstaunlich an ihm, der rest ist Verachtenswert.)

Seine art die Leute zu fesseln, sie zu elektrisieren, sie anzutreiben, ja genau diese art erstaunt mich.

Ich denke wir sollten es tun, wie er es tat.
Schreien! ErklÃ¤ren! Auf den Feind zeigen!

In unserem Fall ist der Kapitalismus der Feind, unser einziger wirklicher Feind!
Er beinhaltet alles was wir hassen, UmweltzerstÃ¶rung, Kriege, Hass, MACHT!
Und desshalb, LOOOOS! Mit geballter Kraft in die Schlacht, gegen Hass, Macht, Krieg und UmweltzerstÃ¶rung!
Genau wie der, den ich Hasse (Hitler), es getan hat. Hinter allen problemen steckte der Jude.
Nur eins wissen wir. Hitler hat den Juden nur benutzt um an die Macht zu kommen. Und wir kÃ¤mpfen gegen Macht.
Warum benutzen wir nicht seine Idee zur verwirklichung unserer? Warum wollen manche nicht lernen, das es falsch ist sich gegenseitig zu zerfleischen? Warum gehen wir nicht aufs ganze?!
Was wollen WIR ALLE hier noch?! Warum beginnen wir nicht RICHTIG NACHZUDENKEN?!
Zu helfen wo wir kÃ¶nnen? WARUM TUN WIR ES NICHT?

JAAA, das problem liegt darin, das wir warten. Doch worauf? Auf den Weltuntergang?!

Wir mÃ¼ssen die Leute erschrecken, damit sie das Ã¼bel erkennen. Warum, lernen wir nicht von Al Gore? Warum nicht von all den Armeebossen? Warum nicht von den REICHEN, DEN MÃ„CHTIGEN?

Sie alle Al Gore, Hitler, Bush, kÃ¤mpfen (kÃ¤mpften) jeder gegen seinen totalen Feind. Wesshalb tun wir dies nicht auch?

Warum fesseln wir die Leute nicht? Warum treiben wir sie nicht an? Warum elektrisieren wir sie nicht?

NEIN, nicht weil wir zuwenige sind. Nicht weil wir zu FEIGE sind! Der grund ist der, das wir keinen GEMEINSAMEN FEIND haben! Das wir an allen Fronten KÃ¤mpfen statt an einer!

Wollen wir dies Ã¤ndern? Seit ihr bereit, dies zu Ã¤ndern? Seit ihr bereit gemeinsam an einer Front zu KÃ¤mpfen?! Zu siegen? Zu verlieren? Alles oder nichts.
Je mehr wir sind, je grÃ¶sser sind unsere Chancen.

User talk:(A)narchy

2007-11-20T18:40:08Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen ... */

Crazy Horse

2007-11-20T11:22:57Z

(A)narchy:

Crazy Horse

2007-11-20T11:06:18Z

(A)narchy:

User talk:(A)narchy

2007-11-20T10:49:54Z

(A)narchy: /* Von feinden lernen ... */

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== Von feinden lernen ... ==

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

------------------
Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

User talk:(A)narchy

2007-11-20T10:49:38Z

(A)narchy: /* Von Hitler lernen ... */

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== Von feinden lernen ... ==

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

User talk:(A)narchy

2007-11-20T10:47:52Z

(A)narchy:

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== Von Hitler lernen ... ==

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint, das mit Hitler ist nur ein Beispiel fÃ¼r das was unsere Feinde besser gemacht haben als wir.

User talk:(A)narchy

2007-11-20T10:46:59Z

(A)narchy:

== MEINE IDEE ==
Jeder der mich Vertigmachen, Anmotzen oder einfach nur nett sein will soll seine meinung reinhacken und auf meine nette oder weniger nette antwort warten.

GREEZB EUER (A)NARCHY

==EURE MEINUNG ==

== Von Hitler lernen ... ==

Hast du sie noch alle? --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 23:36, 19. Nov 2007 (UTC)

Sorry, ich weiss es tÃ¶nt krank.
Doch genau das ist das problem.
Zudem war damit nicht nur Hitler gemeint.

User:(A)narchy

2007-11-19T20:40:18Z

(A)narchy:

ok Ich bin der Kleine AnarchoKommunistPazifistDemokrat ^^ (wasn das nun wieder heissen soll)
NoJo ich schreibe allet so wie ich will (eine meiner ein^zigen Freiheiten^^).
[[Bild:Circle_a_simple.png|left|85px]]
[[Bild:Blkred_flag.png|thumb|right]]

== Wie kann man es nur tun ?!? ==

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Egal was sie getan haben, welche untaten.

Wie kann man sie nur alleine lassen?

Das ist so als wÃ¼rde man sie ewig hassen.

Ich verstehe diese Menschen nicht.

Ich kann nicht sehen, in ihr Gesicht.

Ich mÃ¶chte ihre Augen niemals sehen.

Denn ich glaube ich kÃ¶nnte sie nicht verstehen.

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Ganz egal was diese Freunde getan hatten.

Ich finde es unmÃ¶glich sie im stich zu lassen.

Ich denke das ist so als wÃ¼rde man sie hassen.

Nein egal was geschiet ich werde keinen meiner freunde im verraten und ich hoffe ihr tut alle dasselbe, egal was kommt (sogar wenn sie MassenmÃ¶rder wÃ¤ren und das schreibe ich obwohl ich mord jeder art verabscheue). Denn ich denke dies ist das einzige richtige.

== YA BASTA ==
ES REICHTÂ¨
Die Anarchie muss kommen ich bin verbittert, traurig und wÃ¼tend. Doch die Wut, die bringt mich um.

Es Reicht, der Kampf muss beginnen. Er wird lange dauern doch die Freiheit wird siegen, denn die Zeit ist nun alt und wir alle sind des warten mÃ¼des. YA BASTA!

JAAA wir mÃ¼ssen KÃ¤mpfen (das geht auch ohne Gewalt). das ist die einzige MEnschliche mÃ¶glichkeit die Unmenschlichkleit des Besitzes und der macht zu stÃ¼rzen.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Â¡ Ya Basta !

Zapata ist nicht tot â€“

er versteckt sich in den Bergen von Chiapas.

Er ruht sich nur aus,

schmiedet am groÃŸen Plan und wartet seinen Zeitpunkt ab.

Die Staaten gehÃ¶ren unterdrÃ¼ckt, nicht Mexico.

Sie pumpen bestÃ¤ndig indigenes Blut in ihre giftigen Metropolen.

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Â¡ Ya Basta !

Die Terms of Trade

fordern tÃ¤glich fÃ¼r die Freiheit der HemisphÃ¤re ihre Toten.

Sie haben BÃ¶rse und Blockade â€“

Waffen und Kokain.

Sie haben den Che gekriegt,

durch pentagon-exportiertes Kriegsgeschick.

Doch SchluÃŸ damit hier gibt es nur Subs

und was ihre Definition von Freiheit sonst noch alles inne hat ...

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Viva Zapata !

ein RANTANPLAN song

http://projekte.free.de/bankrott/basta/pics/soli.JPG

== Anarchie ist... ==

* Pazifismus (mit Gewalt bildet sich immer eine Herrschaft).
* Kommunismus (denn wen nicht alle gleich viel wert sind hat sich schon eine Herrschaft gebildet).
* Demokratie (denn nur wen die betroffenen Menschen miteinander Diskutieren kann etwas bestimmt werden).
* Menschlich (welcher Mensch will nicht Frei sein? Die, die glauben sie wollen es nicht haben noch nicht darÃ¼ber nachgedacht oder sind vom Konsum betÃ¤ubt).

[[Bild:632px-Anarchist logo.svg.png|thumb|right]]

== Anarchie ist nicht... ==

* Chaos (denn wo ein durcheinander ist bildet sich immer macht).
* Dummheit (um Anarchie zu erhalten gehÃ¶rt ne menge Inteligenz dazu).
* UnnmÃ¶glich ( viele wissen (oder glauben) es nicht aber Anarchie hat existiert).

[[Bild:sk rb270805star.jpg]]
== meine egoprojekte ==
ich arbeite zur zeit ein Anarchistisches Lebens/Wohnbeispiel aus, auf dem Mensch dan verschiedene Anarchistische (Ã¼ber)lebens-spielereien machen kann.

== Meine Artikel ==
Dies soll irgendwan eine art (A)pedia fÃ¼hrer Ã¼ber meine Artikel werden.

[[anarchie ist?]]

[[Leonard Peltier]]

[[Benutzer:(A)narchy/(A)narchy Guide]]

[[Indigene Anarchisten: Amerika]]

[[Bild:timur_katscharava.png|thumb|right|RIP Timur]]

== Wist ihr was? ==
Wir Anarchisten, wir machens falsch, wir haben es falsch angegangen, fÃ¶llig falsch!
Ja wir mÃ¼ssen kÃ¤mpfen fÃ¼r unsere Idee. Aber anders als bisher!
Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler (dem Mann den ich hasse).

Seine art die Leute zu fesseln, sie zu elektrisieren, sie anzutreiben, ja genau diese art erstaunt mich.

Ich denke wir sollten es tun, wie er es tat.
Schreien! ErklÃ¤ren! Auf den Feind zeigen!

In unserem Fall ist der Kapitalismus der Feind, unser einziger wirklicher Feind!
Er beinhaltet alles was wir hassen, UmweltzerstÃ¶rung, Kriege, Hass, MACHT!
Und desshalb, LOOOOS! Mit geballter Kraft in die Schlacht, gegen Hass, Macht, Krieg und UmweltzerstÃ¶rung!
Genau wie der, den ich Hasse (Hitler), es getan hat. Hinter allen problemen steckte der Jude.
Nur eins wissen wir. Hitler hat den Juden nur benutzt um an die Macht zu kommen. Und wir kÃ¤mpfen gegen Macht.
Warum benutzen wir nicht seine Idee zur verwirklichung unserer? Warum wollen manche nicht lernen, das es falsch ist sich gegenseitig zu zerfleischen? Warum gehen wir nicht aufs ganze?!
Was wollen WIR ALLE hier noch?! Warum beginnen wir nicht RICHTIG NACHZUDENKEN?!
Zu helfen wo wir kÃ¶nnen? WARUM TUN WIR ES NICHT?

JAAA, das problem liegt darin, das wir warten. Doch worauf? Auf den Weltuntergang?!

Wir mÃ¼ssen die Leute erschrecken, damit sie das Ã¼bel erkennen. Warum, lernen wir nicht von Al Gore? Warum nicht von all den Armeebossen? Warum nicht von den REICHEN, DEN MÃ„CHTIGEN?

Sie alle Al Gore, Hitler, Bush, kÃ¤mpfen (kÃ¤mpften) jeder gegen seinen totalen Feind. Wesshalb tun wir dies nicht auch?

Warum fesseln wir die Leute nicht? Warum treiben wir sie nicht an? Warum elektrisieren wir sie nicht?

NEIN, nicht weil wir zuwenige sind. Nicht weil wir zu FEIGE sind! Der grund ist der, das wir keinen GEMEINSAMEN FEIND haben! Das wir an allen Fronten KÃ¤mpfen statt an einer!

Wollen wir dies Ã¤ndern? Seit ihr bereit, dies zu Ã¤ndern? Seit ihr bereit gemeinsam an einer Front zu KÃ¤mpfen?! Zu siegen? Zu verlieren? Alles oder nichts.
Je mehr wir sind, je grÃ¶sser sind unsere Chancen.

User:(A)narchy

2007-11-19T20:24:22Z

(A)narchy:

ok Ich bin der Kleine AnarchoKommunistPazifistDemokrat ^^ (wasn das nun wieder heissen soll)
NoJo ich schreibe allet so wie ich will (eine meiner ein^zigen Freiheiten^^).
[[Bild:Circle_a_simple.png|left|85px]]
[[Bild:Blkred_flag.png|thumb|right]]

== Wie kann man es nur tun ?!? ==

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Egal was sie getan haben, welche untaten.

Wie kann man sie nur alleine lassen?

Das ist so als wÃ¼rde man sie ewig hassen.

Ich verstehe diese Menschen nicht.

Ich kann nicht sehen, in ihr Gesicht.

Ich mÃ¶chte ihre Augen niemals sehen.

Denn ich glaube ich kÃ¶nnte sie nicht verstehen.

Wie kann man nur seine Freunde verraten?

Ganz egal was diese Freunde getan hatten.

Ich finde es unmÃ¶glich sie im stich zu lassen.

Ich denke das ist so als wÃ¼rde man sie hassen.

Nein egal was geschiet ich werde keinen meiner freunde im verraten und ich hoffe ihr tut alle dasselbe, egal was kommt (sogar wenn sie MassenmÃ¶rder wÃ¤ren und das schreibe ich obwohl ich mord jeder art verabscheue). Denn ich denke dies ist das einzige richtige.

== YA BASTA ==
ES REICHTÂ¨
Die Anarchie muss kommen ich bin verbittert, traurig und wÃ¼tend. Doch die Wut, die bringt mich um.

Es Reicht, der Kampf muss beginnen. Er wird lange dauern doch die Freiheit wird siegen, denn die Zeit ist nun alt und wir alle sind des warten mÃ¼des. YA BASTA!

JAAA wir mÃ¼ssen KÃ¤mpfen (das geht auch ohne Gewalt). das ist die einzige MEnschliche mÃ¶glichkeit die Unmenschlichkleit des Besitzes und der macht zu stÃ¼rzen.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Â¡ Ya Basta !

Zapata ist nicht tot â€“

er versteckt sich in den Bergen von Chiapas.

Er ruht sich nur aus,

schmiedet am groÃŸen Plan und wartet seinen Zeitpunkt ab.

Die Staaten gehÃ¶ren unterdrÃ¼ckt, nicht Mexico.

Sie pumpen bestÃ¤ndig indigenes Blut in ihre giftigen Metropolen.

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Â¡ Ya Basta !

Die Terms of Trade

fordern tÃ¤glich fÃ¼r die Freiheit der HemisphÃ¤re ihre Toten.

Sie haben BÃ¶rse und Blockade â€“

Waffen und Kokain.

Sie haben den Che gekriegt,

durch pentagon-exportiertes Kriegsgeschick.

Doch SchluÃŸ damit hier gibt es nur Subs

und was ihre Definition von Freiheit sonst noch alles inne hat ...

Zwei Winde, ein Sturm, eine Prophezeiung ...

Viva Zapata !

ein RANTANPLAN song

http://projekte.free.de/bankrott/basta/pics/soli.JPG

== Anarchie ist... ==

* Pazifismus (mit Gewalt bildet sich immer eine Herrschaft).
* Kommunismus (denn wen nicht alle gleich viel wert sind hat sich schon eine Herrschaft gebildet).
* Demokratie (denn nur wen die betroffenen Menschen miteinander Diskutieren kann etwas bestimmt werden).
* Menschlich (welcher Mensch will nicht Frei sein? Die, die glauben sie wollen es nicht haben noch nicht darÃ¼ber nachgedacht oder sind vom Konsum betÃ¤ubt).

[[Bild:632px-Anarchist logo.svg.png|thumb|right]]

== Anarchie ist nicht... ==

* Chaos (denn wo ein durcheinander ist bildet sich immer macht).
* Dummheit (um Anarchie zu erhalten gehÃ¶rt ne menge Inteligenz dazu).
* UnnmÃ¶glich ( viele wissen (oder glauben) es nicht aber Anarchie hat existiert).

[[Bild:sk rb270805star.jpg]]
== meine egoprojekte ==
ich arbeite zur zeit ein Anarchistisches Lebens/Wohnbeispiel aus, auf dem Mensch dan verschiedene Anarchistische (Ã¼ber)lebens-spielereien machen kann.

== Meine Artikel ==
Dies soll irgendwan eine art (A)pedia fÃ¼hrer Ã¼ber meine Artikel werden.

[[anarchie ist?]]

[[Leonard Peltier]]

[[Benutzer:(A)narchy/(A)narchy Guide]]

[[Indigene Anarchisten: Amerika]]

[[Bild:timur_katscharava.png|thumb|right|RIP Timur]]

== Wist ihr was? ==
Wir Anarchisten, wir machens falsch, wir haben es falsch angegangen, fÃ¶llig falsch!
Ja wir mÃ¼ssen kÃ¤mpfen fÃ¼r unsere Idee. Aber anders als bisher!
Wir mÃ¼ssen lernen, obwohl manche glauben alles zu wissen, kÃ¶nnen auch wir noch lernen. Sogar von den Nazis, genauer gesagt von Adolf Hitler (dem Mann den ich hasse).

Seine art die Leute zu fesseln, sie zu elektrisieren, sie anzutreiben, ja genau diese art erstaunt mich.

Ich denke wir sollten es tun, wie er es tat.
Schreien! ErklÃ¤ren! Auf den Feind zeigen!

In unserem Fall ist der Kapitalismus der Feind, unser einziger wirklicher Feind!
Er beinhaltet alles was wir hassen, UmweltzerstÃ¶rung, Kriege, Hass, MACHT!
Und desshalb, LOOOOS! Mit geballter Kraft in die Schlacht, gegen Hass, Macht, Krieg und UmweltzerstÃ¶rung!
Genau wie der, den ich Hasse (Hitler), es getan hat. Hinter allen problemen steckte der Jude.
Nur eins wissen wir. Hitler hat den Juden nur benutzt um an die Macht zu kommen. Und wir kÃ¤mpfen gegen Macht.
Warum benutzen wir nicht seine Idee zur verwirklichung unserer? Warum wollen manche nicht lernen, das es falsch ist sich gegenseitig zu zerfleischen? Warum gehen wir nicht aufs ganze?!
Was wollen WIR ALLE hier noch?! Warum beginnen wir nicht RICHTIG NACHZUDENKEN?!
Zu helfen wo wir kÃ¶nnen? WARUM TUN WIR ES NICHT?

JAAA, das problem liegt darin, das wir warten. Doch worauf? Auf den Weltuntergang?!

Wir mÃ¼ssen die Leute erschrecken, damit sie das Ã¼bel erkennen. Warum, lernen wir nicht von Al Gore? Warum nicht von all den Armeebossen? Warum nicht von den REICHEN, DEN MÃ„CHTIGEN?

Sie alle Al Gore, Hitler, Bush, kÃ¤mpfen (kÃ¤mpften) jeder gegen seinen totalen Feind. Wesshalb tun wir dies nicht auch?

Warum fesseln wir die Leute nicht? Warum treiben wir sie nicht an? Warum elektrisieren wir sie nicht?

NEIN, nicht weil wir zuwenige sind. Nicht weil wir zu FEIGE sind! Der grund ist der, das wir keinen GEMEINSAMEN FEIND haben! Das wir an allen Fronten KÃ¤mpfen statt an einer!

User:(A)narchy

2007-11-17T17:52:44Z

(A)narchy:

Crazy Horse

2007-11-13T18:20:49Z

(A)narchy: /* Crazy Horse und Regeln */

'''Crazy Horse''' (eigtl. ''Tashunka Witko'') war ein nordamerikanischer FreiheitskÃ¤mpfer des Volkes der [[Lakota]]. Er wurde warscheinlich 1840 in der NÃ¤he von Bear Butte, South Dakota geboren. Sein Vater hieÃŸ ebenfalls Crazy Horse, bis er seinem Sohn diesen Namen Ã¼bergab und sich in Worm umbenannte.

== Beschreibung Crazy Horses ==

Es wurde berichtet, dass seine Haut ungewÃ¶hnlich hell gewesen sei. Zudem hieÃŸ es, dass er ein sehr groÃŸer Mensch mit scharf geschnittenem Gesicht war. Ãœber sein Ã„uÃŸeres ist nicht mehr bekannt, was daran liegen mag, dass er sich nie hat fotografieren lassen.

== Crazy Horse und Regeln ==

Er hielt sich an Praktisch keine Regeln.
*Er ging auf Visionssuche (sehr wichtig im Glauben der Lakota) ohne das er ein Inimpi (eine Art Saunazeremonie) absolviert hate was seinen Vater der Medizinmann war zwar nicht glÃ¼cklich machte aber akzeptiert wurde.
*Er nahm sich eine Frau (oder die Frau nahm ihn) die bereits Verheiratet war.

== Seine Vision ==

Die Vision handelte davon das er nicht Verletzt werden kÃ¶nne wenn er immer ein Kiesel hinter dem Ohr trug, sich einfach Kleidete, nichts fÃ¼r sich behielt und fÃ¼r die Armen sorgete.

Er hielt sich die meiste Zeit daran doch einmal als er etwas behalten wollte wurde er vom Pfeil eines Feindes Verletzt....

==Weblinks==
*[http://siouxme.com/crazyhor.html ''Crazy Horse/Tashunkewitko, Oglala'' auf Redhawk's Lodge] (eng.)
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Crazy_Horse Wikipedia]

[[Kategorie:Personen]]

Crazy Horse

2007-11-13T18:19:33Z

(A)narchy:

'''Crazy Horse''' (eigtl. ''Tashunka Witko'') war ein nordamerikanischer FreiheitskÃ¤mpfer des Volkes der [[Lakota]]. Er wurde warscheinlich 1840 in der NÃ¤he von Bear Butte, South Dakota geboren. Sein Vater hieÃŸ ebenfalls Crazy Horse, bis er seinem Sohn diesen Namen Ã¼bergab und sich in Worm umbenannte.

== Beschreibung Crazy Horses ==

Es wurde berichtet, dass seine Haut ungewÃ¶hnlich hell gewesen sei. Zudem hieÃŸ es, dass er ein sehr groÃŸer Mensch mit scharf geschnittenem Gesicht war. Ãœber sein Ã„uÃŸeres ist nicht mehr bekannt, was daran liegen mag, dass er sich nie hat fotografieren lassen.

== Crazy Horse und Regeln ==

Er hielt sich an Praktisch keine Regeln.
*Er ging auf Visionssuche (sehr wichtig im Glauben der Lakota) ohne das er ein Inimpi (eine Art Saunazeremonie) absolviert zu haben was seinen Vater der Medizinmann war zwar nicht GlÃ¼klich machte aber akzeptiert wurde.
*Er nahm sich eine Frau (oder die Frau nahm ihn) die bereits Verheiratet war.

== Seine Vision ==

Die Vision handelte davon das er nicht Verletzt werden kÃ¶nne wenn er immer ein Kiesel hinter dem Ohr trug, sich einfach Kleidete, nichts fÃ¼r sich behielt und fÃ¼r die Armen sorgete.

Er hielt sich die meiste Zeit daran doch einmal als er etwas behalten wollte wurde er vom Pfeil eines Feindes Verletzt....

==Weblinks==
*[http://siouxme.com/crazyhor.html ''Crazy Horse/Tashunkewitko, Oglala'' auf Redhawk's Lodge] (eng.)
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Crazy_Horse Wikipedia]

[[Kategorie:Personen]]

User:(A)narchy

2007-11-13T18:06:35Z

(A)narchy: /* YA BASTA */

User:(A)narchy

2007-11-13T18:03:42Z

(A)narchy: /* Anarchie ist... */

User:(A)narchy

2007-11-13T18:02:20Z

(A)narchy:

User:(A)narchy

2007-11-13T17:59:40Z

(A)narchy:

Talk:Timur Katscharava

2007-11-13T17:55:24Z

(A)narchy:

REST IN PEACE TIMUR!

User talk:Crazy Horse

2007-11-13T12:18:57Z

(A)narchy:

Hi Leute,

ich habe mich nun angemeldet, bislang habe ich ein wenig anonym mitgearbeitet, bei Bookchin, Chomsky, Schwarzer Faden etc. insgesmat finde ich Euren Ansatz spannend und wichtig, also los und GrÃ¼ÃŸe an alle AktivistInnen!

:Na dann hallo, hab mal ein nettes Bild zu Deinem Namen ergoogelt.
:Vielleicht trifft es Deine Intension... --[[Benutzer:X|X]] 23:24, 10. Aug 2006 (UTC)
:http://www.crystalinks.com/crazyhorse.jpg

== [[Schwarzer Faden]] ==
sehr schÃ¶ner und informativen Artikel soweit, ich hoffe da kommt noch mehr ;-)

ich habe mir mal die freiheit genommen den Artikel etwas "Aufzupeppen". Wenn der Artikel richtig fertig ist wÃ¤re es vielleicht noch eine Ãœberlegungwert ein paar UnterÃ¼berschriften zu definieren. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 07:06, 13. Aug 2006 (UTC)

hi Blackredisbeautiful, ja es geht noch weiter, du kannst gerne Dinge einarbeiten, ZwischenÃ¼berschriften gestalten etc. Du hast dabei sicher viel mehr Erfahrung als ich, bin nur Zeitschriftenlayout gewohnt,... grins
Crazy Horse
:Joa mach ich ja eh schon ;-) So DTP mache ich auch..welches Programm benutzt du? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 16:34, 13. Aug 2006 (UTC)

:Das Hochladen ist nur noch auf [[:m:Special:Upload|meta]] mÃ¶glich, die Anmeldung ist von der deutschsprachigen Anarchopedia unabhÃ¤ngig. --[[Benutzer:X|X]] 20:02, 13. Aug 2006 (UTC)

== Nachruf der PKK ==

Hallo,

ich habe den Nachruf der PKK reingestellt, und er ist authentisch. Die PKK von 2006 ist nicht die PKK von 1984. Auf der Diskussionsseite des Artikels steht eine lÃ¤ngere Antwort. [[Diskussion:Murray Bookchin/Nachrufe]]

==Verlag Der Syndikalist==
hallo crazy horse,
ich habe eine ausgabe von Verantwortlichkeit und SolidaritÃ¤t im Klassenkampf von Max Nettlau. das heft soll 1922 beim verlag erschienen sein. kann ich aber in deiner lieste nicht finden.

Antwort:

keine Frage, die Liste ist noch nicht vollstÃ¤ndig, ich arbeite noch dran. Wenn du eine OriginalbroschÃ¼re davon hast, dann trage sie ruhig an der zeitlich richtigen Stelle 1922 ein. Wenn es der Reprint aus den 70er Jahren ist, dann warte noch, bis es 100%ig ist.
Crazy Horse

== HEY HAB NE FRAGE ==

Moin Tashunka Witko (^^) Wolln wer zusammen nen Artikel Ã¼ber [[Crazy Horse]] Schreiben? Weiss zwar einiges Ã¼ber ihn aber alleine will ich das net tun da es fast keine klaren infos Ã¼ber ihn gibt.
Gruss [[Benutzer:(A)narchy]]
Hi Anarchy,

ok, lass es uns versuchen, ich find auch einiges, benÃ¶tige nur etwas Zeit, Anarcho war halt keiner, aber als FreiheitskÃ¤mpfer kÃ¶nnen wir ihn wohl in anarchopedia unterbringen

ich denke mann kÃ¶nnte ihn als anarchist bezeichnen denn er kÃ¤mpfte fÃ¼r die freiheit seines volkes und hielt sich selbst an (praktisch) keine regeln. na denn mal los!

Habe begonnen kannst ja schauen ob die sachen die ich geschrieben habe stimmen (bei crazy horse kann man keine fehler ausschliessen).

Crazy Horse

2007-11-13T12:16:42Z

(A)narchy: /* Weblinks */

Crazy Horse

2007-11-13T11:05:36Z

(A)narchy:

Crazy Horse (Tashunka Witko) war ein Nordamerikanischer FreiheitskÃ¤mpfer des Volkes der [[Lakota]]. Er wurde warscheinlich im Jahre 1840 in der NÃ¤he von Bear Butte, South Dakota. Sein Vater hiess ebenfals Crazy Horse bis er seinem Sohn diesen Namen Ã¼bergab und sich nun Worm nannte.

== Beschreibung Crazy Horse's ==

Es wurde berichtet das seine Haut ungewÃ¶hnlich hell war, zudem hiess es das er selbst ein sehr Grosser Mensch mit scharf geschnittenem Gesicht war. Viel mehr ist Ã¼ber ihn nicht bekannt, was daran liegen mag das er sich nie Fotografieren lassen wollte.

User talk:Crazy Horse

2007-11-13T10:53:10Z

(A)narchy: /* HEY HAB NE FRAGE */

User:(A)narchy

2007-11-12T10:32:12Z

(A)narchy:

User talk:Crazy Horse

2007-11-12T10:27:17Z

(A)narchy: